Книги
7 постов
7 постов
Антиутопия. Не скажу, что лучшая в своем жанре, но с учетом того, что написана книга в 1920 году - довольна интересно.
Будущее. Люди, все как один, без чувств и страстей больше похожие на машины. Во главе некий "Благодетель". И где-то за стенами этого идеального мира некие дикари-революционеры.
Это была моя вторая попытка прочитать данное произведение. Первый раз, пару лет назад, меня хватило на час.
После этого встал вопрос:
Но так как книга в некоторых рейтингах находится в ТОП 100 книг мира, решил -надо прочитать.
16 часов вон из жизни. Треть книги осилена. Но нет, дальше не могу. Снова тот же вопрос.
Может я не дозрел до этой великой книги, может ее понять может только истинный британец или ирландец. Может только большой ценитель Шекспира и Гомера. Но мне что-то больше не хочется мучиться с сим творением. Я читал слишком много книг, чтобы понять истину - если не нравится - не надо читать, вполне возможно, что книга просто дрянь (ну или для истинных ценителей). Кому реально зашло - мое почтение.
Рассказ про судьбу одного человека. Как в эту судьбу вторглась война. Как война лишила его семьи, как сам он провел долгое время в плену, и сумел сбежать. Как потом налаживалась послевоенная жизнь, и какие незаживающие раны оставила в этой жизни война.
К сожалению, такую судьбу одного человека, разделили очень многие после войны.
Несколько маленьких повестей. Очень простые, хороши по передаче атмосферы аристократии начала 19го века. Для чтений в школе. Не более того
Есть у меня такое правило - не читать больше двух книг Достоевского подряд. Иначе можно совсем впасть в тоску и уныние. Тут после Достоевского я прочитал Фолкнера "Свет в августе". Это не Достоевский, но позитива тоже не очень много. История о другой жизни, о временах сухого закона и сегрегации в США. О жизни чернокожих в это время, о том, что быть негром - значило быть человеком третьего сорта. О том, как била судьба белого человека, про которого думали (да и сам он так думал), что в нем есть кровь чернокожего. Ну и вообще о жизни в то время.
Тяжелая книга, заставляет задуматься, что все наши убеждения сегодня, о том, что что-то правильно, что-то нет, о том, что таким быть хорошо, а таким - плохо, все эти убеждения могут показаться дикостью через несколько десятков лет, а может и просто через несколько лет. Ну и о роли религии в этих убеждениях. Как люди вольны трактовать "законы Божьи" по своему усмотрению.
В книге рассказывается о каторге и каторжанах. О людях, о судьбах, о быте в неволе. Но, как ни странно, несмотря на то, что это Достоевский, несмотря на такую тяжелую тему, произведение не давит, не вводит в уныние, а скорее говорит, что и там есть жизнь, что всегда есть надежда на свободу. Еще интереснее от того, что книгу можно назвать документальной.
Очень хорошо. Рекомендую.
Книга2. Редьярд Киплинг. "Ким".
Хорошая книга. О мальчике, по крови-европейце, родившемся в Индии и оставшемся сиротой. Про его встречу и путешествия с тибетским ламой, который ищет просветления, про буддизм. Про шпионскую "игру", частью которой стал мальчик. И вообще про жизнь Индии и других восточных стран конца девятнадцатого века.
Здесь и далее буду публиковать исключительно свое мнение о только что прочитанных книгах. Оно, это мнение, может и должно не совпадать с вашим. Поэтому, если оно кого-то обидит, ну что ж....
М.А. Булгаков. "Бег".
Очень-очень хорошее произведение. Время гражданской войны. Белые, красные. Белая эмиграция. Белые офицеры, генералы. Очень ярко описано. Один образ боевого белого генерала, торгующего в Константинополе с лотка резиновыми чертями-комиссарами, чего стоит.
"Бег" - небольшая пьеса. Читается на одном дыхании. Но очень стоящая. Настоящая классика.