lEconomiste

Поскольку население пикабу массово одобряет замечательные истории из моего прошлого, решил поделиться еще одной. 

В средней школе у меня был друг (далее МД - мой друг), которого я очень давно уже не видел. У него довольно своеобразное мышление, в силу чего почти все учителя и одноклассники считали его идиотом. Эта оценка была необъективной. По моему мнению, она была вызвана тем, что по-настоящему тупые люди обычно вопросов не задают, а МД многое было интересно. Он задавал много вопросов. Очень много вопросов. И на очень многие из них у учителей ответов не было. Вот пример некоторых из них:

1. Как правильно:"зеленый цвет" или "зеленый свет"? А в чем, собственно, разница между цветом и светом? 

2. Почему когда я хочу бабу, у меня встает? 

3. Зачем вертолету винт сзади?

4. Почему народ сначала продавал ваучеры за сапоги и приватизировал квартиры, а сейчас говорит, что олигархи все украли? 

5. Зачем мне считать в уме, если есть компьютер/калькулятор?

6. Почему на трудах нас отправляют чистить снег, а не учат работать с инструментами?

7. А куда деваются все хорошие инструменты, вскоре, после каждой закупки?

8. Обладает ли давлением свет?

Так вот, с МД связаны два забавных случая в моей жизни.  

Однажды, он на уроке сказал, что от Новосибирска до Омска 6 часов езды. Ну конечно, все ему стали говорить, что там почти тысяча километров, да еще трасса не очень хорошая, поэтому за шесть часов на машине ты ну никак не проедешь. Ну он отвечает, что у отца машина хорошая, может быстро ехать. В общем, весь класс (и я к своему стыду), стал ему доказывать, что 850 поделить на 6 это примерно 140 километров в час. И так быстро ездить нельзя, а если будешь, то ДПС остановят. Спор закончился на том, что парень в математику не может, поэтому что-то объяснять бессмысленно. Тем же летом мы с его отцом поехали в Омск, так вот гнал он около 150 всю дорогу, притормаживая перед самыми страшными ямами, а путь занял шесть с небольшим часов, с учетом выезда за пределы города. Нас действительно один раз остановили, на что отец друга показал майорское удостоверение, наорал на гаишника и поехал дальше. Тот вытянулся по стойке, пожелал хорошей дороги и жутко покраснел. Поскольку машина шла мягко, сильно страшно не было. Я был раздосадован тем, что проиграл спор и дал себе слово отыграться. 

Второй случай приключился, когда мы делали доклад на тему будущей профессии. Друг сказал, что когда устроится на работу, сразу будет генералом МВД. Обоснованием было то, что к тому моменту его отец уже был подполковником, а к моменту окончания универа МД, дослужится до генерала ну и отдаст должность, уходя на пенсию. Все стали ему объяснять, что так нельзя и что это невиданная коррупция. И что будет он лейтенантом после учебки, как и все остальные. Дошло до того, что мы поспорили, станет он генералом через 10 лет или нет. А три года назад я узнал (как раз срок спора подошел), что МД занялся бизнесом и его фирма выиграла уже третий тендер на поставку оборудования и сервисные услуги в МВД нашего города. Выходит, генералом не стал. Я же говорил, что честно придется работать. 

На старших курсах универа, озаботился я поисками работы по специальности. И даже нашел, устроился в местный офис одной инновационной конторы в нашем технопарке. 

Проработал три месяца и тут фирму закрывают за долги. Оказалось, владелец часть доли продал государству, еще часть - нашел лохов еще где-то. Сам с деньгами уехал в Европу, а всех ключевых сотрудников увел в другую компанию, куда поставил номинальным руководителем кого-то из своих безынициативных обезьянок. Материальных активов у компании оказалось с гулькин нос. 

Устроился работать в другую компанию, тоже инновационную. А там такие же студенты работают, как и я, но каждый - директор своего проекта, а все остальные студенты в этом проекте подчиненные. То есть, все у всех директоры и все у всех подчиненные. Полгода не мог нормально разобраться, как так получилось. 

Оказалось, что 40-летние муд@ки оформляют гранты на этих студентов, попутно вешая тонны лапши на уши, а потом себя оформляют, как сторонних консультантов. Так выводят по 3/4 зарплатного фонда, как будто гонорары, и даже формально ни за что не отвечают. Тогда и уволился. 

Года два назад услышал, что прокуратура выявила десяток таких деятелей. Странно, что всего десяток, компаний ведь в технопарке более ста. 

Увидел заголовок в РБК:" Миллионы беженцев принесут экономике ЕС $45 млрд к 2020 году. Для этого Евросоюз должен реформировать Шенген, побороть ксенофобию и интегрировать мигрантов". 

Почему бы РБК не написать статью о том, как блестящий молодой отечественный экономист заработает на торговле нефтью миллиарды долларов? Для этого он должен всего-то найти надежного брокера, разработать сверхприбыльную стратегию и заработать 10-20 тысяч долларов для начала торгов. 

А если серьезно, то в статье говорится, что мигранты могут устранить дефицит рабочей силы уже к 2020му году. Bloomberg оценивает потенциально возможный вклад в 1.7% ВВП (ВВП!), а глава МВФ скромнее - ее оптимистическая оценка - 0.25% ВВП (что и составляет 40-45 млрд евро). 

Мне вот интересно: 

1. А что, в европе есть дефицит на рынке труда? Насколько я знаю, чистильщиков туалетов всегда находили легко, а в том, что беженцы будут создавать инновации я немного сомневаюсь. (В ЕС 9.6% безработицы, а молодежная безработица еще выше. Нормальным считается уровень в 3-5%). 

2. В ЕС проживает 500 млн. человек. Трудоспособное население составляет около 350 млн. человек. Мигрантов менее 2 миллионов. Даже если все они могут и хотят работать (хаха), 2:350=0,57%. Т.е. чтобы получился вклад в 1.7% ВВП, средний мигрант должен быть в три раза производительнее, чем средний житель ЕС сейчас. В 0.2% можно было бы поверить, если бы у этих людей была квалификация, а у ЕС - работа. 

3. Даже если человек где-то работает и что-то производит, это еще не значит, что он полезен для экономики. Потому что для выживания ему может требоваться больше, чем составляет его вклад. 

4. В начале 19 века в Британии к власти пришла партия, сторонники которой выступали за активную интеграцию черных в жизнь империи. У них ничего не получилось за 20 лет, в результате было решено, что их проще уничтожить, чем чему-то научить. Уже в 1830 году по всей империи была запущен процесс геноцида (Не такой успешный, как в США). В общем, почему решили, что за 4 года получится, если за 2 века не получилось?

В итоге, налицо факт, что европейские чиновники решили затравить обывателя статистикой о том, как им полезно помогать беженцам. А РБК не нашел темы поинтересней. 

P.S. При желании, все пруфы можете легко найти в сети. Не хочу утяжелять статью.

P.P.S. Я знаю, что в методике расчета ВВП, основанной на учете расходов, формально действительно беженцы повышают ВВП. Однако, это так, если бы они приехали со своими деньгами. Поэтому, сколько потратят они - на столько же снизятся государственные затраты. Ноль есть ноль, сколько цифрами ни манипулируй!