Почему понты дороже денег
Почему мы порой принимаем странные решения.
Взять большой кредит на грандиозную свадьбу, чтобы впечатлить малознакомых людей? Купить на последние деньги люксовый автомобиль и не иметь возможности его регулярно заправлять? Провести роскошный отпуск в далёкой стране, чтобы в течение следующего года охотиться за скидками в магазинах?
Что это, скажем деликатно, за нерациональные и труднообъяснимые поступки? На первый взгляд, такое поведение кажется странным, если не учитывать неосознанную мотивацию, запускающую подобные решения. Частая причина подобных поступков — инстинктивное стремление к повышению социального статуса. Для этого нет необходимости составлять продуманный план и последовательно его претворять в жизнь: достаточно самого желания казаться значительнее.
Думай медленно, решай быстро.
Наш мозг структурно делится на лимбическую систему и неокортекс. Лимбическая система отвечает за инстинктивные формы поведения: пищу, репродукцию, стремление к повышению статуса в группе. Неокортекс, с его бороздами и извилинами, приобретённый нами по эволюционным меркам совсем недавно, реализует рассудочную деятельность.
Тип принимаемого решения зависит от того, какой был "баланс сил" в моменте. Если в процессе доминировала лимбическая система, то итогом будет биологическое, интуитивное решение, не требующее долгих раздумий и подразумевающее простые и понятные выгоды здесь и сейчас, без учёта долгосрочных последствий его принятия. Но если в процессе преобладала рассудочная часть и пришлось потратить немало времени на обдумывание и основательно "поскрипеть мозгами", то это значит, что вопрос очень важен, цена ошибки высока и верх взял неокортекс.
Ввиду высоких затрат времени и энергии на рациональное мышление постоянно прибегать к нему было бы большим расточительством и тратой ограниченных ресурсов. В связи с этим в большинстве случаев решения принимаются интуитивно, а неокортекс используется минимально и в основном для последующей рационализации и обоснования изначально биологических мотиваций.
Я обязательно должен выделиться.
Инстинктивное стремление к повышению социального статуса имеет под собой эволюционное обоснование. В процессе выживания повышение статуса давало индивиду очевидные преимущества: уважаемого члена группы лучше кормили, защищали, чаще выбирали в партнеры. Данный принцип "прошит" на базовом уровне: повышение статуса -> больше ресурсов -> выше шансы на выживание. Но древний, проверенный механизм, миллионы лет прекрасно работавший в рамках небольшой группы охотников и собирателей, в современном мире оказался во многом сломан.
Группы перестали быть маленькими, состоящими из нескольких родственных семей, а разрослись до миллионов индивидов, определяющих свою принадлежность к странам и народам. Инстинктивные способы повышения доминантности, предсказуемо работавшие раньше, перестают работать и даже начинают приводить к обратному эффекту. Потребление напоказ истощает кошелек, не принося никаких осязаемых дивидендов. Широкие жесты на публику являются поводом для дальнейших пересудов, но никак не повышают авторитет автора поступков. Личные достижения, как правило, оставляют окружающих равнодушными, а в случае пересечения интересов могут вызывать зависть и раздражение, ведь конкурентам никто не рад.
При этом нельзя сказать, что механизм не работает вовсе - он работает, но избирательно. Теперь он сильно зависит от того, какие достижения и успехи являются важными для стороннего наблюдателя. Свой статус по-прежнему можно поднять и заработать уважение, но среди тех, кто разделяет ваши стремления. Ваш разряд в плавании сильнее всего поднимет авторитет среди других пловцов, солидный жим от груди оценят культуристы, а рекордную маржинальность компании - коллеги-предприниматели.
Взламываем автопилот и пилотируем обезьяну.
Сразу следует оговориться: спорить с древними, отработанными за миллионы лет механизмами выживания в попытках их переделать - задача бесполезная и неблагодарная. Но перевести их из неосознанной сферы автоматических реакций в зону осознанности - совсем другое дело. Главное определить - когда это уместно делать, а когда можно довериться автопилоту.
Разумеется, не стоит пытаться превратить решение каждого пустякового вопроса в многочасовые обдумывания. В большинстве бытовых ситуаций лимбическая система справляется быстрее, не создавая излишней нагрузки и энергозатрат. При этом принудительно включать рассудочное мышление стоит тогда, когда решается важный вопрос, требующий значительных трат времени и ресурсов, имеющий продолжительные последствия. Кредит, свадьба или смена места работы - хороший повод взять паузу "на подумать".
В качестве практических инструментов подходят техники из когнитивно-поведенческой терапии: в момент возникновения первого варианта решения по важному вопросу нужно поймать эту автоматически-интуитивную мысль, у которой наверняка торчит обезьяний хвост, и подвергнуть её вдумчивой оценке, определив первопричины своей мотивации. Очень может быть, что она будет основываться на биологических принципах получения очевидной скорейшей выгоды, а не на рассудочных доводах долгосрочных перспектив. И если это оказалось действительно так, то обдумывание вопроса будет очень продуктивным в результате.
При этом совсем уж сильно подавлять биологические мотивации или относиться к ним безразлично - чревато внутренним конфликтом сознательного и бессознательного. Если наша задача - жить счастливо, то для этого важно научиться выявлять свои неосознанные стремления и удовлетворять их разумными, продуманными способами. В вещах неважных или тех, где ошибка мало на что влияет - оставляем автопилот, но при принятии важных решений переходим на ручное управление. Для этого стоит попробовать не бить внутреннюю обезьяну по лапам каждый раз, когда ей чего-то хочется, а предоставить ей такой вариант, в котором и ей хорошо, и вы в плюсе. Обезьяна хочет быть значимой, и это нормально. Просто выберите, перед кем.
