Л.Н. Толстой. Война и мир. Пост первый. Мужчины
Когда планировала пост по книге "Война и мир", думала, что он будет только один. И вот наконец я закончила читать четвертый том, заглянула в заметки и поняла, что одним постом тут не обойтись. Итак, часть первая.
Какие-то темы возникают за секунду и исчезают раньше, чем ты можешь их хорошенько обдумать. Какие-то же темы всплывают вновь и вновь, хотя, казалось бы, давно должны были себя изжить. Вот вроде бы, "Война и мир" была опубликована полтора века назад. С того момента мир изменился до неузнаваемости, но так ли сильно изменились сами люди? Именно на эти темы я и хочу поговорить с вами в этом и будущих постах.
Мне проще обсуждать на примере персонажей, так что именно об их судьбах и поговорим. В этом посте будут мужские персонажи, надеюсь, не разожгу очередную войну полов :)
(дальше будут спойлеры)
Пьер - внебрачный сын богатого графа. Возвращается в Россию, в момент, когда отец находится на смертном одре. Общество относится к нему как к диковинной зверушке, а не как к равному или хотя бы интересному человеку. И когда же все меняется? Именно в тот момент, когда после смерти графа все узнают, что он законный и ныне очень богатый наследник. И вдруг в глазах других он становится интересным, привлекательным мужчиной, речи которого становятся умными, а не смущающими окружающих. Не будем долго останавливаться на обсуждении и осуждении таких людей - их и в наше время достаточно. Но что же сам Пьер? Ему было около 20 лет, когда его социальный статус изменился, его окружили люди, которых интересовали только его деньги, но которые филигранно умели манипулировать другими. И вот он уже дает деньги в долг, не думая о том, когда их вернут, и женится на самой красивой девушке Петербурга, к чему его активно подталкивал её же отец. Берется за дела управления имениями, где его фактически обманывают, а он искренне радуется, что делает добро.
Но говорит ли это о том, что он глуп и недальновиден? Я думаю: и да, и нет. Да, он мог бы сам больше интересоваться делами отца, задавать ему вопросы, учиться управлять имениями и так далее. Но ведь он был незаконным сыном, и до момента оглашения завещания даже не знал наверняка, унаследует ли он все состояние своего отца. Вопрос скорее в том, почему отец не позаботился о том, чтобы подготовить сына? Потому ли, что надеялся пожить подольше и сделать это потом? Или потому, что верил в то, что у него будет другой наследник? Или же был уверен в том, что сын сам во всем разберётся, и достаточно просто дать ему образование? Мы же все знаем, как академическое образование легко и без усилий перекладывается на реальную жизнь, ведь так?
И вообще, Пьер же мужчина, он по умолчанию должен (на самом деле нет) уметь управлять имением, разбираться в людях, а если бы жил в наше время, то ещё класть плитку, чинить компьютер и вешать злосчастную полку для книг.
В противоположность ему возьмём его близкого друга князя Болконского. Да, прямых указаний на то, что его отец активно обучал его управлению хозяйством, нет. Но он искренне заботился о сыне, переживал, если они ссорились, занимался обучением дочери, да и всю жизнь находился рядом, ведь, в конце концов, мы многому учимся от родителей просто смотря на них. Мы так и не узнали, хорошо ли он управлял бы имением или нет, но он построил карьеру в армии, и не только своими связями. Когда он вернулся в армию перед войной 1812 года, он вернулся уже не в штаб, а в действующий полк, и смог заслужить уважение подчинённых. И да, мы можем посчитать, что это произошло не благодаря его отцу, а благодаря личному опыту. Но основы нашей личности закладываются в детстве.
И вот мы получаем таких разных персонажей:
Один воспитанный отцом, всегда знающий, что дано в этой жизни, уверенный в себе, конечно, растущий как личность уже на своем личном опыте, но имеющий хороший фундамент для этого.
Второй же, получивший при рождении неустойчивое положение, хотя и сильно лучшее, чем могло бы быть, ещё много лет своей жизни потратил на шатания от одной идеи к другой, и смог найти опору в себе только пройдя через труднейшие испытания в плену. И так как это книга, то автор помог ему решить проблемы, возникшие в тот период поиска и неуверенности (да, я сейчас про смерть Элен), и дал возможность быть с женщиной, которую он искренне любил, построить с ней прекрасную семью, в которой они дополняли друг друга.
Конечно, Пьер повзрослел, что делают далеко не все. Научился разбираться в людях, управлять делами, строить семью, но насколько быстрее и проще это произошло бы, если бы отец уделял больше времени на передачу ему навыков, применимых в жизни?
Мы все учимся на своем опыте и ошибках, но действительно ли так необходимо получать с нуля опыт, который уже есть у прошлых поколений? Конфликт поколений есть всегда, но какие-то навыки, например, управление личными финансами, могут и должны передаваться. И не стоит считать, что мужчина что-то должен знать или уметь, просто потому, что он мужчина.
Первый раз я читала книгу ещё в школе, когда ее задали на лето, и помню, как меня раздражал Пьер и как я не могла понять, почему Наташа вышла за него, но, прочитав ее в осознанном возрасте, совершенно иначе отнеслась к героям и их судьбам. Но что вы думаете о судьбах мужчин, описанных Толстым? Может, вас больше зацепили другие персонажи?
Следующий пост будет посвящен женщинам из этой книги.