Ответ на пост «СМИ и новостные каналы, по мнению 84 процентов читателей, зае...ли своей привычкой тупо несколько раз повторять одну и ту же фразу»
Я тот самый человек, который пишет эти новости. Честно скажу - не моя личная прихоть. Работаю в региональном издательстве. Процентов 90 текстов - рерайты федеральных новостей и пресс-релизов местных ведомств. В комментах правильно говорили - это техническая сторона. По сути, мы пишем не для людей, а для агрегатора по строгим нормативам. Краткий заголовок, потом лид на пару строк (то же, что в заголовке + ссылка на источник). Потом суть - описание события, очевидцы, фотографии (опционально). В конце обязательно ссылка на другой наш материал, он же бэк. Всё это добро не менее 500 символов. В принципе, можно докапываться до добросовестности рерайтера, сделает ли он бэк по типу "напомним/ранее сообщалось" и тупо ссылка, или же распишет подробно, кратко перескажет суть, но так, чтобы оно сочеталось с текстом основного материала, но схема одна. В регионе мало чего происходит такого, о чем стоило бы писать, поэтому берутся федеральные новости, которые и без нас уже триста раз переписаны. Бывает, допустим, новость, что Путин заявил о бесплатной раздаче 500 эскимо. Открываем федералки, смотрим: "Путин заявил..... Сообщает тот-то там-то. *цитата Путина*. Об этом он заявил на *название мероприятия со ссылкой на материал об этом*." И на этом всё. Я в агрегаторе вижу, что новость входит в пятерку актуальных, поэтому надо отписать, хоть тресни, вот и появляются клише, бесконечные ссылки, "как ранее сообщалось" и т.п. Настоящая журналистская работа ведётся куда дольше и в меньших масштабах, но при этом в агрегатор не попадает, соответственно, трафик на сайт СМИ не идет, а так называемый журналист - недоедает. Редактору проще на команду из трех журналистов взять еще трех человек сверху вроде меня, которые будут писать в день в сумме 75 таких псевдоновостюшек, как делают вообще все, чем придумывать велосипед. Такая работа лишена творчества, аналитики, уникальности, да и вообще не требует особо каких-то затрат мозговой активности, что, в свою очередь, расхолаживает и заставляет деградировать и мозг и писательские навыки. Но шо поделать - работа есть работа. Пипл хавает, всем норм. Так и живем.