arsenka2005

Если есть надежда, писал Уинстон, то она в пролах.
Если есть надежда, то больше ей негде быть: только в пролах, в этой клубящейся на государственных задворках массе, которая составляет восемьдесят пять процентов населения Океании, может родиться сила, способная уничтожить партию. Партию нельзя свергнуть изнутри. Ее враги — если у нее есть враги — не могут соединиться, не могут даже узнать друг друга. Даже если существует легендарное Братство — а это не исключено, — нельзя себе представить, чтобы члены его собирались группами больше двух или трех человек. Их бунт — выражение глаз, интонация в голосе; самое большее — словечко, произнесенное шепотом. А пролам, если бы только они могли осознать свою силу, заговоры ни к чему. Им достаточно встать и встряхнуться — как лошадь стряхивает мух. Стоит им захотеть, и завтра утром они разнесут партию в щепки. Рано или поздно они до этого додумаются. Но!..
Он вспомнил, как однажды шел по людной улице, и вдруг из переулка впереди вырвался оглушительный, в тысячу глоток, крик, женский крик. Мощный, грозный вопль гнева и отчаяния, густое "А-а-а-а!", гудящее, как колокол. Сердце у него застучало. "Началось! — подумал он. — Мятеж! Наконец-то они восстали!". Он подошел ближе и увидел толпу: двести или триста женщин сгрудились перед рыночными ларьками, и лица у них были трагические, как у пассажиров на тонущем пароходе. У него на глазах объединенная отчаянием толпа будто распалась: раздробилась на островки отдельных ссор. По-видимому, один из ларьков торговал кастрюлями. Убогие, утлые жестянки — но кухонную посуду всегда было трудно достать. А сейчас товар неожиданно кончился. Счастливицы, провожаемые толчками и тычками, протискивались прочь со своими кастрюлями, а неудачливые галдели вокруг ларька и обвиняли ларечника в том, что дает по блату, что прячет под прилавком. Раздался новый крик. Две толстухи — одна с распущенными волосами — вцепились в кастрюльку и тянули в разные стороны. Обе дернули, ручка оторвалась. Уинстон наблюдал с отвращением. Однако какая же устрашающая сила прозвучала в крике всего двухсот или трехсот голосов! Ну почему они никогда не крикнут так из-за чего-нибудь стоящего!
Он написал:
Они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются.


Мне кажется скоро из продажи будут изымать "1984", "скотный двор" Джорджа Оруэлла, "пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи, "иллюзии" Ричарда Баха.
Местами там практические инструкции и руководства к действию.
Произведения любимые и так получилось, что познакомился с ними лет в 18. Тогда они оч сильно на меня повлияли. "Пролетая над гнездом кукушки" прочитал не отрываясь до утра.
Кому как, но завтра пойду куплю. Пусть будут на полке, на всякий случай.
поводов отменить эти произведения значительно больше, чем Остера.

Сегодня зашёл в банк "Уралсиб". В ожидании восемь человек, четыре из которых ценные специалисты.
Ждать не стал - приехал через час. Та же картина. Не поменялось ни чего....
Торопиться некуда, взял талон и наблюдаю такую картину.
Менеджер с красным лицом уже, всё пытается в приложении ценному специалисту помочь.
Минут 10 и она обращается со словами "граждане не русской национальности" кто из вас по-русски общаться может. Помогите на русский язык телефон перевести....
Я потом к этому менеджеру согласно талону подсел и выясняется, что эти специалисты каждую неделю коллективно ходят менять номера телефонов, привязанных к их картам (для чего это нужно я хз, может кто просветит).
До этого у них цитата "работала одна, наоткрывала им карт и уволилась".
А теперь они мучаются.
Просто банк не шибко популярный и всегда в нем свободно было, когда заходил.
А тут такоЭ.
Приходили бы с переводчиком раз такое дело, но нет.
Таким образом человек 10 одномоментно могут в теории парализовать работу отделения и на пустом месте создать очередь, там где её никогда не было.
Менеджеру нужно отдать должное, что она всех остальных развернула и сказала, что больше с кем из них по такому вопросу возиться не будет.
Регламент она, конечно, нарушила, но по-другому, как работать в такой ситуации я не представляю.

Смотрю оскароносный псевдошедевр.
и скажу вот что: "чел отработал проект, согласно плану ему предоставленному.
по-ходу предал и использовал людей, которые с ним работали и доверяли (коллеги, ученики).
То, что это проект ввс уже говорит о чем-то.
Он подал заявку.... ему её утвердили.
Фильм иудоносный. Здесь и явно смоделированные ситуации. И тд и тп.
Относительно подаренной квартиры учителю, то в преамбуле к награждению псевдоавтор явно ревностно описывает этот момент. Посыл, что достоин он, а ни учитель истории - пропагандист.
Учитель истории фигура неоднозначная, конечно, но он более симпатичен, чем тот, кто приложился к этому фильму.
Написал сумбурно, но так или иначе, снималось это на уровне засланного казачка....
Зачем , это смотрел так и не понял. Нового ни чего не увидел. Лишний раз убедился, что есть кому писать сценарии, удаленно режиссировать и продвигать продукт из "жопы мира" (прошу прощения у жителей местности, которая фигурировала в фильме) на Оскар.
ну и вишенка на торте: "этот фильм путевка его псевдосоздателя за границу. Теперь он борец с режимом и политические преследования ему обеспечены". Вот они его 30 серебрянников.
ps: так или иначе рекомендую к просмотру, чтобы сравнить впечатления.