angrysurvey

Продолжаю публиковать свои сараи. АР не мой, КД мой.

Основная для расчета кровли нагрузка посчитана неверно, с двумя существенными ошибками. Первая - неправильный коэффициент запаса по нагрузке, должен быть 1,4 - п. 10.12 СП 20.13330.2016 (с изм. 6), автором принят ошибочно 1,1. Вторая существенная ошибка - не учтены требования п. 10.4 и приложения Б - вариант 2 для снегового нагружения с учетом переноса 25%

Итого, суммарно потеряны 47% только от снеговой нагрузки.

1.2 Полезные и эксплуатационные нагрузки. Автор не учел требования п. 8.3.1 с сосредоточенной нагрузкой в 1 кН от веса монтажника.

1.3 Ветровая нагрузка - не такая существенная, чтобы на ней останавливаться.

1.4 Собственный вес конструкций - не учтены коэффициенты запаса по нагрузке, как раз именно те 1,1, ошибочно принятые в расчетах к снеговой нагрузке.

Итого, должно быть две расчетных ситуации - при монтаже, с учетом неполного раскрепления и сосредоточенной нагрузкой от монтажника, и при эксплуатации с учетом полного собственного веса конструкций, увеличенной снеговой нагрузки и ветра.

2. Расчет сечения.

Автором не приведены ссылки на пункты СП 64, для расчета изгибаемых и сжато-изогнутых стержней, наверно весь запал ушел на иронию в начале статьи и довольно точное определение ветровой нагрузки, правда оказывающей мало влияния.

Расчетное сопротивление следует вычислять по п. 6.1 и далее СП 64.13330.2017

Автором не приведено определение расчетного сопротивления, а также не выполнен расчет на устойчивость. С учетом занижения снеговой нагрузки стропильная нога скорее всего проходит на пределе.

3. Расчет на прогибы.

Ключевая ошибка - расчет на прогибы выполняется от нормативных значений нагрузок, но в целом это можно отнести к запасу прочности, хотя лучше так не делать.

Резюмируя и цитируя автора, этот расчет вышел не настолько хорошим, как ожидалось и как шпаргалку его лучше не использовать. Следующим постом опубликую корректный расчет.

В итоге имеем что расчет вручную всего одного элемента помимо трех месяцев выполнения, еще и содержит существенные ошибки, что приводит к выводу, что лучше иметь строительное образование и уметь пользоваться программными комплексами типа СКАД, ведь таких конструкций в одном строении нужно посчитать пару десятков.