angryone

Кто такой инженер, кандидат, доктор - понятно. Зачем они нужны тоже понятно. А вот кто такой академик, и зачем он нужен, непонятно совсем! Объясните мне!

Википедия говорит, что это не ученая степень, а должность. А академия наук занимается "координацией работы научно-исследовательских институтов". Короче академик - это чиновник, который назначен "рулить" наукой.

Однако чиновников не назначают пожизненно, а вот академик - это навсегда (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Академик)! Это как? А вот так! Более того, эта пожизненная должность, снабжается пожизненным финансированием из наших налогов в размере 100к рублей! Меняется страна, люди, президенты, правительства. А вот академика выбрали, и все - навека! В одной из политических статей, говорилось, что нельзя выводить экономику из кризиса, коммандой людей, этот кризис создавшей. А сменить команду академиков, для вывода нашей науки из кризиса, оказывается нельзя!

Ну да ладно, академик - это должнось, работа. С обязанностями и ответственностью. Все мы люди, которые иногда ошибаются, иногда врут, а иногда даже взятки берут! А как наказывают академиков и кто их проверяет? Никак, и никто!

Вот был в Александрове (МО, Ярославское направление) завод/нии ВНИИСИМС, производил гранаты, рубины, сапфиры, алмазы, кварц, да нет его больше - теперь это склад труселей кружевных! Ну раз это был НИИ, какой-то академик должен был его "координировать"?

- Вопрос1: как фамилия академика, "докоординировавшего" НИИ до склада труселей? Можно ли получить список "ФИО академика" - "координируемый НИИ"?

- Вопрос2: какому наказанию подвергли этого академика за уничтожение стратегического предприятия?

- Вопрос3: существует ли процедура лишения академика его должности и как часто она применялась?

- Вопрос4: сколько судов было над академиаами, и сколько из них отсидели на зоне?

Вопросы, если что, риторические - ответы и так понятны.

Что я знаю об обязанностях академиков, так это проставлять свою фамилию первой в чужих статьях. Да не абы каких, а публикуемых в международных изданиях типа Elsevier - то есть критикующих Россию, русских, наше правительство и политику (обязательное требование цензоров издательств с 2012 года!).

Последний штрих к вышесказанному: фраеров в академики не избирают. Новые академики избираются действующими, из состава член-корреспондентов - "по-понятиям". Избираются максимально грязно и подло - с очернением в прессе, подставами и т.д. А президенту РФ отчитываются о чистоте и законности прошедших выборов.

Вырисовывется эдакий непогрешимый и вечный "Папа Римский" на престоле священной академии наук, в количестве 813 штук!

Итак вопрос: какую пользу приносит академия наук? Какой вклад в экономику, демографию, политику она внесла за последние 5, 10, 20 лет? Кто и как это проверил?

P.S.: Я ни к чему не призываю, ничего не разжигаю - просто пытаюсь понять. Буду благодарен за опровержения моего мнения, или примеры честных и продуктивных Российских академиков, трудом и делами заслуживших столь высокой должности.

С самого детства я увлекался химией: совал гвозди в медный купорос, жег "быстрогорелку" (нитроцеллюлозу), бахал водород, плавил свинец на костре. Позже даже получал кислород на кухне и сжигал в нем железные булавки.

И вот я уже большой дядя - закончил институт, женат, с детьми!

Иду по поселку и вижу петарду на земле. Целую! Как она действует не знаю, но что внутри, интересно. Разломил пополам, насыпал кучку пороха на землю, пытаюсь поджечь зажигалкой. А оно только искрит яркими вспышками (видимо с магнием порох) и все. Ок, подношу зажигалку к кучке, чиркаю, иииии... Ярчайшая вспышка, в глазах темно, запах паленой человечины. Через минуты две зрение начало возвращатся - между большим и указательным черное пятно, кончики всех пяти пальцев либо обуглены, либо побелели. Еще минут через пять начало болеть. Первая мысль была как-то спрятать обгорелую руку от жены :) Пришел домой, руку сразу под ледяную воду, тут она меня и "спалила". Рассказал ей как все случилось - не ругала, только спросила:

- "Сколько тебе годиков, маленький?"

- "39" :(

Около месяца заживало.

И ведь сколько опыта было до того - лицо опалял пламенем от горящего полиэтилена, брови сжигал горящим водородом, глох от взрывающегося трийодида азота. Не помогло. Как пел Шнуров "Если в башне пое@#нь - то что е@#нь, что не е@#нь"

Прочитал сегодня новость на ria.ru о том как в США "случайно" заразили мелиоидозом покупателей дезодоантов (https://ria.ru/20211105/ssha-1757717509.html). Ну, бывает - то Литвиненко полонием, то Скрипалей "новичком". Но запал мне один очень интересный абзац:

"Еще в 1980-е годы бостонский микробиолог

Джон Р. Мерфи, работая в Форт-Детрике,

объединил гены возбудителя дифтерии и

кишечной палочки, сумев создать

предельно опасный токсин. ... Получившееся вещество могло убить вообще всех млекопитающих на планете..."

На ум сразу пришла другая статья из "Химии и жизни" о ядах. Там тоже была в конце примерно такая фраза "яд бациллы 'B' в количестве 2-х грамм способен уничтожить все человечество". Странное название "бацилла 'Б'" мне товарищи по менделавке обьяснили секретностью.

И вот через почти четверть века я вижу намек, на то, что "бацилла 'Б'" это химера дифтерии и кишечной палочки!

Нашел пока только вот это: http://school-collection.edu.ru/catalog/res/b8c7d49e-f07f-78...

Однако тут статья сильно короче, той что я читал, выдержана в стиле "есть вот такой яд, а еще такой, и такой", и самым мощным указан ботулин. Однако его для половины человечества понадобится 2,5 тонны!

В оригинальной статье пошагово разбирали действие ядов (от варварского мышьяка до прицельных нейротоксинов), обсуждали платоновские 3 главных органа (целей для яда) - мозг, легкие, сердце.

Помогите найти оригинальную статью "Химии и жизни". Годы примерно с 1991-го до 1998-го.

Добро на добро

Хорошо, что таких как я людей, не так много в мире! По крайней мере на пикабу я такого встречаю впервые. А вообще, у меня это стиль жизни - желчь и злопамятство.

Пару примеров:

Пример 1 - штрафы

Ввели у нас штрафы:

- Отвалилась связь до магазина - штраф! Кому? Нет, не провайдеру, признавшему свою вину - нашему сетевому админу. Не предусмотрел!

- Сдох ИБП - штраф! Кому? Конечно же начальнику эникейщиков! Хрен с этим МосГорЭлектро, что дает убойное напряжение. Виновный есть - значит "не паримся". А официально, пусть будет "не проработал меры резервирования электропитания"

И вот я, попамши "под раздачу", спрашиваю своего начальника: "А не бред ли это? Причина - внешняя, контрагент - вину признал (письменно!). А виновный - я?" На что был ответ: "А что ты возмущаешься? Штрафы - это же нормально. К этому просто надо привыкнуть."

Прошло время, и на начальника вешают 100% штраф. Он бузит, возмущается - несправедливо! На что я ему возвращаю: "А ты еще не привык? Вот что ты возмущаешься? Штрафы - это же нормально. К этому просто надо привыкнуть - ты же сам говорил."

Пример 2: бизнес не слышим

Пришел к нам новый начальник, стал осваиваться и спрашивать чем мы не довольны, что нужно исправить. В итоге делает следующий вывод: "вы не слышите бизнес". Мои возражения о том, что все наоборот, и это "бизнес" нас не слышит, и не желает, адресата не достигают.

И вот, в один прекрасный день, мы теряем связь до одного важного устройства. В чем же дело? А там директор ремонт затеял, а таджики перфоратором кабеля перебили. Вот я и возвращаю начальнику: "мы наконец услышали бизнес! Это был звук перфоратора и запах таджика! Теперь мы знаем - слышишь перфоратор, учуял таджика? Значит бизнес тебе хочет что-то сказать - прислушайся!"

Многолетний опыт показал, что возвращать человеку его же слова, имеет максимальный "воспитательный" эффект. Надо всего лишь помнить и цитировать.

:)