Tairiel
поставил
268 плюсов и 108 минусов
509
рейтинг
17 подписчиков
2 подписки
12 постов
1 в горячем
Награды:
Мои оценки
Доброго времени суток, пикабушники.
Мои посты не пользуются популярностью, однако я не могу оставить моих странноватых подписчиков без напоминания о своем существовании.
Когда мне становится скучно, я открываю посты с тегом "Проба пера" и выбираю какой нибудь пост с текстом от начинающего писателя, с целью донести свое мнение о написанном.
Я бы добавил, что мой пост возможно будет полезным для автора буковок, но не имею авторитета для этого. Все разбирательства - мое личное мнение и ни в коем случае не поливание грязью. Это даже не критика. Просто развлечение.
В этот раз моим подопытным стал , с произведением
Мне лень работать с графическими редакторами сегодня ночью, так что это будет текстовый пост.
Итак, оригинал будет выделен обычным текстом, мои комментарии - в скобках.
Ветер тихо шумел в кронах столетних дубов, что окружали лесную опушку плотным кольцом переплетающихся ветвей. (Опушку деревья не могут окружать плотным кольцом. Опушка - это окраина леса, место, где лес заканчивается) Укрывшись в тени одного из деревьев возле костра сидел человек в запыленном и затасканном дорожном плаще, верхняя часть его лица была укрыта накинутым на голову капюшоном. В отблесках костра было видно всклоченную седую бороду, да перевитые венами сильные руки, что держали трубку. (Здесь сразу несколько ошибок и упущений.Путник "укрылся в тени", однако только при отблесках костра было видно его бороду и руки. Значит был вечер, тень тут ни к месту. К тому же руки не должно быть видно под плащом. Его борода и руки должно было быть видно "не в отблесках костра", а "при отблесках". Отблески - это свет, что дают языки пламени. Видно при них, а не в них. Руки не "держат" трубку, они ее сжимают. Держит человек, руки повинуются. Правильнее было бы сказать - "руки, что сжимали трубку", или "руки, в которых старик держал турбку". Верхняя половина лица не может быть "укрыта" капюшоном. Она может быть скрыта. Накрывают чем либо сверху. Ну, если только этот путник не лежал ничком:) Да и еще, следует указывать - кому или чему принадлежат предметы, которые вы описываете в свете костра. А то ведь борода и руки, держащие трубку могли просто рядом со стариком лежать. Тогда уже другие картины в голове рисуются и ночь становится мрачнее :) ) Когда он затягивался ароматным лесным табаком (Вот вы уже написали два предложения, но так и не уточнили - кто "он", кому принадлежат руки возле костра? Кто "он" который затягивался табачком?), его (третье местоимение, не связанное ни с одним существительным в предыдущих нескольких предложениях.) лицо чуть освещалось и на доли секунды становилось видно длинный прямой нос и шрам, что шел через все лицо от левого виска и пропадал где-то в склоках бороды. (Вы когда нибудь курили трубку? Видели, как это делают другие? Поверьте, огонек от трубки при затяжке даст максимум отблеск жара в глазах. Никакого шрама, тем более на подбородке он не осветит.) Старец сидел в тишине, только ночные обитатели здешних лесов, шум ветра в кронах, да треск сгорающих поленьев прерывали тишину. (в одном предложении идут противоречивые описания. Сидел в тишине, и всякие звуки прерывали тишину. Правильно было написать - "Сидел в тишине прерываемой лишь тем-то." Причем "тем-то" желательно минимизировать, вы добавили аж три источника шума, что ну вообще никак не похоже на тишину)
Затем из темноты бесшумно вышел человек. ("Затем" - это зачем? Опять слова, не связанные с другим текстом) Он молча сел у костра напротив старца с трубкой, положил на колени красивый резной лук (если прочтете мои ранние посты о писательстве, поймете, что этого тут вообще быть не должно. Описывать оружие, если в этом нет необходимости - признак дурного тона :) ), снял ножны, что позволяли носить меч за спиной и стал ждать. (опять излишние описания не принимаемого участия в повествовании предмета. Вы бы еще имя меча упомянули, так, на всякий случай, чисто для драматичности. И чего это второй путник стал ждать? Снова описание не связанное с остальным текстом) Он всегда приходил сюда, когда в его душе были сомнения, он знал, что только здесь его выслушают и поймут. Он вел странную жизнь, но всегда возвращался сюда, что бы ни случилось. (А теперь вы даете подробности о госте, с которыми читателю знакомиться вообще не стоит в таком виде, как вы подаете. Вы описываете ак черты и привычки персонажа, как будто он уже старый знакомый всех читателей, хотя они не узнали о нем еще ничего, кроме того, что у него крутой лук)
- «Пришел, Кир?» (неправильное оформление диалога, но пусть это останется на совести ваших преподавателей русского языка.) - первым нарушил молчание старец с трубкой.
В ответ лишь проницательный взгляд серо-зеленых глаз (Проницательный взгляд - это плохо. Проницательный взгляд - это прищурившись, с подозрением. Не соответствует общей картине. Проницательные глаза - это глаза, что пронзают тело и глядят в душу. А проницательный взгляд - это как у чувака из известного мема, это как у детективов во время допроса в дешевых американских сериалах).
-«Я ждал тебя две луны тому назад, долго же ты добирался» (вообще две луны - это два месяца. Вы имели ввиду это? Старик сидел там уже два месяца под деревом и ждал его? Накурился как паук наверное за это время)
Снова молчание и тот же взгляд. Со старцем вообще было легко молчать, Кир считал это качество одним из самых лучших в людях. (Если с ним было легко молчать, то к чему тогда этот проницательный взгляд?)
-«Табак и вино под дубом в моей суме, возьми все необходимое и приготовься слушать, я знаю, что нужно тебе сегодня! Рассказ будет долгим!» (под каким именно дубом? Там же столетний дубовый лес, насколько я понял.)
Кир набил себе трубку, раскурил ее, налил в чарку красного терпкого вина, подкинул хвороста в костер и приготовился слушать (описывайте дествия героев в правильном порядке. Трудно подкидывать хворост в костер, если у тебя в одной руке трубка, а в другой - чарка с вином). Некоторое время старец как будто собирался с мыслями, а затем начал свой рассказ.
Мои посты не пользуются популярностью, однако я не могу оставить моих странноватых подписчиков без напоминания о своем существовании.
Когда мне становится скучно, я открываю посты с тегом "Проба пера" и выбираю какой нибудь пост с текстом от начинающего писателя, с целью донести свое мнение о написанном.
Я бы добавил, что мой пост возможно будет полезным для автора буковок, но не имею авторитета для этого. Все разбирательства - мое личное мнение и ни в коем случае не поливание грязью. Это даже не критика. Просто развлечение.
В этот раз моим подопытным стал , с произведением
Мне лень работать с графическими редакторами сегодня ночью, так что это будет текстовый пост.
Итак, оригинал будет выделен обычным текстом, мои комментарии - в скобках.
Ветер тихо шумел в кронах столетних дубов, что окружали лесную опушку плотным кольцом переплетающихся ветвей. (Опушку деревья не могут окружать плотным кольцом. Опушка - это окраина леса, место, где лес заканчивается) Укрывшись в тени одного из деревьев возле костра сидел человек в запыленном и затасканном дорожном плаще, верхняя часть его лица была укрыта накинутым на голову капюшоном. В отблесках костра было видно всклоченную седую бороду, да перевитые венами сильные руки, что держали трубку. (Здесь сразу несколько ошибок и упущений.Путник "укрылся в тени", однако только при отблесках костра было видно его бороду и руки. Значит был вечер, тень тут ни к месту. К тому же руки не должно быть видно под плащом. Его борода и руки должно было быть видно "не в отблесках костра", а "при отблесках". Отблески - это свет, что дают языки пламени. Видно при них, а не в них. Руки не "держат" трубку, они ее сжимают. Держит человек, руки повинуются. Правильнее было бы сказать - "руки, что сжимали трубку", или "руки, в которых старик держал турбку". Верхняя половина лица не может быть "укрыта" капюшоном. Она может быть скрыта. Накрывают чем либо сверху. Ну, если только этот путник не лежал ничком:) Да и еще, следует указывать - кому или чему принадлежат предметы, которые вы описываете в свете костра. А то ведь борода и руки, держащие трубку могли просто рядом со стариком лежать. Тогда уже другие картины в голове рисуются и ночь становится мрачнее :) ) Когда он затягивался ароматным лесным табаком (Вот вы уже написали два предложения, но так и не уточнили - кто "он", кому принадлежат руки возле костра? Кто "он" который затягивался табачком?), его (третье местоимение, не связанное ни с одним существительным в предыдущих нескольких предложениях.) лицо чуть освещалось и на доли секунды становилось видно длинный прямой нос и шрам, что шел через все лицо от левого виска и пропадал где-то в склоках бороды. (Вы когда нибудь курили трубку? Видели, как это делают другие? Поверьте, огонек от трубки при затяжке даст максимум отблеск жара в глазах. Никакого шрама, тем более на подбородке он не осветит.) Старец сидел в тишине, только ночные обитатели здешних лесов, шум ветра в кронах, да треск сгорающих поленьев прерывали тишину. (в одном предложении идут противоречивые описания. Сидел в тишине, и всякие звуки прерывали тишину. Правильно было написать - "Сидел в тишине прерываемой лишь тем-то." Причем "тем-то" желательно минимизировать, вы добавили аж три источника шума, что ну вообще никак не похоже на тишину)
Затем из темноты бесшумно вышел человек. ("Затем" - это зачем? Опять слова, не связанные с другим текстом) Он молча сел у костра напротив старца с трубкой, положил на колени красивый резной лук (если прочтете мои ранние посты о писательстве, поймете, что этого тут вообще быть не должно. Описывать оружие, если в этом нет необходимости - признак дурного тона :) ), снял ножны, что позволяли носить меч за спиной и стал ждать. (опять излишние описания не принимаемого участия в повествовании предмета. Вы бы еще имя меча упомянули, так, на всякий случай, чисто для драматичности. И чего это второй путник стал ждать? Снова описание не связанное с остальным текстом) Он всегда приходил сюда, когда в его душе были сомнения, он знал, что только здесь его выслушают и поймут. Он вел странную жизнь, но всегда возвращался сюда, что бы ни случилось. (А теперь вы даете подробности о госте, с которыми читателю знакомиться вообще не стоит в таком виде, как вы подаете. Вы описываете ак черты и привычки персонажа, как будто он уже старый знакомый всех читателей, хотя они не узнали о нем еще ничего, кроме того, что у него крутой лук)
- «Пришел, Кир?» (неправильное оформление диалога, но пусть это останется на совести ваших преподавателей русского языка.) - первым нарушил молчание старец с трубкой.
В ответ лишь проницательный взгляд серо-зеленых глаз (Проницательный взгляд - это плохо. Проницательный взгляд - это прищурившись, с подозрением. Не соответствует общей картине. Проницательные глаза - это глаза, что пронзают тело и глядят в душу. А проницательный взгляд - это как у чувака из известного мема, это как у детективов во время допроса в дешевых американских сериалах).
-«Я ждал тебя две луны тому назад, долго же ты добирался» (вообще две луны - это два месяца. Вы имели ввиду это? Старик сидел там уже два месяца под деревом и ждал его? Накурился как паук наверное за это время)
Снова молчание и тот же взгляд. Со старцем вообще было легко молчать, Кир считал это качество одним из самых лучших в людях. (Если с ним было легко молчать, то к чему тогда этот проницательный взгляд?)
-«Табак и вино под дубом в моей суме, возьми все необходимое и приготовься слушать, я знаю, что нужно тебе сегодня! Рассказ будет долгим!» (под каким именно дубом? Там же столетний дубовый лес, насколько я понял.)
Кир набил себе трубку, раскурил ее, налил в чарку красного терпкого вина, подкинул хвороста в костер и приготовился слушать (описывайте дествия героев в правильном порядке. Трудно подкидывать хворост в костер, если у тебя в одной руке трубка, а в другой - чарка с вином). Некоторое время старец как будто собирался с мыслями, а затем начал свой рассказ.
EVE online
Интересно, а есть здесь люди, играющие в EVE online?
Снова о писательстве
Практическое пособие, как просили. Оригинальный пост - http://pikabu.ru/story/_2828767
Полимерная глина
Добрый день пикабушники.
Давно меня интересуют поделки из полимерной глины, она же пластик, она же пластика. Однако никогда небыло оказии столкнуться с этим делом напрямую, пощупать, посмотреть, прицениться к материалам.
Дело в том, что живу я в маленьком провинциальном городке на северо-западе Украины. У нас просто напросто нет магазинов такой направленности, а в более крупных городах я сейчас не бываю.
Поэтому у меня просьба к пикабушникам, живущим в Украине и занимающихся лепкой - расскажите подробнее, что это за глина? Какая лучше подойдет новичку, конкретные марки или названия, которыми вы пользуетесь? Сколько она стоит в украинских магазинах? Какой объем глины в пачке? Какая ее консистенция, не "провисает" ли она под собственной тяжестью во время лепки? Какие краски лучше всего использовать для покраски? Марка, тип?
Заранее благодарю)
Комментариев для минусов нет.
Давно меня интересуют поделки из полимерной глины, она же пластик, она же пластика. Однако никогда небыло оказии столкнуться с этим делом напрямую, пощупать, посмотреть, прицениться к материалам.
Дело в том, что живу я в маленьком провинциальном городке на северо-западе Украины. У нас просто напросто нет магазинов такой направленности, а в более крупных городах я сейчас не бываю.
Поэтому у меня просьба к пикабушникам, живущим в Украине и занимающихся лепкой - расскажите подробнее, что это за глина? Какая лучше подойдет новичку, конкретные марки или названия, которыми вы пользуетесь? Сколько она стоит в украинских магазинах? Какой объем глины в пачке? Какая ее консистенция, не "провисает" ли она под собственной тяжестью во время лепки? Какие краски лучше всего использовать для покраски? Марка, тип?
Заранее благодарю)
Комментариев для минусов нет.
Начинающим писателям ч.2
Продолжение потока мыслей о современной литературе
Начинающим писателям
Несколько советов начинающим писателям, публикующимся на пикабу от потенциального читателя.
