Sahea2014

Выделяю в тексте то, что зацепило из его размышлений: "никаких подсчётов, кто, что и сколько сделал. Всё делаем с радостью, с удовольствием. Никаких разборок по быту. Деньги не транжирим, покупаем всё, что необходимо, гости любят наш дом, дни рождения празднуем красиво, например, на Юбилей супруга вводная часть - прогулка на 17-местном лимузине Хаммер, где очень удобно, т.к. можно передвигаться в полный рост, даже, в 2 метра, танцевать и пр., отдыхаем с выездом за границу раз в год, редко - два, т.к. работа не позволяет. Классно, что есть работа!!! Пожелание всем тётенькам, молодым и не очень, не требуйте от мужчин ничего, они вам ничего не должны. Мужчины должны родить с вами детей и всё, это их предназначение, как вида. Всё же остальное придумали люди, точнее, тётеньки. И ещё, если мужчина полюбит женщину, он всё будет делать добровольно. И ещё, мужчина не должен и не обязан дарить женщине бриллианты, шубы, машины и пр. Зарабатываете и покупайте себе всё сами, это же ваши хотелки. И ещё, женщина сама решает, рожать или не рожать, поэтому, вся ответственность за этот акт на самой женщине. Это я пишу для того, чтобы в дальнейшем женщине не впадать в отчаяние от того, что мужчина ей не помогает. В общем, меньше претензий к Жизни и больше самостоятельности и серьёзного отношения к ней.

В целом, я, базово, согласна, что мужчина ничего не должен по факту пола. Но, помня, какой долг по аллиментам в РФ (более ста миллиардов) я не выдержала и решила прояснить про "отвественность за рождение ребенка сугубо на женщине".

Так в комментариях появился токсик. И этим токсиком была я.

Что ж...Мой оппонент не лез за словом в карман и уточнил свою позицию.

Фактически все свелось "рождение ребенка - проблема бабы. нефиг по мужикам прыгать (нет, мальчик ни при чем, он мимо проходил" И вообще наглые и коварные заманивают мужчин и нагуливают от всех подряд, а несчастный должен платить алики за чужих. Плак-плак

Тут мой пукан подгорел и я решила сыграть в игру "а если стрелочку повернуть?"

Мой ответ был следующий:

mgmtmgmt, для дурачков: 1. "И в процессе чужие люди (не муж и жена) участвуют не для зачатия." полагаю не каждая женщина хочет залететь и забеременить. однако - риски процесса тоже риски двоих. или если ты заразу подцепишь то будешь доказывать что "ой...мы трахались, но заразиться должн была она. я ж не хотел")) дальше то что? учавствовал - неси отвественность. твое участие = твои риски. 2. "И с какой стати ты решила, что этот ребёнок от конкретного мужчины, а не от какого-либо другого?" - чтоб подать на алики надо доказать отцовство. ни один мужик вне брака не будет платить просто так. у нас мужики законным детям уже сто миллиардов торчат. в спорных случаях днк-тест делают 3. "необходимо для начала выйти замуж, заключить законный брак, который является гражданским браком." - правильно. а тебе не надо лезть к бабе без паспорта и штампа. зачем лез? зачем осеменял? регистрируй брак и вперед. нефиг лезть без брака. иначе рискуешь на алики 4. "И вообще, предохраняться надо, а не подлавливать мужичков." - и вообще мужик предохраняться должен чтоб не попасть на алики. а не подлавливать глупых баб 5. "Быть трижды ответственной - обязанность женщины, не будешь/не хочешь, "мотай сопли на кулак" - это твой выбор." - и вообще трижды отвественным должен быть мужик. засунул не жене. да еще и не подумал о предохранении - неси отвественность, не мотай сопли на кулак. никто к кровати наручниками не прицеплял 6. "А если есть "свои мотивы - религиозные, физиологические риски при аборте и прочее", то тем более, включай мозги заранее." Дядя...О том что такие мотивы возникают люди иногда узнают после понимания что факт свершился. А если ты не хочешь аликов от незнакомой левой партнерши - спи лишь со своей женой и не лезь к левой женщине. раз тут сто раз не подумал - не ной потом.

После этого, без всяких предупреждений, полетела в БАН

Что касается моего оппонента, то он насмешливо потирал ручки. Ведь он же "прав". Возможность отвечать ему я потеряла. Он не был в глазах Т-Ж токсиком и не подвергся бану.

Да, я токсик. и в Т-Ж довольно часто ловлю бан. Но тут даже я не выдержала и решила уточнить причины бана. Далее привожу переписку между мной и техподдержкой Т-Ж

Мой запрос:

Я просила пояснения за какую именно "токсичность" меня блокировали. Модератор просвятил меня как именно я не права: Вас забанили за фразу «для дурачков».

И тут я решила пофилософствовать что есть "токсичное поведение" и "а судьи кто?". Грубо говоря, решила исходить из "презумпция невинновности" и "правовое поле по законам"

Кстати да...Вам придется сильно попотеть в суде, чтоб привлечь за слово "дура" . Плюс надо понимать, что аппеляция к личности и "в общем" имеют совершенно разные юридические аспекты. Мне кстати реально интересно мнение юристов по данному вопросу.

Далее началась клоунада:

Админы подтвердили, что слово "дурак" не запрещено. Но вот лично они видят оскорбление в контексте переписки. После проверок текста мужчины они...вынесли ему предупреждение о том, "общайтесь вежлевее". То есть, основания для бана мужчины c мнениям "во всем виновата баба сама. мужчина не обязан платить алики за ее хотелки интима", админы Т-Ж не обнаружили. Не обнаружили они основания и в его личных нападках на мою персону))) Ну ок

Снова уточняю:

Не вижу смысла перечислять все. В финале был единый итог.

Ну как говорится. ВОЗМОЖНО))) а возможно админ - поклоник мужского движения и любит банить "злобных фемок" в качестве мести за Маркоряна. Сие мы не узнаем никогда. Я в бане "за токсичное поведение". Мой оппонент отделался предупреждением "повежлевее".

Однако забавная ситуация породило у меня массу философских вопросов:

1. Всегда ли цензура через "блокируем токсиков" реально защищает от негатива? Или просто какой-нибудь мальчик/девочка затыкают рот тем, кто высказывает мысли, что ему не нравятся? В борьбе за "дружелюбность и позитив" не превратим ли мы наш любимый интернет "без негатива" в место, где главное вовремя слить оппонента в бан раньше, чем он сольет тебя?

2. В личных каналах модератор - царь и бох. И это норма. На то это и личный канал. Но что относительно наемных модераторов крупных журналов? какие критерии они используют при модерации? ведь историй "я оскорблен, ибо у меня было желание оскорбиться" никогда не избежать. Это в суде кто-то должен доказать намерение оскорбления. В жизни мальчик-админ может решить что фраза "дураки не любят нести отвественности" несет контекст личного оскорбления и тебя надо забанить. при этом другого токсика не надо банить ибо "я тут не вижу контекста для бана".

Вечная тема из серии надо ли блокировать тех, кто сказал что "быть жирным плохо" из-за чувст бодипозитивщиков? Или перестаться бояться фраз "ну ты и дура что живешь с абьюзером" с риском улететь в бан. Рафинированная реальность, где все ищут замены слову "дурак" и пишут "альтернативно одаренная личность"? или злобный токсик?

Хотелось бы услышать мнение других)