RAKHMETHISTORY

RAKHMETHISTORY

Учиться, учиться и ещё раз учиться!
На Пикабу
Дата рождения: 10 ноября
347 рейтинг 8 подписчиков 1 подписка 11 постов 4 в горячем
39

Питейный эксперимент С. Ю. Витте. История русского алкоголизма. ЧАСТЬ III

Когда откупная система была отменена, а вместо неё ввели акцизы (см. предыдущую часть), наступила «питейная свобода». Если раньше алкогольным предприятием занимались исключительно купцы и дворяне, то теперь каждый желающий мог за небольшую плату устроить свой кабак или завод и получать огромные деньги. Так собственно и делали. Кабаки и питейные заведения стали распространятся по всей Российской империи, ещё больше спаивая население.

Стоит отметить: отмена откупной системы (1863 год) совпало с отменой крепостного права и началом индустриализации в России. Это породило аномию, т. е. дезорганизацию в обществе, ситуацию, когда традиционные общественные узы разрушены, а новые ещё не сформировались. Крестьянин, когда уходил из общины в город, терялся в «новом мире», чувствовал себя брошенным и отчуждённым. Он, не стеснённый традициями и авторитетом общины, находил «выход» в алкоголе.

Тем временем доходы от акцизной системы всё росли. Если в 1865 году это было 127 млн., то к к 1894 году - уже 260 млн. руб., что составляло примерно треть государственного бюджета. На такое положение вещей жаловался в своём дневнике Ф. М. Достоевский:

чуть не половину теперешнего бюджета нашего оплачивает водка, то есть по-теперешнему народное пьянство и народный разврат, - стало быть, вся народная будущность. Мы, так сказать, будущностью нашею платим за наш величавый бюджет великой европейской державы.

Цитата Ф. М. Достоевского иными словами

Цитата Ф. М. Достоевского иными словами

И всё же акцизная система была не идеальна: она позволяла торговцам и заводчикам утаивать спирт на сотню миллионов рублей. А вместе с тем государство остро нуждалось в деньгах. Историки Н. Е. Горюшкиной и А. С. Третьяк отмечают, что

после русско-турецкой войны кампании 1877 − 1878 гг. Россия переживала настоящую финансовую катастрофу: военные расходы превысили 1 млрд руб., бюджет сводился с огромным дефицитом, резко возрос государственный долг, торговый и расчетный балансы неизменно показывали пассивное сальдо, массовый выпуск бумажных денег породил инфляцию и падение курса рубля.

Помимо этого, нужны были деньги на развитие образования, модернизацию армии и строительство железных дорог. В погоне за ускользающими «крохами» выдвигались самые разные проекты реорганизации питейного дела. Тогда Сергей Юльевич Витте, новый министр финансов, и предложил свой проект винной монополии.

Винная монополия С. Ю. Витте

Согласно проекту С. Ю. Витте, производством алкоголя будут и частные, и казённые заводы, но сбыт (продажа) алкоголя станет привилегией государства.

В 1894 году в качестве эксперимента реформа была проведена в четырех заволжских губерниях. Судьба реформы должна была решиться в 1897 году после тщательного анализа её итогов, но эксперимент быстро вышел из-под контроля. Экономист Л. В. Артемьева пишет:

Тесные экономические связи между губерниями в регионах, делали необходимым, вслед за введением ... винной монополии в одной из них, вводить, ее вне очереди и в других. Иначе заводчики территорий, в которых уже была введена винная монополия, и тех мест, где ее пока еще не было, оказывались в неравных условиях. Они не могли продавать спирт невыкупленный казной... Кроме того, соседство районов с разным режимом налогообложения крепких спиртных напитков провоцировало контрабанду и тайную торговлю спиртом.

В итоге к началу XX в. винная монополия действовала почти по всей России. Исключения стали регионы, где транспортная сеть была слабо развита: Закавказье, Средняя Азия, Камчатка, Сахалин, Приамурье и др.

Реформа С. Ю. Витте полностью себя оправдала. За 20 лет действия винной монополии доходы казны увеличились с 260,8 млн. руб. в 1893 году до 889 млн. руб. в 1913 году. Но за такой успех пришлось платить здоровьем граждан.

Чем руководствовался С. Ю. Витте?

Если почитать мемуары С. Ю. Витте, то окажется, что «питейная монополия... имела главным образом в виду возможное уменьшение пьянства», просто новый министр финансов В. К. Коковцев «изменил... направление питейной монополии» на пополнение казны. Но, думается, «отец питейной монополии» лукавил. Сергей Юльевич сам в 1892-1893 гг., опираясь на записку бывшего министра финансов И. А. Вышнеградского, ставил во главу угла фискальные цели.

С. Ю. Витте в своих воспоминаниях признавал, что из-за его реформы «весьма значительно страдали интересы водочных заводов, вообще частных распивочных заведений, в том числе трактиров и гостиниц второстепенного разбора». Вероятно, министр финансов просто прикрывался популистскими лозунгами о борьбе с алкоголизмом, чтобы оправдать свой проект в глазах общественности. Причём казначей ограничился не только этими лозунгами. В Российской империи при Александре III и Николае II процветал антисемитизм и в своём докладе от 11 июля 1894 года, обосновывая введение винной монополии, он сказал, что

казенная питейная монополия даст возможность совершенно изъять торговлю питиями из рук евреев и таким образом послужить решительным шагом на пути освобождения местного христианского населения изпод еврейской зависимости.

«Алкоголизм с человеческим лицом»

Несмотря на всё выше сказанное, С. Ю. Витте правда пытался придать попойкам более «цивилизованный вид», хотя и безуспешно.

Все кабаки (аналог бара) были заменены винными лавками (аналог магазина), где строго было запрещено пить, а алкоголь продавался на вынос в «посуде». По задумке Сергея Юльевича, вчерашние крестьяне должны были стать аристократами, пьющими домашнее вино, на деле же реформа привела к пьяным дракам на улице.

Причины уличных драк

Причины уличных драк

Причём штата полиции зачастую просто не хватало для их предотвращения. Так, начальник Кубанской области Я. Д. Малама ходатайствовал С. Ю. Витте об «особом кредите» в размере 15840 руб. для найма 88 городовых (минимум), «считая по две смены в день к каждой лавке», чтобы гарантировать исполнения законов.

И это ещё не самый худший вариант. Юрист и политик А. Ф. Кони писал:

кабак не погиб, а лишь прополз в семью, внося в нее развращение и приучение жен и даже детей пить водку. Сойдя официально с лица земли, кабак ушел под землю, в подполье для тайной продажи водки, став от этого еще более опасным.

Типичный разговор в пьющей рабочей семье

Типичный разговор в пьющей рабочей семье

Далее С. Ю. Витте пытался повысить качесвто спиртоводочной продукции и выстроил целую систему надзора за качеством, состоющую в 3 формах:

1) исследования проб продукции в центральных химических (ЦХЛ) и губернских (ГХЛ) лабораториях и лабораториях при казенных винных складах;

2) ревизии государственных спиртоводочных заводов ревизорами акцизных управлений;

3) приемки на казенных винных складах.

На практике система оказалась малоэффективной. Е. В. Пашков, опираясь на «Отчет Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей за 1906 год» пишет:

Несмотря на наличие иерархии надзора за качеством, которой не существовало до казенной продажи питей, контроль нельзя признать достаточно эффективным, так как контролирующие органы и должностные лица не налагали санкций за нарушение норм качества. При последней же форме [приемки на казенных винных складах - Рахмет] производители проверяли сами себя, что в условиях монополии не могло быть действенно. Сомнительной репрезентативностью обладали и контрольные пробы, присылаемые на проверку в лаборатории, так как в последних исследовалась водка, взятая не из розничной продажи, а специально отобранная на заводе для отправки химикам, и точно сказать, насколько продукция, присланная в ЦХЛ и ГХЛ, отличалась от продаваемой в казенных винных лавках, было невозможно. Не исключено, что качество последней было ниже. Лаборанты же ЦХЛ проверяли только заводы и не брали водку на исследование из розничной продажи.

Е. В. Пашков, подводя итог, говорит:

Качество готового продукта нарушалось почти по всем показателям, кроме крепости, которая с незначительными отклонениями соблюдалась. Нередко ректификованные спирты не соответствовали нормам чистоты; очень часто оказывался неудовлетворительным внешний вид бутылок из-за некачественных красок для этикеток и плохого клея, так что бумага просто отваливалась; встречался недолив водки в тару; посуда, неоднократно используемая, часто плохо промывалась, в итоге бутылка уже с напитком оказывалась снаружи грязной. Попадали в продажу и мутноватые пития (от ржавчины из моечных труб, растворения поверхности пробок, неудовлетворительной воды для рассиропки), и с хлопьями (из грязных моечных корыт), и с осадками.

Рабочий пьёт казённое вино. Фото в цвете

Рабочий пьёт казённое вино. Фото в цвете

Попечительство о народной трезвости

Одновременно с винной монополией в 1895 году были учреждены государственные структуры для борьбы с пьянством - попечительства о народной трезвости (ПНТ). Организации должны были:

  1. организовывать здоровый досуг;

  2. распространять информацию о вреде пьянства;

  3. лечить страдающих запоем.

ПНТ организовывали чайные-столовые с низкими ценами. Они должны были заменить народу кабаки как место культурного общения и обмена новостями. Поначалу так и происходило, но из-за русско-японской войны финансирование урезали, а прибыль не могла покрыть расходы. В итоге, по выражения кишиневского попечителя, «кабак восторжествовал», «чайные же закрыты».

Если задуматься, чай не такой уж полезный

Если задуматься, чай не такой уж полезный

Трезвенники выпускали книги, брошюры и листовки о вреде алкоголя, но иногда и здесь правительство не давало разгуляться. Известен случай такой случай:

В Одессе представители попечительства обратились в цензурный комитет за разрешением отпечатать сборник, в который вошли отрывки из произведений Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, басни И. А. Крылова, стихотворения М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова о пьянстве. Цензор, ссылаясь на ст. 94 устава о цензуре, не только не разрешил печатать сборник, но конфисковал его.

Даже чтобы устроить народные чтения, Попечительству надо было пройти через бюрократический ад. Т. С. Протько пишет, что

для их проведения требовалось согласие министра народного просвещения, министра внутренних дел и обер-прокурора Святейшего синода. Министр народного просвещения требовал заключения на лекцию попечителя учебного округа, попечитель - директора или инспектора народных училищ. Собранные сведения министр народного просвещения пересылал в Министерство внутренних дел, где ходатайство переходило к губернатору, от него - к начальнику губернского жандармского управления, затем к исправнику, становому и уряднику. Далее вся переписка направлялась к министру внутренних дел, который запрашивал синод. Обер-прокурор синода обращался по инстанциям до местного сельского церковного притча, и только после этого ставилась резолюция «разрешить» или «не разрешить» чтения. Вся процедура длилась иногда до двух лет, причем надо было указать не только время и место проведения чтения, но и ответственное лицо, лектора и наблюдателя. Чтения проходили по книгам, список которых был одобрен Министерством народного образования.

Одной из сложнейших задач, возложенных на ПНТ, была создания лечебниц. В первая петербургская амбулатория была открыта в 1903 году, то есть через 5 лет после начала работы. Первоначально было 3 приёмных дня, но «наплыв желающих был настолько большим, что каждый прием затягивался до поздней ночи», так что уже в следующем 1904 году их количество было увеличено до 5, а врачей - до 3, к концу же 1909 года действовало уже 6 амбулаторий, врачей - 4. Историки И. А. Шевченко и Е. В. Чёрных, подводя итог деятельности лечебниц ПНТ, пишут:

сам факт работы 4 врачей в самом крупном городе империи с населением 1,2 миллиона человек говорит о многом. На что в таком случае могла рассчитывать провинция?

Пациент-алкоголик у нарколога

Пациент-алкоголик у нарколога

Итог

Несмотря на то, что винная монополия позволила убрать дыры в бюджете, с официальной целью - побороть пьянство - она не справилась. На деле зачем бороться с тем, что приносит солидный доход? Вот государство и не боролось, а делало вид. Это осознавали и современники. Вот А. Ф. Кони, возмущаясь малому финансированию ПНТ, писал:

И действительно, какое значение могли иметь для борьбы с пьянством ассигнования 4 или даже 5 млн при доходе от казенной продажи свыше 700 млн.?!

Такова реальность нашего мира: «борьба с алкоголизмом» - это чаще популистский лозунг и инструмент в политической борьбе, нежели благое намерение.

Телега https://t.me/rakhmetru

ВК https://vk.com/rakhmetru

Дзен https://dzen.ru/rakhmet

Показать полностью 8
15

Питейный эксперимент С. Ю. Витте. История русского алкоголизма. ЧАСТЬ III

Когда откупная система была отменена, а вместо неё ввели акцизы (см. предыдущую часть), наступила «питейная свобода». Если раньше алкогольным предприятием занимались исключительно купцы и дворяне, то теперь каждый желающий мог за небольшую плату устроить свой кабак или завод и получать огромные деньги. Так собственно и делали. Кабаки и питейные заведения стали распространятся по всей Российской империи, ещё больше спаивая население.

Стоит отметить: отмена откупной системы (1863 год) совпало с отменой крепостного права и началом индустриализации в России. Это породило аномию, т. е. дезорганизацию в обществе, ситуацию, когда традиционные общественные узы разрушены, а новые ещё не сформировались. Крестьянин, когда уходил из общины в город, терялся в «новом мире», чувствовал себя брошенным и отчуждённым. Он, не стеснённый традициями и авторитетом общины, находил «выход» в алкоголе.

Тем временем доходы от акцизной системы всё росли. Если в 1865 году это было 127 млн., то к к 1894 году - уже 260 млн. руб., что составляло примерно треть государственного бюджета. На такое положение вещей жаловался в своём дневнике Ф. М. Достоевский:

чуть не половину теперешнего бюджета нашего оплачивает водка, то есть по-теперешнему народное пьянство и народный разврат, - стало быть, вся народная будущность. Мы, так сказать, будущностью нашею платим за наш величавый бюджет великой европейской державы.

Цитата Ф. М. Достоевского иными словами

Цитата Ф. М. Достоевского иными словами

И всё же акцизная система была не идеальна: она позволяла торговцам и заводчикам утаивать спирт на сотню миллионов рублей. А вместе с тем государство остро нуждалось в деньгах. Историки Н. Е. Горюшкиной и А. С. Третьяк отмечают, что

после русско-турецкой войны кампании 1877 − 1878 гг. Россия переживала настоящую финансовую катастрофу: военные расходы превысили 1 млрд руб., бюджет сводился с огромным дефицитом, резко возрос государственный долг, торговый и расчетный балансы неизменно показывали пассивное сальдо, массовый выпуск бумажных денег породил инфляцию и падение курса рубля.

Помимо этого, нужны были деньги на развитие образования, модернизацию армии и строительство железных дорог. В погоне за ускользающими «крохами» выдвигались самые разные проекты реорганизации питейного дела. Тогда Сергей Юльевич Витте, новый министр финансов, и предложил свой проект винной монополии.

Винная монополия С. Ю. Витте

Согласно проекту С. Ю. Витте, производством алкоголя будут и частные, и казённые заводы, но сбыт (продажа) алкоголя станет привилегией государства.

В 1894 году в качестве эксперимента реформа была проведена в четырех заволжских губерниях. Судьба реформы должна была решиться в 1897 году после тщательного анализа её итогов, но эксперимент быстро вышел из-под контроля. Экономист Л. В. Артемьева пишет:

Тесные экономические связи между губерниями в регионах, делали необходимым, вслед за введением ... винной монополии в одной из них, вводить, ее вне очереди и в других. Иначе заводчики территорий, в которых уже была введена винная монополия, и тех мест, где ее пока еще не было, оказывались в неравных условиях. Они не могли продавать спирт невыкупленный казной... Кроме того, соседство районов с разным режимом налогообложения крепких спиртных напитков провоцировало контрабанду и тайную торговлю спиртом.

В итоге к началу XX в. винная монополия действовала почти по всей России. Исключения стали регионы, где транспортная сеть была слабо развита: Закавказье, Средняя Азия, Камчатка, Сахалин, Приамурье и др.

Реформа С. Ю. Витте полностью себя оправдала. За 20 лет действия винной монополии доходы казны увеличились с 260,8 млн. руб. в 1893 году до 889 млн. руб. в 1913 году. Но за такой успех пришлось платить здоровьем граждан.

Чем руководствовался С. Ю. Витте?

Если почитать мемуары С. Ю. Витте, то окажется, что «питейная монополия... имела главным образом в виду возможное уменьшение пьянства», просто новый министр финансов В. К. Коковцев «изменил... направление питейной монополии» на пополнение казны. Но, думается, «отец питейной монополии» лукавил. Сергей Юльевич сам в 1892-1893 гг., опираясь на записку бывшего министра финансов И. А. Вышнеградского, ставил во главу угла фискальные цели.

С. Ю. Витте в своих воспоминаниях признавал, что из-за его реформы «весьма значительно страдали интересы водочных заводов, вообще частных распивочных заведений, в том числе трактиров и гостиниц второстепенного разбора». Вероятно, министр финансов просто прикрывался популистскими лозунгами о борьбе с алкоголизмом, чтобы оправдать свой проект в глазах общественности. Причём казначей ограничился не только этими лозунгами. В Российской империи при Александре III и Николае II процветал антисемитизм и в своём докладе от 11 июля 1894 года, обосновывая введение винной монополии, он сказал, что

казенная питейная монополия даст возможность совершенно изъять торговлю питиями из рук евреев и таким образом послужить решительным шагом на пути освобождения местного христианского населения изпод еврейской зависимости.

«Алкоголизм с человеческим лицом»

Несмотря на всё выше сказанное, С. Ю. Витте правда пытался придать попойкам более «цивилизованный вид», хотя и безуспешно.

Все кабаки (аналог бара) были заменены винными лавками (аналог магазина), где строго было запрещено пить, а алкоголь продавался на вынос в «посуде». По задумке Сергея Юльевича, вчерашние крестьяне должны были стать аристократами, пьющими домашнее вино, на деле же реформа привела к пьяным дракам на улице.

Причины уличных драк

Причины уличных драк

Причём штата полиции зачастую просто не хватало для их предотвращения. Так, начальник Кубанской области Я. Д. Малама ходатайствовал С. Ю. Витте об «особом кредите» в размере 15840 руб. для найма 88 городовых (минимум), «считая по две смены в день к каждой лавке», чтобы гарантировать исполнения законов.

И это ещё не самый худший вариант. Юрист и политик А. Ф. Кони писал:

кабак не погиб, а лишь прополз в семью, внося в нее развращение и приучение жен и даже детей пить водку. Сойдя официально с лица земли, кабак ушел под землю, в подполье для тайной продажи водки, став от этого еще более опасным.

Типичный разговор в пьющей рабочей семье

Типичный разговор в пьющей рабочей семье

Далее С. Ю. Витте пытался повысить качесвто спиртоводочной продукции и выстроил целую систему надзора за качеством, состоющую в 3 формах:

1) исследования проб продукции в центральных химических (ЦХЛ) и губернских (ГХЛ) лабораториях и лабораториях при казенных винных складах;

2) ревизии государственных спиртоводочных заводов ревизорами акцизных управлений;

3) приемки на казенных винных складах.

На практике система оказалась малоэффективной. Е. В. Пашков, опираясь на «Отчет Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей за 1906 год» пишет:

Несмотря на наличие иерархии надзора за качеством, которой не существовало до казенной продажи питей, контроль нельзя признать достаточно эффективным, так как контролирующие органы и должностные лица не налагали санкций за нарушение норм качества. При последней же форме [приемки на казенных винных складах - Рахмет] производители проверяли сами себя, что в условиях монополии не могло быть действенно. Сомнительной репрезентативностью обладали и контрольные пробы, присылаемые на проверку в лаборатории, так как в последних исследовалась водка, взятая не из розничной продажи, а специально отобранная на заводе для отправки химикам, и точно сказать, насколько продукция, присланная в ЦХЛ и ГХЛ, отличалась от продаваемой в казенных винных лавках, было невозможно. Не исключено, что качество последней было ниже. Лаборанты же ЦХЛ проверяли только заводы и не брали водку на исследование из розничной продажи.

Е. В. Пашков, подводя итог, говорит:

Качество готового продукта нарушалось почти по всем показателям, кроме крепости, которая с незначительными отклонениями соблюдалась. Нередко ректификованные спирты не соответствовали нормам чистоты; очень часто оказывался неудовлетворительным внешний вид бутылок из-за некачественных красок для этикеток и плохого клея, так что бумага просто отваливалась; встречался недолив водки в тару; посуда, неоднократно используемая, часто плохо промывалась, в итоге бутылка уже с напитком оказывалась снаружи грязной. Попадали в продажу и мутноватые пития (от ржавчины из моечных труб, растворения поверхности пробок, неудовлетворительной воды для рассиропки), и с хлопьями (из грязных моечных корыт), и с осадками.

Рабочий пьёт казённое вино. Фото в цвете

Рабочий пьёт казённое вино. Фото в цвете

Попечительство о народной трезвости

Одновременно с винной монополией в 1895 году были учреждены государственные структуры для борьбы с пьянством - попечительства о народной трезвости (ПНТ). Организации должны были:

  1. организовывать здоровый досуг;

  2. распространять информацию о вреде пьянства;

  3. лечить страдающих запоем.

ПНТ организовывали чайные-столовые с низкими ценами. Они должны были заменить народу кабаки как место культурного общения и обмена новостями. Поначалу так и происходило, но из-за русско-японской войны финансирование урезали, а прибыль не могла покрыть расходы. В итоге, по выражения кишиневского попечителя, «кабак восторжествовал», «чайные же закрыты».

Если задуматься, чай не такой уж полезный

Если задуматься, чай не такой уж полезный

Трезвенники выпускали книги, брошюры и листовки о вреде алкоголя, но иногда и здесь правительство не давало разгуляться. Известен случай такой случай:

В Одессе представители попечительства обратились в цензурный комитет за разрешением отпечатать сборник, в который вошли отрывки из произведений Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого, басни И. А. Крылова, стихотворения М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова о пьянстве. Цензор, ссылаясь на ст. 94 устава о цензуре, не только не разрешил печатать сборник, но конфисковал его.

Даже чтобы устроить народные чтения, Попечительству надо было пройти через бюрократический ад. Т. С. Протько пишет, что

для их проведения требовалось согласие министра народного просвещения, министра внутренних дел и обер-прокурора Святейшего синода. Министр народного просвещения требовал заключения на лекцию попечителя учебного округа, попечитель - директора или инспектора народных училищ. Собранные сведения министр народного просвещения пересылал в Министерство внутренних дел, где ходатайство переходило к губернатору, от него - к начальнику губернского жандармского управления, затем к исправнику, становому и уряднику. Далее вся переписка направлялась к министру внутренних дел, который запрашивал синод. Обер-прокурор синода обращался по инстанциям до местного сельского церковного притча, и только после этого ставилась резолюция «разрешить» или «не разрешить» чтения. Вся процедура длилась иногда до двух лет, причем надо было указать не только время и место проведения чтения, но и ответственное лицо, лектора и наблюдателя. Чтения проходили по книгам, список которых был одобрен Министерством народного образования.

Одной из сложнейших задач, возложенных на ПНТ, была создания лечебниц. В первая петербургская амбулатория была открыта в 1903 году, то есть через 5 лет после начала работы. Первоначально было 3 приёмных дня, но «наплыв желающих был настолько большим, что каждый прием затягивался до поздней ночи», так что уже в следующем 1904 году их количество было увеличено до 5, а врачей - до 3, к концу же 1909 года действовало уже 6 амбулаторий, врачей - 4. Историки И. А. Шевченко и Е. В. Чёрных, подводя итог деятельности лечебниц ПНТ, пишут:

сам факт работы 4 врачей в самом крупном городе империи с населением 1,2 миллиона человек говорит о многом. На что в таком случае могла рассчитывать провинция?

Пациент-алкоголик у нарколога

Пациент-алкоголик у нарколога

Итог

Несмотря на то, что винная монополия позволила убрать дыры в бюджете, с официальной целью - побороть пьянство - она не справилась. На деле зачем бороться с тем, что приносит солидный доход? Вот государство и не боролось, а делало вид. Это осознавали и современники. Вот А. Ф. Кони, возмущаясь малому финансированию ПНТ, писал:

И действительно, какое значение могли иметь для борьбы с пьянством ассигнования 4 или даже 5 млн при доходе от казенной продажи свыше 700 млн.?!

Такова реальность нашего мира: «борьба с алкоголизмом» - это чаще популистский лозунг и инструмент в политической борьбе, нежели благое намерение.

Мои ресурсы

Телега https://t.me/rakhmetru

ВК https://vk.com/rakhmetru

Дзен https://dzen.ru/rakhmet

Показать полностью 8
84

ИВАН III - ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА III: Последний бой

Новгородская кампания 1471 года имела ошеломляющий успех для Москвы. Казалось бы, Ивану III ничего не мешало сразу завоевать Новгород. Так, наверное, поступили бы предшественники Ивана, искушённые судьбою. Но наш герой отличался осторожностью и вдумчивостью. Он прекрасно понимал: Новгород слишком большой кусок - его невозможно съесть одним махом. Сперва надо подготовить новгородцев к их нелёгкой судьбе, а уже потом воплощать в жизнь заветную мечту. Поездка 1475-1476 гг., как раз подготовила новгородцев к их будущему (см. предыдущую часть), и вот тогда настало время нанести решающий удар!

Наклейка, которую использовали московские националисты для своих повозок. Археологическая находка второй половины XV века.

Наклейка, которую использовали московские националисты для своих повозок. Археологическая находка второй половины XV века.

Предыстория нового конфликта

Судейская деятельность Ивана Васильевича усилила позиции «московской партии» в Новгороде, и та решилась на действия. В 1477 году к московскому двору прибыло новгородское посольство с предложением именовать Ивана III «государём», а не «господином», как было прежде. Для современного человека эти понятия могут показаться тождественными, «однако в системе понятий того времени разница между этими ... словами была столь же существенной, как между словами "отец" и "отчим"» (Н. С. Борисов «Иван III»). «Государём» величали холопы своего хозяина, и этим жестом Господин Великий Новгород хотел формально признать власть Москвы над собой.

Такая инициатива исходила и от новгородского архиепископа, но «решение было принято в достаточно узком кругу аристократии и не утверждалось на общегородском вече» (Н. С. Борисов «Иван III»), иными словами, признавать Ивана III своим «государём» были согласны далеко не все. Однако было поздно и Иван III живо ухватился за предложение и отправил в Новгород своих послов с условиями, на которых он был согласен принять новый титул. Согласно условиям великого князя,

  • Новгород напрямую управлялся великокняжеским двором и по всем улицам размещались московские тиуны (управляющие);

  • великий князь становился безусловным авторитетом - его решения не оспаривались;

  • на вечевой площади размещался двор Ивана III (естественно, это означало ликвидацию вечевого строя).

Такие требования вызвали взрыв негодования среди новгородцев, и 31 мая в Новгороде вспыхнул мятеж, в ходе которого сторонники «литовской партии» громили дома промосковских бояр и убивали их. Однако провоцировать новый конфликт с Москвой никто не хотел, так что самосуд не коснулся московских послов, а отказ от условий Ивана III был выражен в максимально мягкой формулировке. Как бы не старались новгородские дипломаты, война была для государя делом решённым. Уже летом 1477 года великий князь готовил своё грандиозное по масштабам войско, которое вобрало в себя всех ополченцев Северо-Восточной Руси (в том числе Твери) и Псковщины, а также татарскую конницу.

Поход на Новгород 1477 года

Новгородцы действительно устрашились великняжеского войска. Они отправили в Москву гонца, чтобы получить «опас» (разрешение на проезд) и безопасно приехать на переговоры. Но время переговоров прошло - по приказу Ивана III новгородский посланец был арестован в Торжке по пути в Москву.

30 сентября 1477 года Иван III отправил в Новгорода «складную грамоту», извещавшую о начале войны. Тогда же из Москвы начали выходить передовые отряды московского войска. Столицу же государь покинул 9 октября. 19 октября великий князь прибыл в Торжок, где к нему прибыли новгородские бояре Лука и Иван Клементьевы с просьбой поступить на службу. С этого времени количество новгородских перебежчиков всё росло и росло.

Между тем Новгород лихорадочно начал искать пути к примирению и отправил в Торжок второго посла - его ждала такая же участь, что и первого.

Реакция Новгорода на начало войны с Москвой

Реакция Новгорода на начало войны с Москвой

Великокняжеское войско было разделено на 4-е части: Большой и Передовой полки, полки правой и левой руки. Войска поддерживала татарская конница.

Состав войска Ивана III в новгородскую кампанию 1477-1478 гг.

Состав войска Ивана III в новгородскую кампанию 1477-1478 гг.

Естественно, Иван III, собирая такое большое войско, нуждался в серьёзной материальной базе: пище и фураже. Поэтому перед авангардом поставили важную задачу, от которой зависел дальнейший успех кампании: занять позицию у села Бронница (20 верст к востоку от Новгорода) и быстро захватить богатые пригородные сёла и монастыри, пока их не успели сжечь новгородцы. Задача была успешно выполнена: татары царевича Даньяра стремительной атакой захватили близлежащие от Новгорода территории и удержали их до подхода основных московских сил.

Далее в ночь с 24 на 25 ноября части Передового и Большого полка перешли по льду через Ильмень-озеро и заняли княжескую резиденцию Городище, юго и юго-западные монастыри и сёла близ Новгорода. Уже через два дня, 27 ноября, московское войско обложило Новгород со всех сторон. Имея сильную армию, Иван III обладал всеми шансами на успешный штурм столицы республики, но на него не решился. Вероятно, стратег понимал, что это ненужные потери и подрыв доверия к московской короне (Иван III позиционировал для новгородцев эту войну как необходимость для того, чтобы вернуться к «мудрой старине» - сильной княжеской власти - и наказать бояр-изменников).

Поход московских войск на Новгород в 1477 году

Поход московских войск на Новгород в 1477 году

Переговоры

Далее начался этап тяжёлых переговоров. Иван III выдвинул ряд жёстких требований, по которым Новгород должен был:

  • ликвидировать вече;

  • присягнуть на верность своему новому «государю»;

  • выплачивать бо́льшую, чем раньше дань;

  • отдать московской короне в прямое пользование ряд церковных и государственных земель.

При всём этом, как отмечает Н. С. Борисов,

великий князь гарантировал новгородским боярам сохранение за ними тех вотчин, которыми они владели, а также освобождение от службы в московском войске за пределами Новгородской земли

Тем самым Иван III дал понять боярству, что оставит за правящим классом его привилегии. Ход был достоин мастера - теперь новгородской элите было выгоднее сдать Новгород и практически ничего не потерять, а не рисковать жизнью, продолжая бессмысленное сопротивление. Видные представители правящей элиты реально переходили на сторону Москвы, в том числе на службу к Ивану III перешёл главнокомандующий новгородскими войсками Василий Васильевич Гребёнка Шуйский.

Новгородцы из всех сил пытались сопротивляться и смягчить условия мира, но все попытки были тщетными и пришлось в конечном итоге согласиться на жёсткие условия Москвы.

Конец «демократии»

Как только кончился военный поход Ивана III, начались похороны Новгородской республики. 15 января 1478 года новгородцы присягнули на верность Ивану, а 18 января то же сделала новгородская знать. В городе были поставлены московские наместники, а их резиденция расположилась на Ярославовом дворище, где обычно собиралось вече (спустя несколько недель сам вечевой колокол был снят и доставлен в Москву как трофей). Начались репрессии в сторону «неблагонадёжных элементов». Прежде всего были репрессированы представители рода Борецких: Марфа-посадница и её внук Фёдор Борецкий были брошены в московскую темницу. Новгородские чистки продолжались вплоть до начала XVI века.

Послесловие

Завоевание Новгородской республики - важная веха в нашей истории. Именно эта победа позволила Московскому государству заполучить столь необходимые ресурсы для создания поместной системы - основы военного могущества России на несколько веков вперёд. Конечно, присоединение Новгорода это заслуга не только Ивана III, но и его предшественников; однако то, как Великий правитель грамотно распорядился своим наследством, вызывает одни овации и восхищения. Иван Васильевич не просто присоединил Новгород, а сделал это без большой крови и незаметно для врагов.

Иван III - это гений геополитики, и как жаль, что это фигура в народе недооценена: никто не ставит памятников, не переименовывает улицы и не снимает фильмов. Верю, что в будущем ситуация изменится к лучшему и люди вспомнят, что «Россия нынешняя образована Иоанном» (Н. М. Карамзин).

Показать полностью 5
8

ИВАН III - ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА III: Последний бой

Новгородская кампания 1471 года имела ошеломляющий успех для Москвы. Казалось бы, Ивану III ничего не мешало сразу завоевать Новгород. Так, наверное, поступили бы предшественники Ивана, искушённые судьбою. Но наш герой отличался осторожностью и вдумчивостью. Он прекрасно понимал: Новгород слишком большой кусок - его невозможно съесть одним махом. Сперва надо подготовить новгородцев к их нелёгкой судьбе, а уже потом воплощать в жизнь заветную мечту. Поездка 1475-1476 гг., как раз подготовила новгородцев к их будущему (см. предыдущую часть), и вот тогда настало время нанести решающий удар!

Наклейка, которую использовали московские националисты для своих повозок. Археологическая находка второй половины XV века.

Наклейка, которую использовали московские националисты для своих повозок. Археологическая находка второй половины XV века.

Предыстория нового конфликта

Судейская деятельность Ивана Васильевича усилила позиции «московской партии» в Новгороде, и та решилась на действия. В 1477 году к московскому двору прибыло новгородское посольство с предложением именовать Ивана III «государём», а не «господином», как было прежде. Для современного человека эти понятия могут показаться тождественными, «однако в системе понятий того времени разница между этими ... словами была столь же существенной, как между словами "отец" и "отчим"» (Н. С. Борисов «Иван III»). «Государём» величали холопы своего хозяина, и этим жестом Господин Великий Новгород хотел формально признать власть Москвы над собой.

Такая инициатива исходила и от новгородского архиепископа, но «решение было принято в достаточно узком кругу аристократии и не утверждалось на общегородском вече» (Н. С. Борисов «Иван III»), иными словами, признавать Ивана III своим «государём» были согласны далеко не все. Однако было поздно и Иван III живо ухватился за предложение и отправил в Новгород своих послов с условиями, на которых он был согласен принять новый титул. Согласно условиям великого князя,

  • Новгород напрямую управлялся великокняжеским двором и по всем улицам размещались московские тиуны (управляющие);

  • великий князь становился безусловным авторитетом - его решения не оспаривались;

  • на вечевой площади размещался двор Ивана III (естественно, это означало ликвидацию вечевого строя).

Такие требования вызвали взрыв негодования среди новгородцев, и 31 мая в Новгороде вспыхнул мятеж, в ходе которого сторонники «литовской партии» громили дома промосковских бояр и убивали их. Однако провоцировать новый конфликт с Москвой никто не хотел, так что самосуд не коснулся московских послов, а отказ от условий Ивана III был выражен в максимально мягкой формулировке. Как бы не старались новгородские дипломаты, война была для государя делом решённым. Уже летом 1477 года великий князь готовил своё грандиозное по масштабам войско, которое вобрало в себя всех ополченцев Северо-Восточной Руси (в том числе Твери) и Псковщины, а также татарскую конницу.

Поход на Новгород 1477 года

Новгородцы действительно устрашились великняжеского войска. Они отправили в Москву гонца, чтобы получить «опас» (разрешение на проезд) и безопасно приехать на переговоры. Но время переговоров прошло - по приказу Ивана III новгородский посланец был арестован в Торжке по пути в Москву.

30 сентября 1477 года Иван III отправил в Новгорода «складную грамоту», извещавшую о начале войны. Тогда же из Москвы начали выходить передовые отряды московского войска. Столицу же государь покинул 9 октября. 19 октября великий князь прибыл в Торжок, где к нему прибыли новгородские бояре Лука и Иван Клементьевы с просьбой поступить на службу. С этого времени количество новгородских перебежчиков всё росло и росло.

Между тем Новгород лихорадочно начал искать пути к примирению и отправил в Торжок второго посла - его ждала такая же участь, что и первого.

Реакция Новгорода на начало войны с Москвой

Реакция Новгорода на начало войны с Москвой

Великокняжеское войско было разделено на 4-е части: Большой и Передовой полки, полки правой и левой руки. Войска поддерживала татарская конница.

Состав войска Ивана III в новгородскую кампанию 1477-1478 гг.

Состав войска Ивана III в новгородскую кампанию 1477-1478 гг.

Естественно, Иван III, собирая такое большое войско, нуждался в серьёзной материальной базе: пище и фураже. Поэтому перед авангардом поставили важную задачу, от которой зависел дальнейший успех кампании: занять позицию у села Бронница (20 верст к востоку от Новгорода) и быстро захватить богатые пригородные сёла и монастыри, пока их не успели сжечь новгородцы. Задача была успешно выполнена: татары царевича Даньяра стремительной атакой захватили близлежащие от Новгорода территории и удержали их до подхода основных московских сил.

Далее в ночь с 24 на 25 ноября части Передового и Большого полка перешли по льду через Ильмень-озеро и заняли княжескую резиденцию Городище, юго и юго-западные монастыри и сёла близ Новгорода. Уже через два дня, 27 ноября, московское войско обложило Новгород со всех сторон. Имея сильную армию, Иван III обладал всеми шансами на успешный штурм столицы республики, но на него не решился. Вероятно, стратег понимал, что это ненужные потери и подрыв доверия к московской короне (Иван III позиционировал для новгородцев эту войну как необходимость для того, чтобы вернуться к «мудрой старине» - сильной княжеской власти - и наказать бояр-изменников).

Поход московских войск на Новгород в 1477 году

Поход московских войск на Новгород в 1477 году

Переговоры

Далее начался этап тяжёлых переговоров. Иван III выдвинул ряд жёстких требований, по которым Новгород должен был:

  • ликвидировать вече;

  • присягнуть на верность своему новому «государю»;

  • выплачивать бо́льшую, чем раньше дань;

  • отдать московской короне в прямое пользование ряд церковных и государственных земель.

При всём этом, как отмечает Н. С. Борисов,

великий князь гарантировал новгородским боярам сохранение за ними тех вотчин, которыми они владели, а также освобождение от службы в московском войске за пределами Новгородской земли

Тем самым Иван III дал понять боярству, что оставит за правящим классом его привилегии. Ход был достоин мастера - теперь новгородской элите было выгоднее сдать Новгород и практически ничего не потерять, а не рисковать жизнью, продолжая бессмысленное сопротивление. Видные представители правящей элиты реально переходили на сторону Москвы, в том числе на службу к Ивану III перешёл главнокомандующий новгородскими войсками Василий Васильевич Гребёнка Шуйский.

Новгородцы из всех сил пытались сопротивляться и смягчить условия мира, но все попытки были тщетными и пришлось в конечном итоге согласиться на жёсткие условия Москвы.

Конец «демократии»

Как только кончился военный поход Ивана III, начались похороны Новгородской республики. 15 января 1478 года новгородцы присягнули на верность Ивану, а 18 января то же сделала новгородская знать. В городе были поставлены московские наместники, а их резиденция расположилась на Ярославовом дворище, где обычно собиралось вече (спустя несколько недель сам вечевой колокол был снят и доставлен в Москву как трофей). Начались репрессии в сторону «неблагонадёжных элементов». Прежде всего были репрессированы представители рода Борецких: Марфа-посадница и её внук Фёдор Борецкий были брошены в московскую темницу. Новгородские чистки продолжались вплоть до начала XVI века.

Послесловие

Завоевание Новгородской республики - важная веха в нашей истории. Именно эта победа позволила Московскому государству заполучить столь необходимые ресурсы для создания поместной системы - основы военного могущества России на несколько веков вперёд. Конечно, присоединение Новгорода это заслуга не только Ивана III, но и его предшественников; однако то, как Великий правитель грамотно распорядился своим наследством, вызывает одни овации и восхищения. Иван Васильевич не просто присоединил Новгород, а сделал это без большой крови и незаметно для врагов.

Иван III - это гений геополитики, и как жаль, что это фигура в народе недооценена: никто не ставит памятников, не переименовывает улицы и не снимает фильмов. Верю, что в будущем ситуация изменится к лучшему и люди вспомнят, что «Россия нынешняя образована Иоанном» (Н. М. Карамзин).

Подписывайтесь

Телеграм https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

ЯндексДзен: https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

ВК https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Показать полностью 5
1

Трезвая Русь. История русского алкоголизма. ЧАСТЬ I

В 2005 году экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, выступая на латвийском национальном телеканале LNT, выдала, что русские

9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию

Как видит Вайра Вике-Фрейберга 9 мая в России

Как видит Вайра Вике-Фрейберга 9 мая в России

Вот только не говорите, что вы не так отмечаете 9 мая?

На самом деле в этом мало чего смешного. Развесистой клюкве о русских подвержены даже «сливки общества», чего говорить об обычных людях. Идея, что русский = неисправимый пьянчужка - это миф, ничего не имеющий общего с реальностью. Более того, на протяжении веков русские были одной из самых трезвых наций. Не верите? Тогда предлагаю окунуться в историю.

Киевская Русь

Пожалуй, всем известен ответ Владимира Красно Солнышко на предложение принять ислам:

Руси есть веселие пить: не можем без того быти

Звучит как девиз заядлого алкоголика, но не всё так просто. Запрет алкоголя препятствовал проведению княжеских пиров. «Угощение князем дружинников закрепляло личные связи, существовавшие между ними с детства» (И. Н. Данилевский, д. и. н.). Историк пришел к выводу:

отношения князя и дружины строились на личных связях, закреплявшихся развитой системой «даров» в различных формах

Для современного человека эта идея может показаться странной, но вспомните: мы, как правило, принимаем пищу в кругу семьи (не чужих людей). Даже в наше время, чтобы быстро сблизиться с человеком, надо с ним выпить.

Владимир Красно Солнышко в представлении потомков

Владимир Красно Солнышко в представлении потомков

«Торговые поездки и военные экспедиции в Византию познакомили русских с виноградным вином» (историки И. В. Курукин, Е. А. Никулина). Вино, привозимое на Русь из Византии, было некрепким. Византийцы разбавляли напиток водой, так как считали неразбавленное вино признаком варварства. Но русы всё же редко пили вино и предпочитали ему мед: он был дешевле и его можно было сделать в домашних условиях. Напиток также был некрепким. При любом раскладе напиться в стельку было трудно. Более того, напиться считалось привилегией знати. Обычные же крестьяне напивались только во время братчины (праздничного мирского пира), которая жёстко регламентировались сельской общиной.

Сельская община была очень авторитарной

Сельская община была очень авторитарной

Монголы и Русь

В середине XIII в. на Руси установилось татаро-монгольское иго. Нравы монголов отличались от русских. Татаро-монголы, которые вели однообразную степную жизнь, любили выпивать. Н. С. Борисов, д. и. н., пишет:

Поводом для пирушки могли стать различные события семейной (свадьба, рождение ребенка) или хозяйственной жизни (стрижка овец, изготовление первого кумыса, клеймение лошадей, осенний забой скота и т. п.). В Орде пили все и помногу. Чингисхан сетовал, что его люди «пропивают полностью коня, стадо и все, что у них есть»

Китайский посол Чжао Хун, живший в XIII веке вспоминает:

Всякий раз, когда татары видят, что чужеземный гость, напившись, шумит, нарушает этикет, либо его рвет или он уснул, они бывают очень довольны и говорят: «Раз гость напился, то, значит, он с нами душа в душу!»

Николай Сергеевич Борисов задается вопросом:

Трудно даже представить себе, сколько же при этих нравах должны были выпивать заздравных чаш русские князья, приезжавшие в Орду в роли просителей. И не от того ли многие из них умирали в Орде или на обратном пути домой?

Историческая реконструкция княжеских визитов в Орду

Историческая реконструкция княжеских визитов в Орду

Историк также отмечает, что

Ибн Баттута недаром называет русских «плутовским народом». Они быстро заметили пристрастие татар к хмельным напиткам. Кажется, уже Иван Калита начал потихоньку спаивать Орду своим неиссякаемым лесным «мёдом». Однако при этом русские и сами незаметно втянулись в процесс. К концу «татарского периода» они, по свидетельству Иосифа Волоцкого, пили столь же неумеренно, как и степняки...

Алкогольная политика при Иване III

При московском дворе времен Ивана III (если хотите узнать, как Иван III завоевал Новгород, см. здесь) появился интересный обычай. Бояре спаивали иностранцев, чтобы получить у них всю возможную информацию. Напивался и сам великий князь. По свидетельству Сигизмунда Герберштейна, посла Священной Римской империи,

За обедом он [Иван III] большею частью до того напивался, что засыпал, а все приглашенные между тем от страху молчали; проснувшись, он протирал глаза, и только тогда начинал шутить и был весел с гостями

Примерно так выглядела трапеза Ивана III

Примерно так выглядела трапеза Ивана III

При этом Иван III установил для «черной кости» дни, регламентирующие употребление меда и браги. Об этом упоминает тот же С. Герберштейн:

Татарские обычаи отозвались на Руси запрещением крестьянам пить спиртное во все дни, кроме свадеб и больших праздников

Соответственно, чтобы контролировать потребление алкоголя среди населения, Ивана III в 1470-х гг. ввел винную монополию государства.

Русские или же европейцы?

В 1533 г. госмонополия была отменена, а во второй половине XVI в. появляется «государев кабак», который продает сначала опричникам, а потом и всему населению алкоголь. В конце того же века, в 1581 г., появляется первая российская аптека, которая использовала аквавиту (спирт, полученный перегонкой виноградного вина) и водку (тогда этим словом называли лечебную настойку) как лекарство. Важно не путать кабак и аптеку: они выполняли разные функции. И. В. Курукин, д. и. н., отмечает:

Аптека — это не место производства алкоголя, это место, где производят разные лечебные настойки, которое обслуживает прежде всего двор, и к продаже алкоголя она не имела отношения

Лекарство Ивана Грозного. Археологическая находка конца XVI века

Лекарство Ивана Грозного. Археологическая находка конца XVI века

В эпоху Ивана Грозного русские стали пить больше, но не больше своих соседей. Это отмечал в середине XVI века литовский посол в Крымском ханстве Михалон Литвин, сравнивая русских со своими земляками. В своих записках «О нравах татар, литовцев и москвитян» он пишет:

Литовцы возят с собою пиво и водку и в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать при богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса и дизентерии. Крестьяне, не радея о земледелии, собираются в корчмах, пьянствуют там день и ночь, забавляясь пляскою ученых медведей под звуки волынки. Растратив таким образом свои средства, они испытывают голод и затем обращаются к воровству и разбою. Это случается так часто, что в каждой литовской области в течение месяца подвергается смертной казни за названные преступления более людей, чем в сто или двести лет в областях Московии и Татарии, в которых воспрещено пьянство.

Забавно, но на 2023 год Литва занимает 2-е почетное место (1-е место у Молдавии) как самая пьющая страна. Не отстают от предков. Литовцы выпивают 15 литров чистого спирта в год, но почему-то Вайра Вике-Фрейберга не говорит про литовских алкоголиков. Я считаю это несправедливым.

Попытка восстановить справедливость

Попытка восстановить справедливость

CONCLUSIO

Как видим, на протяжении веков русские вели трезвый образ жизни. Так что разговоры о том, что «генетически» предрасположены к алкоголизму, сплошная русофобия.

Пример того, как корейцы «генетически» правильнее корейцев

Пример того, как корейцы «генетически» правильнее корейцев

Но как русские стали пить больше и как сформировался образ русского алкоголика? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в следующих частях моей саги. До скорой встречи!

Подписывайтесь

Хотите узнавать новости и стать частью моего сооющества, тогда вам в Телеграм https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите раньше читать статьи, тогда в вам в ЯндексДзен: https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите больше исторических мемов, тогда вам в ВК https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Показать полностью 8
77

Тюмень против Колчака. Тюменское восстание 13 марта 1919 года

Тюмень на протяжении веков являлась глубоко тыловым городом. Даже в Гражданскую войну, когда военные действия затронули всю Россию, Тюмень избежала кровавой мясорубки и дважды была взята без боя: сначала белыми в 1918, а потом красными - в 1919 году. Так что единственный раз, когда Тюмень оказалась в эпицентре боевых действий, было во время антиколчаковского восстания 13 марта 1919 года. Однако память об этом событии была вытеснена из сознания тюменцев Великой Отечественной войной, а современная тюменская тапонимика никак не напоминает о восстании 13 марта (Мартовская слободка, которой присвоили название в честь восстания, исчезла ещё в 50-е гг. прошлого века, когда район застроили домами). Однако антиколчаковское восстание 13 марта 1919 года - это, по выражению томского историка М. И. Вебера, «центральное событие военной истории города Тюмень», и мы должны о нём помнить.

Мартовская слободка на карте Тюмени 1941 г.

Мартовская слободка на карте Тюмени 1941 г.

Мартовская слободка на карте Тюмени 1941 г.

Помимо этого, восстание 13 марта ярко отображает причины поражения колчаковского режима. Военный диктатор оказался неумелым политиком - и ведь такая история не нова. По справедливому мнению д. и. н. Кирилла Борисовича Назаренко,

«талант политика и талант полководца лежат в разных плоскостях... Яркий пример блестящего полководца и плохого политика - это Наполеон. Но почему Наполеон был плохим политиком? Потому что хороший политик не умирает в ссылке - хороший политик умирает на своем посту»

«Верховный правитель России» Александр Васильевич Колчак (1874-1920 гг.)

«Верховный правитель России» Александр Васильевич Колчак (1874-1920 гг.)

«Верховный правитель России» Александр Васильевич Колчак (1874-1920 гг.)

Причины восстания

Колчаковское правительство нещадно взыскивали с сибирских крестьян налоги и недоимки, которые не платились при Временном правительстве. Чтобы добиться результата, к крестьянам присылали карательные отряды, которые производили аресты и порку. Другой момент, белые боролись с самогоноварением. Белое правительство хотело сохранить за собой алкогольную монополию и сберечь дефицитное зерно, из которого делался самогон. Эти меры сильно разорили и озлобили сибирское крестьянство. Можно было усмирить протестные настроения, разъяснив народу цели этих действий, но пропагандистская работа белого правительства была полностью провалена. Согласно исследованиям д. и. н. Дмитрия Николаевича Шевелева, Красная армия (2-ая и 3-я советские армии) печатала в десятки раз больше агитационного материала, чем Сибирская армия:

общий объем информационно-агитационных изданий, распространенных в частях Красной армии, более чем в 43 раза превосходил количество печатной продукции, направленной за тот же период в колчаковские войска

Это ещё не учитывая другие формы работы с населением.

Дальше хуже. В марте 1919 г. в Сибири началась массовая мобилизация. Призвали и тех, кто отслужил в Первую мировую войну. За 5 долгих лет народ устал от кровопролития и придерживался антивоенных настроений.

Ошибки при мобилизации стали катализатором восстания. Призывники часами на морозе дожидались поезда, который должен был отвезти их в Тюмень. А затем мобилизованные и в самом городе несколько часов ждали на холодной улице медицинского освидетельствования. Вдобавок они должны были купить на свои деньги обмундирование. Их разместили в ночлежном доме, где было неполное постельное белье. При всём этом призывники были предоставлены сами себе, никаких военных учений не проводилось.

Ход восстания

13 марта терпение мобилизованных кончилось и они пошли к оружейному складу, расположенному в Ремесленном училище на Садовой улице (сейчас ул. Дзержинского). Поход не оправдал ожиданий: патроны не подходили к имевшимся ружьям. Нашлось только 50 пригодных винтовок. С таким скудным арсеналом восставшие и пошли захватывать город.

Ремесленное училище, которое в годы Первой мировой войны использовалась под оружейный склад

Ремесленное училище, которое в годы Первой мировой войны использовалась под оружейный склад

Ремесленное училище, которое в годы Первой мировой войны использовалась под оружейный склад

Восставшие разделились на три группы: одни пошли в тюрьму освобождать заключенных, другие в концлагерь, а третьи направились к заводам, чтобы привлечь на свою сторону рабочих.

Колчаковская контрразведка ожидала восстания, но в более раннее время — в два часа ночи. Поэтому надёжные части гарнизона были подняты «под ружьё» и всю ночь не спали. Выступление началось в десять часов утра, когда гарнизон по иронии пошёл отдыхать.

Рабочие тюменских заводов не поддержали восстание: в начале марта после крупной забастовке им увеличили зарплату. Большая часть пролетариев достигнутым была удовлетворена.

Рабочие тюменского завода «Механик» начала XX века

Восставшим удалось захватить одну конвойную команду на Параходской улице, недалеко от набережной. Конвой подчинялся министерству юстиции и не был в курсе о мятеже, потому так легко сдался. Сдавшиеся не поддержали бунт и не выдали запас патронов - маленькая победа восставшим ничего не дала, кроме 15 незаряженных винтовок.

Дальше восставшие отправились к лагерю военнопленных. Большую часть контингента составляли пленные ещё Первой мировой войны - австрийцы, венгры, немцы и так далее. Кроме того, в лагерях стали размещать и пленных красноармейцев, которые как раз и присоединились к восставшим - в количестве 200 человек. Большая часть содержавшихся в лагере иностранцев отказалась поддержать восстание. Будучи образованными, они знали, что сейчас Колчак наступает к Волге. Они понимали: восстание - это бессмысленная авантюра, которая будет жестоко подавлена.

Весеннее наступление Колчака 1919 г.

Весеннее наступление Колчака 1919 г.

Весеннее наступление Колчака 1919 г.

Одновременно с тем, как основные силы восставших захватывали лагерь военнопленных, другая их часть пыталась взять штурмом тюменскую уездную тюрьму. В ней содержались политзаключенные, около 800 человек, в основном большевики. Взять штурмом тюрьму с ходу не удалось: гарнизону из 30 человек помогли отбиться высокий забор и крепкие ворота. Тем временем подошли главные силы правительственных войск и рассеяли эту часть повстанцев.

На протяжении 2-3 часов в городе происходила своеобразная игра в «кошки-мышки»: колчаковские войска бегали по Тюмени, пытаясь нащупать ядро восставших. Им удалось это только к обеду. Такая неопределенность может быть связан как с растерянностью со стороны белых войск, так и с выжидательной позицией. Некоторые высматривали, насколько массовым станет мятеж. Может быть, к нему надо присоединиться, а не бороться с ним?

Восстание было стихийным и не массовым (в нем участвовало около 800 человек), ему противостояли профессиональные военные, а мятежники были плохо вооружены - провал был неизбежен. В последующие дни колчаковская контрразведка проводила массовые облавы по городу и задерживала всех подозрительных. Так восстание было подавлено окончательно.

CONCLUSIO

Колчаковцы восстание подавили, при этом не сделав соответствующих выводов, продолжили ту же политику. Смертный приговор Колчаку был подписан. В августе того же 1919 г. (через 4 месяца после восстания) Тюмень была освобождена РККА, а к концу 1919 г. антиколчаковские бунты стали происходить часто и повсеместно. Режим «Верховного правителя России» доживал последние дни ...

Подписывайтесь

Телеграм https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

ЯндексДзен: https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

ВК https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Показать полностью 5
14

ИВАН III - ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА II: Начало конца «русской свободы»

Казалось бы, Новгородская республика обладала колоссальными природными ресурсами, имела тесные связи с Западом и «прогрессивную» республиканскую форму правления. Так почему же она из раза в раз проигрывала Москве, а потом и вовсе лишилась независимости? Чтобы понять причины падения Новгородской республика, необходимо иметь ясную картину того, что она из себя представляла в середине XV века.

Реакция либерала на падения «свободного» Новгорода

Реакция либерала на падения «свободного» Новгорода

«Боярская» республика

Источником власти в Новгороде было вече - городское собрание. Вече было «игрушкой» в руках господствующего класса - боярства, обычные граждане не принимали в нём участия. Также из боярской среды избирались высшие должностные лица: посадник (глава города), тысяцкий (глава ополчения), архиепископ (глава епархии, который также выполнял роль «министра иностранных дел»).

В середине XV века самым влиятельным боярским кланом были Борецкие. Так как посадник Исаак Борецкий умер во второй половине 1450-х годов, место главы семьи заняла его жёсткая и властная супруга Марфа Борецкая. Вдова прекрасно понимала: когда «республика» войдёт в состав Великого княжества Московского, потеряются не только вольность города, но и боярская привилегированность. По этой причине Марфа Борецкая была ярой противницей Москвы.

Принципы и понятия, которыми жила Марфа Борецкая

Принципы и понятия, которыми жила Марфа Борецкая

Предыстория конфликта

В 1469 году Москва заключила с Казанью прочный мир и обезопасила свои восточные границы. Тогда для всех стало очевидно - новой жертвой московской экспансии будет Новгород. На новгородском вече в 1470 году разгорелись жаркие дебаты по поводу того, как быть: попытаться отстоять свой суверенитет при помощи сил Литвы или пойти на мирные переговоры с Москвой в надежде на милость государя. Борецкие прибегли к подкупу и «литовская» партия победила. В Литву отправили посольство. Не желая впутываться в московско-новгородский конфликт (см. предыдущую часть), король Казимир IV вместо войск прислал Новгороду наместника с «неопределёнными полномочиями».

Дипломатическая миссия Новгорода кончилась фиаском. Более того, новгородцы этми шагом вырыли себе яму. Дело в том, что, согласно Яжелбицкому миру 1456 года, внешняя политика Новгорода ставилась под контроль Москвы. Сношаясь с Литвой, Новгород явно нарушал условия мира. Не выполнив договорённости, новгородцы дали Ивану III хороший повод для начала войны.

Реакция Ивана III на поведение новгородской элиты

Реакция Ивана III на поведение новгородской элиты

Кампания 1471 года

В мае 1471 году великий князь прислал в Новгород «взметную грамоту» (официальное извещение о начале войны), сам же поход был намечен на лето. Привычнее, конечно, было бы воевать с Новгородом зимой, когда непроходимые болота замерзали, но ситуация требовала решительных действий.

Чтобы не было проблем с фуражом и продвижением, великокняжеское войско было разделено на 3 эшелона. Первый эшелон (командующие Даниил Холмский и Фёдор Хромой) направился на Русу, второй (командующий Иван Стрига Оболенский) - на Волочёк (сейчас Вышний Волочёк), а оттуда вдоль реки Мсты к Новгороду, третьий (командующие Иван III и Степан Бородатый) - в Яжелбицы (ставка великого князя).

Основные действия вела первая группировка, шедшая на запад на соединение с псковским ополчение. 24 июня она разорила и сожгла Русу, после чего пошла к реке Шелонь. Марш остановили новгородские суда, внезапно высадившиеся у села Коростына. Преодолев эффект внезапности, Даниил Холмский овладел ситуацией и разбил новгородцев. Под Коростыной прибыл ещё один отряд - его разбили так же легко, как и первый.

Грабя всё на своём пути, псковичи продвигались к Шелони. На их усмирение подходила крупная новгородская конница (по сообщению московского летописца, численность новгородского ополчение было 40 тыс. человек, что было явным преувеличением). Высматривая псковичей, она нашла лишь 5-тысячную московскую рать Холмского.

14 июля началась Шелонская битва. Рано утром передовые части московского войска переправились через Шелонь, вступили в бой с противником и обратно отошли к реке. Пока новгородцы беспорядочно преследовали отступавших, на правом берегу реки их уже ждали основные московские силы. Они ощутимо ударили по новгородскому тылу. Далее в бой вступила татарская конница (татары часто приходили на службу московским князьям), после чего передние ряды новгородцев дрогнули и обратились в бегство. Их примеру последовали остальные.

Новгородская кампания. 1471 год

Новгородская кампания. 1471 год

Результаты кампании 1471 года

Путь на Новгород после Шелонской виктории был открыт, но, не дойдя каких-нибудь 20 верст (примерно 21 км), Иван III остановил продвижение войск и пошёл на мировую. Историки выдвигают разные причины такого поведения. «Русский Геродот» Н. М. Карамзин объяснял это осторожностью правителя:

мы видим здесь действие личного характера, осторожной политики, умеренности сего Властителя, коего правилом было: не отвергать хорошего для лучшего, не совсем верного

А. Е. Пресняков же считает, что в таком жесте «доброй воли»

можно усмотреть определенный политический расчет. В. к. Иван был силен перед Новгородом его внутренними раздорами, и не было в интересах великокняжеской политики скреплять согласное объединение новгородцев поспешным и слишком резким давлением

Последняя версия звучит правдоподобнее.

11 августа 1471 года близ Коростыны был заключён мирный договор. Согласно условиям Коростынского договора, политическое устройство Новгорода не менялось. Однако город присягнул на верность Ивану III и признавал его высшей судебной инстанцией, обещал не иметь никаких связей с Литвой и обязывался выплатить 15,5 тысяч новгородских рублей (примерно 2,6 кг серебра). Также Волок Ламский и Вологда были окончательно переданы Москве.

Раньше было лучше!

Раньше было лучше!

Может показаться, что условия Коростынского мира были относительно мягкими. Но этим великий стратег пускал пыль в глаза, внушая своим врагам, что до полного присоединения Новгорода понадобятся не годы, а десятилетия. На деле, став главным судьёй Новгорода, Иван III получил кучу возможностей, в чём мы убедимся в дальнейшем.

Новгородская командировка

В конце 1475 года Иван III посетил Новгород. Два месяца великий князь провёл в торжественных богослужениях и пирах, в ходе которых смог расположить к себе часть новгородской знати. Параллельно с этим князь, будучи верховным судьёй (см. предыдующую часть), разбирал кипу жалоб простого люда и вершил суд над боярами. При этом, по замечанию историка Л. В. Черепнина,

обвинительные судебные приговоры были им вынесены в отношении враждебных ему бояр, среди которых были прямые сторонники новгородско-литовского сближения

Со стороны же обычных горожан это воспринималось как вершение справедливости.

Таким образом, поездка Ивана III на Волхов 1475-1476 гг. представляла собой грандиозную пропагандистскую работу, которая рисовала образ жестокого, но справедливого царя-батюшки. И такой образ приглянулся новгородцам: после отъезда Ивана III из Новгорода толпы новгородцев потянулись за своим царём в Москву, чтобы тот продолжил вершить «правосудие». Помимо всего этого, новгородская командировка помогла Ивану III репрессировать самых ярых противников Москвы.

Итог

Если мы посмотрим на деятельность Ивана III в первой половине 1470-х гг., то мы убедимся, что это был хороший демагог, грамотный и дальновидный политик, умеющий правильно оценить политическую конъюнктуру. Он действовал методом Аристотелева «барана» - удар, затем пауза, потом новый, более сильный удар. И для завоевания Новгорода как раз и осталось нанести этот сильный удар!

Но о финале всей этой истории мы поговорим в следующий раз ...

Хотите узнавать новости и стать частью моего сообщества, тогда вам в Телеграм https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите раньше читать статьи, тогда в вам в ЯндексДзен: https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите больше исторических мемов, тогда вам в ВК https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Показать полностью 5
16

ИВАН III - ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА I: Разделяй и властвуй!

Иван III Великий (1462-1505 гг.) является, пожалуй, одним из самых недооценённых правителей России. А между прочим это был гениальный стратег и геополитик, который смог увеличить свои владения в 5 раз!

Иван III любил большие размеры

Иван III любил большие размеры

Вершиной внешней политики Ивана III является завоевание Новгорода. Если спросить обычного школьника, что он знает о новгородском походе Ивана III, он в лучшем случае скажет всего две даты - 1471 (битва на реке Шелони) и 1478 (само присоединение Новгорода) гг. Но это сильное упрощение! Завоевание Новгородской Республики - это целая спецоперация, которая никак не ограничивалась двумя событиями. Чтобы понять и почувствовать с каким исполином мысли, мы имеем дело, необходимо окунуться в историю.

Иван III был гением геополитики задолго до Путина

Иван III был гением геополитики задолго до Путина

Псков

Иван III осознавал,

что трудность заключается не столько в том, чтобы завоевать Новгород, сколько в том, чтобы сделать это незаметно. В противном случае он мог восстановить против себя всю Восточную Европу и потерять не только Новгород, но и многое другое…

[здесь и далее цитаты из книги Н. С. Борисова «

Иван III»
]

Важно было лишить Новгород всех возможных союзников и прежде всего Пскова.

Псков издавна считался «младшим братом» Великого Новгорода. Он жил по тем же уставам вечевого строя, что и «старший брат». У них были общие враги и общие друзья. Новгородский архиепископ являлся духовным главой псковичей

«Псков издавна считался «младшим братом» Великого Новгорода»

«Псков издавна считался «младшим братом» Великого Новгорода»

Добиться союза или хотя бы нейтралитета от Пскова было задачей не из лёгких, но фортуна не изменяла Иоанну Васильевичу с первых лет восшествия на престол - в 1463 году такой шанс выпал. Той весной ливонские рыцари вторглись в псковщину, опустошая всё на своём пути. В сложной ситуации новгородцы отказались помогать своему «младшему брату». Тогда Иван III не преминул выказать своё «благородство» и отправил на защиту Пскова своё великокняжеское войско. Благодаря стараниям Москвы с Ливонским орденом было заключено перемирие на 9 лет «на благоприятных для русских условиях».

Начиная с 1463 года влияние Москвы на Псков начинает расти. В 1460-е гг. во Пскове на постоянной основе начинает находиться московский наместник. А в 1467 году, отправляя во Псков нового представителя «короны», Иван III добился от местного боярства существенных расширений его прав. Теперь наместник мог держать своих людей во всех 12 псковских «пригородах» (раньше допускалось только в 7).

Властность и корысть новгородских «верхов» также способствовала укреплению московско-псковского союза. Перед самой московско-новгородской войной 1471 года новгородский владыка Иона настроил против себя псковичей, когда осудил их бойкот вдовым попам и дьяконам.

Согласно обычаю, овдовевшим священникам следовало принимать монашеский постриг. Однако они не только уклонялись от этого, но, оставаясь в миру, брали себе наложниц, с которыми жили как с женами

Иона расценил борьбу с «вдовцами» как посягательство на свою власть и потребовал прекратить «гонения». Это было исполнено. За своё покровительство Иона потребовал с вдовцов мзду, поступив, по выражению псковского летописца, «не по святых отец и святых апостол правилом».

Может быть, именно эти неправедно взятые владыкой 20 или 30 рублей серебром и стали той ценой, за которую продана была древняя новгородская свобода… - рассуждает Н. С. Борисов

Татары и Литва

Вслед за Псковом Иван III решил вывести из игры Казанское ханство. После московско-казанской войны 1467-1469 гг. Казань вынуждена была подписать мир на условиях Москвы.

Больше всего Иван III боялся участие в московско-новгородском конфликте Большой Орды и Литвы. По замечанию Н. С. Борисова,

следует иметь в виду, что все военно-политические построения того времени вписывались в треугольник Москва — Вильно — Орда. Соотношение сил было примерно равным. Объединение двух сторон против третьей неизбежно привело бы к ее уничтожению...

Польско-литовский король Казимир IV перед самой новгородской кампанией попытался создать союз с Большой Ордой и в 1469 году отправил с такой целью дипломатическую миссию к хану Ахмату. Миссия провалилась и в 1470 году литовский посол уехал ни с чем.

Трудно сказать, чем руководствовался ордынский хан в тот момент. Возможно, он просто недооценил быстро растущий потенциал Москвы. Известно, что после шелонской виктории Ахмат, как будто осознал свою ошибку, и в 1472 году уже сам стал инициатором ордынско-литовского объединения. Вот только теперь сам Казимир IV стал водить хана за нос, пока не кинул его в 1480 году в решающий момент.

И Литве, и Орде противостоять поодиночке московскому князю было сложно и очень рискованно. На юге Иван III выстроил систему борьбы против ордынских набегов, которая останавливала степняков на рубеже Оки.

Московская разведка внимательно отслеживала намерения Ахмата. В случае его приближения к московским рубежам Иван III сам выходил с полками к Оке

С помощью этой системы Иван III предотвратил набеги Ахмата летом 1470 и 1472 годов, а в будущем она поможет окончатель победить Ахмата в 1480 году и сбросить татаро-монгольского иго, существовавшее 240 лет.

Великое стояние на реке Угре. 1480 год

Великое стояние на реке Угре. 1480 год

Новгородский политический кризис совпал с политическим кризисом в Великом княжестве литовском. В 1470 году после кончины князя Семёна Олелькович литовский король ликвидировал самостоятельное Киевское княжество и назначил наместником воеводу-католика Мартина Гаштольда. Киевляне же требовали на княжение брата Семёна Михаила Олельковича и восстановление автономии. В то же время литовская аристократия требовала вернуть старые порядки, когда страна управлялась не польским королём, а собственным великим князем. Главой оппозиции и новым претендентом на литовский трон стал Михаил Олелькович. Борьба за сохранение Киева, а в конечном счёте и собственной власти заставила воздержаться Казимира IV от войны с Москвой. В 1471 году московская делегация дважды посещала Краков, тогдашнюю столицу Польши. Возможно, в ходе этих переговоров и возникла негласная сделка: вы не вмешиваетесь в наши дела с Новгородом, мы не поддерживаем сепаратистов.

Новгородский политический кризис 1463-1471 гг.

Новгородский политический кризис 1463-1471 гг.

Итог

8 лет кропотливой работы принесли свои плоды, и на 1471 год Иван III имел благодатную почву для вторжения в Новгород. Осталась найти повод, и он нашёлся... Но о новгородской кампании Ивана III 1471 годы мы поговорим в следующий раз.

Хотите узнавать новости и стать частью моего сообщества, тогда вам в Телеграм https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите раньше читать статьи, тогда в вам в ЯндексДзен: https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите больше исторических мемов, тогда вам в ВК https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества