MikhalMikhalych
С Праздником!
-Гагарин полетел!
- Во истину полетел!
Ответ на пост «Йога... прости Господи)»1
Со звуком лучше
Ответ на пост «Все знают эту песню, но спорим вы не догадывались о переводе»2
Есть такой зимбабвийский стендап-комик - Лёрнмор Джонаси. Довольно успешный чувак, и если вы следите за соцсетями (или постами кино говно и голуби), вы наверняка видели кусочек эпизода из подкаста One54 Africa, где он с уверенным видом выдает, мол, да я знаю, что означает знаменитое вступление из Circle of Life в «Короле Льве». Ну это вот это самое: «Nants ingonyama bagithi baba». И рассказывает, типа это переводится как: «Смотрите, лев! Боже мой, там - лев»
Этот видос нереально завирусился. Клип режут, перезаливают, раскидывают по соцсетям, просмотры летят миллионами.
Но, как всегда оно бывает, не долго песенка играла. Потому что товарищ по имени Lebo M - тот самый чел, который вообще-то и сделал это интро легендарным, южноафриканский композитор, продюсер, соавтор музыки «Короля Льва», человек, чей голос и работа буквально вшиты в культурную память нескольких поколений - решил судиться.
Почему? Потому что блогер напиздел, получается. В реале текст переводится как: «Слава королю, мы все склоняемся в присутствии короля». И то, что блогер позволил себе исказить смысл текста, Lebo M посчитал оскорблением африканской музыкальной традиции.
В итоге Lebo M идет в суд. Сумма иска - 27 миллионов долларов. Он утверждает, что комик не просто пошутил, а выдал ложь за факт, исказил смысл текста, унизил культурное значение песнопения и вообще нанес колоссальный непоправимый ущерб. Там уже пошли в ход формулировки уровня «клевета», «вред деловой репутации», «искажение художественного произведения» и прочая юридическая свистопляска.
Сам Джонаси пошел в отказ, сделал пост в инсте, где признал, что это просто была шутка, и вообще он ниче такого не имел ввиду. А еще - что он не считает, что кого-то этим оскорбил, а потому извиняться не собирается.
Иск, по сообщениям СМИ, был подан 16 марта 2026 года в федеральный суд Центрального округа Калифорнии. Фанфакт тут в том, что для иска о диффамации у истца тут не все гладко: в американском праве диффамация требует ложного утверждения именно о факте, а не просто мнения, гиперболы, сатиры или шутки. Если Джонаси сможет убедительно показать, что это был комедийный бит, а не серьезное экспертное заявление, его позиция может быть заметно сильнее. В любом случае - хайпанули оба
Взял отсюда https://t.me/Gurgurme/7915





