MaxTapianyk

В Физическом институте университета дело проходило гораздо спокойнее, там к планированию отнеслись формально: что ж, раз требуют писать планы, напишем... К сожалению, понемногу эта оппортуническая точка зрения внедрилась в большинство наших учреждений. К плану стали относиться формально, стараясь составить его так, чтобы получить под него побольше денег, а потом легче отчитаться. Сотрудники считали, что свой настоящий рабочий план они по-прежнему будут иметь в голове или в своей записной книжке
Сейчас, через тридцать лет, дело с планированием научной работы обстоит немногим лучше. С одной стороны, у нас в Советском Союзе не были достигнуты те огромные успехи, которые удалось достичь в области ядерной физики, запуска спутников и т. д. , если бы научные работы велись беспланово. Но с другой стороны, формальные планы "покрывают" малоэффективные работы многих учреждений. Все может из года в год формально обстоять благополоучно: обширные, на вид хорошо обоснованные планы вовремя пишутся и сдаются. Вовремя поступают по ним пухлые отчеты, убедительно показывающие, что работа выполнена на все 100 процентов! А в действительности в научном учреждении из года в год не ведётся новых, оригинальных, значительных исследований. Выполняется скучная, рядовая, по существу, никому не нужная работа.

Сергей Эдуардович Фриш "Сквозь призму времени, Первая пятилетка. НИФИ. Оптический институт"