MadTech
Всегда ли победитель выигрывает?
Американцы в очередной раз заявляют, что они выиграли войну, но мы точно знаем, что победили мы, но есть ли в этом противоречие?
Выигрыш и победа - это два разных понятия. Победить можно в соревновании, а выиграть можно приз. Победить приз нельзя.
Но иногда бывает, что в соревновании победил один, а приз достался другому. Если смотреть на результаты войны, то выигрыш американцев очевиден - они сохранили все производственные мощности, в то время, как в остальном мире все было либо разрушено, либо переведено на военное производство. И американцы этим воспользовались сполна, подавив экономически пол мира и сделав доллар главной мировой валютой.
В английском языке слова победить и выиграть переводятся одинаково - win. В следующий раз, когда они скажут, что это они win, то задумайтесь, какой именно win они имеют в виду.
Ютьюб перестал тормозить?
С чем бы это могло быть связано?..
Максимум проблем с собаками, которые имею
Однажды с сыном гуляли, а на встречу собака на поводке, она больше, чем он, и без намордника. Хозяин ее отвел чуть в сторону, что бы мы спокойно прошли, но я все равно напрягся.
Вопрос - что в пределах МКАД делают такого, чего нельзя сделать в остальной России, чтобы максимальная собачья проблема перешла на уровень тренировки нервной системы, а не физических увечий?
Мамкин экономист и льготная ипотека
Объясните неучу, где ошибка в логике:
Инфляция растет потому, что спрос превышает предложение.
Значит для снижения инфляции нужно уменьшить спрос и увеличить предложение.
Дорогие кредиты населению уменьшают спрос, а дешевые кредиты производству увеличивают предложение.
Значит для снижения инфляции льготные кредиты надо давать не населению, а производству.
Но делают наоборот, хотя инфляцию якобы хотят уменьшить.
Значит в этой логике где-то ошибка. Где?