История не новая, но в этот раз «кирпичики» являются лидерами по покупкам.
Для начала приведу немного статистики продаж на Ozon пауэрбанков за последние 30 дней. Всего в категории числится 9784 позиции. Из них 1678 нашли хотя бы одного покупателя, а общее количество проданных составило 88255 шт.
Если посмотрим на модели емкостью 20000 мА*ч, то обнаружим, что верхние две строчки занимают классические фейки. Их и далее по списку полно, но у «двадцатитысячников» все начинается именно с них.
Первому приписали бренд hoco., причем не в названии и описании, а выставив в карточке товара принадлежность к этому бренду. Хитрость, наверное, в том, что владельцы бренда не найдут их поиском и не будут жаловаться. Что касается реальной емкости, то она оказалась вдвое меньше указанной.
Приобрели этот фейк 2481 раз.
Второй пауэрбанк идет как безымянный, но на фото можно разглядеть марку Fixet. Реальная емкость, судя по инструментальным тестам покупателей, ровно в четыре раза меньше заявленной.
Один из покупателей заказал таких 20 штук. Почуяв подвох вскрыл их и с удивлением обнаружил внутри вместо одного из аккумуляторных элементов запакованный в специальный пакет цементную плитку.
Человек купил таких 20 штук, и для Озона это не повод для блокировки товара
За месяц это цементное чудо купили 2167 раз.
Таких историй с кирпичами и песком в аккумуляторах очень много. Только сегодня один из читателей телеграм-канала прислал фото поддельного Xiaomi, где кроме кирпичей положили большие металлические пластины (ранее такого не было). И вместо обещанных 30000 мА*ч лишь один аккумулятор на 7000.
Ранее металлических пластин я не видел. Были только песок и камни
Кстати, в январе я делал подробный разбор поддельного пауэрбанка Xiaomi 20000, фотки и детали были вот в этом посте.
Но что больше всего удивило в нынешней ситуации, так это ответ поддержки Озона (см. скрин выше). Вместо того, чтобы убрать с площадки лютую дичь, они извинились и сделали вид, что ничего особенного не произошло. При этом полтора года назад в Озоне хвалились, что будут активно блокировать поддельщиков и натравят на них ИИ.
Вообще ситуация с продажей подделок и фейков сейчас просто жуткая. По тем же планшетам большинство товаров в первой сотне выдачи на маркетплейсах – фейки (циферки были тут). А в этом посте приводил свежую статистику по продажам фейкового планшета и поддельной зарядки Xiaomi 67W (их подробные разборы можно найти на Pikabu тут и тут). И если после моей статьи про планшет, которую прочло почти 700 тыс. человек на разных площадках, их продажи упали примерно в семь раз, то с зарядками такого пока не происходит. На одной топовой позиции за месяц продается почти 4 тыс. подделок. И самое печальное, что Озон до сих пор не убрал их с площадки, из чего можно сделать вывод, что с фейками они бороться перестали.
Такими зарядками завалены все маркетплейсы. На их продвижение не жалеют денег и благодаря хорошей марже и большим объемам продаж все это отлично окупается. Ну а что в реальности получает пользователь – рассмотрим в деталях.
Вообще, найти оригинальную зарядку Xiaomi на том же Ozon достаточно сложно. По запросу «зарядное устройство Xiaomi» первая настоящая зарядка мне попалась лишь на 17-м месте. Ну а в первой сотне выдачи оригинальных было всего три. Но это не точно, потому как определял подлинность по цене – если она в 3-5 раз ниже оригинальной, то, к гадалке не ходи, это подделка.
подделки на любой вкус и кошелек
Часть подделок отмечены зеленой галочкой и меткой «Оригинал». Хотя, тут ни для кого не секрет, что эта галочка никакого значения не имеет. Вот тут описывал пример, когда отметка «Оригинал» с брендом Makita стояла у шуруповерта со стикером Makta на корпусе и кейсе.
Рассматриваемый сегодня экземпляр – топовая по продажам зарядка, купленная на Ozon специально для разбора. Я периодически покупаю всякие подобные штуки и пишу про них в телеграм. А в этой статье будет облегченное саммари по различным поддельным зарядкам Xiaomi, что мне попадались.
Итак, если глянуть в карточку товара, то везде будет указано, что зарядка выдает именно 67 ватт.
А также есть заверения о поддержке фирменной технологии Mi Turbo Charge.
Что в коробке
Внешне коробка не пытается скопировать оригинал, ограничиваясь лишь неким общим сходством.
Коробка от поддельной Xiaomi 67W
А так выглядит оригинальная коробка
В какой-то момент Xiaomi начали клеить на коробки защитные наклейки с голограммами и специальной областью, где под стираемым защитным слоем указан код проверки подлинности. Поддельщики давно скопировали эти голограммы и создали собственный фейковый сайт проверки. Ссылка на него записана в QR-коде на защитной наклейке. Один из вариантов такой наклейки на поддельной зарядке можно увидеть на этом фото:
А вот тут я писал про поддельный пауэрбанк Xiaomi, где наклейка была более качественной. Подозреваю, что наклейки также делают несколько разных компаний специально по заказу всевозможных поддельщиков.
Внутри коробки не оказалось буклетика, зато обнаружился тусклый USB-светильник мощностью 0,5 Вт.
Светильник положили, чтобы сократить число возвратов среди любителей мелкой халявы. К слову, у фейкового планшета, про который писал недавно на Pikabu, для задабривания покупателей в коробку положили шикарный набор: хороший чехол, Bluetooth-клавиатуру, USB-мышь, стилус, переходник на microUSB и миниатюрную Bluetooth-колонку. Так что, бесплатного сыра сыпят в мышеловку от души, и халявщиков жаба задушит нести все это назад продавцу, даже если с планшетом будет что-то не так, как они ожидали.
Сама зарядка достаточно точно копирует оригинальную.
Поддельная Xiaomi 67W
Поддельная Xiaomi 67W
Если положить ее рядом с настоящей, наверное, отличия найдутся. Но я сравнивал по фото и каких-то явных различий не обнаружил. Однако есть один признак, который работает в большинстве случаев – это пятый контакт в разъеме USB для работы Mi Quick Charge.
Пятый контакт в USB-разъеме оригинальной зарядки
Он находится на самом краю контактной площадки. Если перед вами зарядка Xiaomi мощностью 67-120 Вт (MDY-12, MDY-13) с единственным разъемом USB-A, в котором нет пятого контакта – это подделка.
Тесты
Начнем с определения поддерживаемых протоколов быстрой зарядки. Понятное дело, что с разъемом USB-A никакой поддержки PowerDelivery быть не может. Остальные популярные протоколы на месте, но все они ограничены напряжением 12 В.
Теперь тесты мощности. В 5-вольтовом режиме удалось выжать 3,7 А, что дало нам около 17,9 Вт. Максимальную мощность удалось получить при переключении на 12 В. Ток в этом режиме составил 1,6 А, а мощность – 18,2 Вт.
Максимальная мощность всего 18 Вт
Но есть еще нюанс – по фото выше видно, что зарядка перегружена, поэтому реальные устройства вряд ли будут брать от нее более 16 Вт.
Теперь посмотрим на пульсации. Когда речь идет о питании электроники, все опираются на стандарт ATX. В соответствии с ним пульсации не должны превышать 50 мВ для 5-вольтовой и 3,3-вольтовой шин и 120 мВ для 12-вольтовой. Измеряются они с максимальной токовой нагрузкой.
Пульсации в 6,5 раз выше, чем допускает стандарт
Тут мы видим размах пульсаций в 320 мВ в 5-вольтовом режиме, что в 6,5 раз выше нормы. Как скоро эта зарядка угробит подключаемые к ней устройства, сказать не берусь, лишь констатирую, что в качественных зарядках пульсации находятся в диапазоне 20-80 мВ. В зарядках уровнем пониже – до 130 мВ. Когда пульсации перешагивают за 400-500 мВ, на подключенных смартфонах и планшетах могут наблюдаться глюки в работе тачскрина.
Что касается нагрева, то тут, на удивление, все не так плохо. За 30 минут работы под полной нагрузкой (~18 Вт) корпус нагрелся до 63 градусов. Это типичное значение для среднестатистических зарядок. Вероятно, свою роль сыграл массивный корпус с большой площадью для отвода тепла и малая мощность самой зарядки.
Температура после 30 минут работы под максимальной нагрузкой
Резюмируя эту часть, скажу, что перед нами обычный трешовый блок питания мощностью около 18 ватт и ориентировочной розничной стоимостью не более 250 рублей. Ну а его оптовая цена и вовсе смехотворна – на московском рынке «Садовод» их предлагают от 80 руб. за штуку, если возьмете сразу пучок.
Скриншоты из групп продавцов с "Садовода"
Внутри – металл
Торцевые крышки на корпусе держались не просто на защелках, а были дополнительно приклеены с помощью клея-растворителя, благодаря которому корпус стал монолитным. Пришлось пилить.
А тут у нас heavy metal
Внутри все по классике – с грузиками. Однако такой здоровой утяжеляющей металлической пластины я еще не видел. Ее масса – 51 грамм. Обычно поддельщики закидывают пару пятиграммовых грузиков. Пластины по 30 грамм тоже встречались. Но тут мелочиться не стали. Ведь это же Xiaomi!
Для сравнения положил 5-граммовый грузик от другой трэшовой зарядки
В этот раз пластина крепилась к стенке не двусторонним скотчем, а сидела в специальных для нее пазах. Чувствуется основательность подхода.
Хозяйством заправляет ШИМ-контроллер SDC5091F заявленной мощностью 20 Вт. Производят эти контроллеры разные производители, и их реальные характеристики сильно гуляют. Этот выдал 18 Вт, а попадались такие, что едва 14 Вт выдавали. Вместе с ним установлена оптопара PC817 для гальванической развязки.
Греется ШИМ весьма прилично – с открытым корпусом и нагрузкой 17 Вт в считанные минуты набирает 101°С. Сколько в закрытом будет – не знаю. Тепловой лимит для его аналогов около 120°С, если не изменяет память.
Тепловой снимок открытой платы во время работы
С конденсаторами беда. Впаяна пара штук по 330 мкФ каждый, в то время как нужно вдвое больше, чтобы пульсации укладывались в стандарт ATX.
В общем, начинка самая бюджетная и низкокачественная, хотя исполнение аккуратное и фабричное. Все сделано для того, чтобы смартфон показал пользователю, что подключена быстрая зарядка. А сколько она мощности выдает и не угробит ли смартфон – уже не важно.
Тест кабеля 6А
Суть в том, что для работы Mi Quick Charge кабель должен пропускать 6 А, в то время как типичные недорогие кабели обычно рассчитаны на токи в 2-3 А.
Для проверки кабеля достаточно посмотреть, при каком токе напряжение на его конце уйдет за стандарт USB, допускающий просадку на 5%.
Просадка напряжения на кабеле с нагрузкой 1А составила ~0,31 В
Итак, при нагрузке в 1 А падение напряжения составляет 0,3 В. Для 5-вольтового режима это -6%. С нагрузкой в 2 А напряжение обваливается на 0,6 В (-12%). В общем, в моем понимании это обычный одноамперный копеечный USB-кабель. С быстрыми протоколами он сможет работать в режиме 9 В, 2 А, но это на грани. Требовательные гаджеты на зарядке будут однозначно снижать свои аппетиты с таким «посредником».
И, разумеется, у него нет пятого контакта, который сделал бы его совместимым с Mi Quick Charge.
Пятый контакт должен быть в глубине посередине, но его нет
Прочие аналоги
Зарядки Xiaomi подделывают на многих безымянных китайских фабриках. Они отличаются упаковкой, внешне и внутренне. В разное время я сталкивался с четырьмя «копиями» Xiaomi. Одна из них была весьма приличная – вместо заявленных 33 Вт выдавала в пике 26 и после 20-минутного прогрева скатывалась до уверенных 18 Вт отдачи. Поддерживала больше протоколов быстрой зарядки, чем оригинальная Xiaomi, и напряжение до 20 В, однако режима Mi Quick Charge у нее не было. Пульсации не превышали 1,5%, и в целом ей можно было пользоваться как добротной 18-ваттной зарядкой. Но смущала еще одна вещь – завышенная в полтора раза цена относительно схожих по параметрам 18-ваттных моделей. Впрочем, подобных поддельных зарядок сейчас практически не встречается в продаже – их вытеснил лютый трэш с пульсациями размахом более 1,3 В. Дни любой электроники, подключенной к такой зарядке, будут сочтены.
Стоят ли подделки своих денег?
Люди, купившие подобные подделки по ошибке, незнанию или наивности иногда потом утешают себя мыслью, что своих денег они, наверное, стоят. Но сколько я не сталкивался с фейками (а только за последний год через мои руки прошел не один десяток, включая смартфоны и планшеты), картина везде одинакова – это всегда трэш за оверпрайс.
В нашем случае, даже если вычесть из условных 450 руб. стоимость кабеля и минисветильника из комплекта, за оставшиеся ~370 можно купить вполне качественную зарядку с уровнем пульсаций вдвое ниже и нормальной гарантией. Примеры таких зарядок с результатами тестов можно глянуть вот тут. Кроме того, 450 руб. – это лишь нижняя граница. Этот же трэш попадается и за ~1200 рублей, что получается в 15 раз выше оптовой стоимости. И отсюда понятно, почему эти зарядки все вокруг заполонили – товары массового спроса с кратным наваром надо еще поискать…
Стало любопытно, борются ли на маркетплейсах с фейками, и какова общая картина. Зашел на AliExpress, Wildberries, Ozon и Яндекс.Маркет, ввел в поиске слово «планшет» и посчитал число фейков в первой сотне товаров.
Фейками называю планшеты, для которых указаны нереальные характеристики (зачастую все), а реальные скрываются с помощью специального ПО (подробно разбирал один из классических фейковых планшетов вот тут). Определяются фейки, в основном, по неадекватной цене, которая заметно ниже минимальной для моделей с указанными характеристиками, и негативным отзывам, где есть документальные подтверждения (скриншоты тестов и диагностических утилит).
Если возникали сомнения относительно какого-то предложения, фейк – не фейк, классифицировал как сомнительное.
И вот результат первой сотни предложений с маркетплейсов:
Ozon – 61 фейк и 2 сомнительных
AliExpress – 46 фейков и 2 сомнительных
Wildberries – 42 фейка и 2 сомнительных
Яндекс.Маркет – 6 фейков и 1 сомнительный
Т.е. примерно половина планшетов из первой сотни на витринах маркетплейсов – это лютый хлам, выдающий себя за нечто приемлемое или даже крутое.
Хорошая новость в том, что бороться с фейками можно вполне успешно – было бы желание. Однако практика всяких скандалов и прецедентов показала, что маркетплейсы это не делают вполне намеренно. И большинство не собираются делать.
Что важно
- вся планшетная продукция неизвестных китайских брендов – фейковая (попалось лишь два исключения);
- на AliExpress встречаются подделки под Xiaomi, чего нет на других маркетплейсах;
- фейки никогда не стоят своих денег – за их цену всегда можно приобрести планшет с лучшими характеристиками от брендов второго эшелона.
А еще фейкам могут выставить рыночную цену. Один из таких – на скриншоте.
За 53 тыс. руб. предлагают фейковый планшет реальной стоимостью не более 5-6 тыс. Почему он фейковый? В характеристиках для него указаны тип, частота и число вычислительных ядер, соответствовавших процессорам восьмилетней давности. И ни один из тех процессоров (SoC) не имел на борту более 4 ГБ памяти, а тут обещают 8 ГБ. Да и нефейковых Lingbo я еще не встречал.
В данном случае такая цена выставлена продавцом на последний экземпляр, чтобы карточка товара не закрылась в случае его продажи. Иначе при поступлении новой партии и обратного включения карточки она просядет в поисковой выдаче. Однако кто-то же по глупости может и заказать, и это будет жесть. В Wildberries, например, такой планшет вернуть вообще не получится.
P.S. В целом ситуация с фейковыми товарами на маркетплейсах становится все хуже и хуже. Перетестил я их у себя в телеграм-канале уже предостаточно. Например, нормальных флэшек и microSD-карточек сейчас практически не найти, причем подделки стали совсем никчемные (писал о них тут). С прочей техникой и электроникой тоже не все просто. Поэтому единственный совет, если уж собрались там что-то брать из электроники, то заказывать только у известных продавцов – крупных сетевых и онлайновых гипермаркетов, которые тоже присутствуют на маркетплейсах.
Начался «сухой сезон», и маркетплейсы опять наполнились «габаритными макетами» увлажнителей. Внешне они симпатичны, имеют разноцветную подсветку и выбрасывают вверх одну или несколько струй тумана, создавая впечатление эффективной работы. Но на деле все не так. И чтобы убедиться, не нужно даже покупать гигрометр. Достаточно бытовых весов.
В чем дело
1. По ГОСТ 30494-2011 в холодный период относительная влажность в жилых помещениях должна быть на уровне 30-45%, но не более 60%. По факту в морозы она запросто падает до 10% и менее. Для одних это приемлемо, а другим и 40% маловато окажется. Все индивидуально, тут никого не за что не агитирую.
2. Рекомендации производителей и личная многолетняя практика говорят о том, что для поддержания нужного уровня влажности увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения. Это если у вас мало-мальски работает вентиляция. Соответственно, для стандартной комнаты 20 м2 нужна производительность порядка 300 мл/ч.
3. По факту практически все «увлажнители» на маркетплейсах с ценниками от 200 до 1500 руб. распыляют мизерные 10-65 мл/ч. Из этого правила есть несколько исключений. Первое – с ~1300 руб. можно найти пару дешевых моделей, которые действительно распыляют 200-250 мл/ч. Второе – с ценником в 2000 руб. также можно нарваться на бутафорские «увлажнители». Как отличить одно от другого – напишу ниже.
Поэкспериментируем с псевдоXiaomi
Для экспериментов взял одну из самых популярных моделей. Она продается под кучей брендов, в том числе и как бы Xiaomi. Емкость бачка 3,3 л, заявленная скорость распыления – 300 мл/ч.
У псевдоXiaomi отличие лишь в соответствующем логотипе на корпусе
Заливаем воду, замачиваем стержни на несколько часов, помещаем в комнату, включаем и засекаем время. Для проверки взвешиваем на весах и смотрим разницу в начале и в конце – это будет ответ на вопрос, сколько испарил увлажнитель.
За три часа работы в закрытой комнате 15 м2 он распылил лишь 193 мл. Это получается ~63 мл в час. Влажность за это время поднялась на 3% – с 37,6% до 40,6% (по 1% в час).
Выходит, нас обманули почти в пять раз. Но на самом деле еще больше, поскольку при понижении уровня воды в баке скорость распыления падает из-за того, что вода к ультразвуковым распылителям на крышке подается по стержням за счет капиллярного эффекта. И когда воды в баке остается треть, скорость распыления падает с 63 мл/ч до примерно 30 мл/ч.
Кстати, с объемом бачка тоже обманули – под крышку влезает ~2,6 л вместо обещанных 3,3 л.
Как распознать фейки
Очень просто. Все псевдоувлажнители, как бы эффектно они не выглядели на маркетинговых фото, имеют в своей основе копеечные ультразвуковые распылители, которые выглядят вот так:
Те самые копеечные распылители по 133 рубля за пучок
Их максимальная производительность – 50 мл/ч при условии, что они будут плавать на поверхности воды. В реальных условиях (в псевдоувлажнителях) они распыляют примерно 10-30 мл/ч. И чтобы не попасться на уловку, нужно обходить стороной все приборы с маленькими круглыми соплами. Вот так они выглядят на псевдоXiaomi:
И вот такой ассортимент фейков предлагают нам маркетплейсы:
Парад фейков с WB, но все они есть и на других площадках
Почему люди покупают такие фейки – как бы понятно. Раз из них вырывается струйка тумана – значит увлажняют. А если струйки две или три – значит увлажняют хорошо. В характеристиках продавцы частенько обманывают и обещают в 5-10 раз больше, но по факту такие "увлажнители" исправно выполняют лишь функцию ночника.
P.S. Если вы подумали, что мне попался какой-то неисправный прибор, посмотрите прошлогодний тест двух других псевдоувлажнителей, который постил на Pikabu. Там все аналогично. А если в целом заинтересует тема технологичных фейков, заглядывайте в мой телеграм-канал, где я периодически рассказывают подобные истории.
P.P.S. Кстати, была мысль, что подобные фейковые увлажнители можно поставить поближе к себе и таким образом создать точечный микроклимат, но это тоже не с работало. На расстоянии 60-70 см гигрометр уже практически не фиксирует прироста влажности.
Там, где что-то стоит дорого и по определению не может стоить дешевле, ушлые производители обязательно предложат «полноразмерный макет» за полцены. Подобными «макетами» домашних мониторов CO2 много лет забиты все маркетплейсы.
Но тут история иная. Во-первых, цена как у реальных приборов. Во-вторых, это не абсолютный ноунейм. И в-третьих – производитель открыто заверяет, что установлен дорогой инфракрасный датчик. Так почему бы не попробовать?
Основная суть в том, что наиболее качественные датчики – инфракрасные, но все они дорогие. Цены на приборы с ними начинаются с ~$35. Альтернатива инфракрасным – электрохимические, которые в разы дешевле, но с нормально работающими я не сталкивался. При этом у производителей есть соблазн поставить в прибор сосем дешевые датчики, реагирующие на все подряд (аммиак, ароматические углеводороды, спирты). Затем вооружиться логикой: если показатели всего вышеперечисленного начинают расти, значит давно не проветривали, и уровень CO2 тоже должен быть высоким. Исходя из нее приборы начинают «выдумывать» соответствующие показатели CO2. И такими приборами забиты все маркетплейсы.
Теперь перейдем к герою нашего обзора. Один из безымянных приборов, массово присутствующих на AliExpress, вдруг обнаружился под отечественным брендом Kitfort. Причем цена на распродаже в 3600 руб. говорит о том, что у Kitfort КТ-3343 вполне может оказаться китайский инфракрасный датчик MH-Z19B или его аналог, ведь приборы без датчика стоят вдвое дешевле.
Вдобавок продукт идет с полноценной гарантией в РФ. А это важно, поскольку китайские датчики не особо надежны, и иногда у них едет крыша, которая не всегда лечится калибровкой (выставлением на свежий воздух на некоторое время).
В общем, можно присмотреться.
Что обещают
Начнем с диапазона измерений CO2. Тут он почему-то узок – от 350 до 2000 ppm. Обычно домашние приборы имеют диапазон от 300 до 5000 ppm. Но в целом это не важно. Все и так знают, что если показатели выше 1000 ppm, то пора проветривать. Выше 2000 ppm на практике встречается редко, и, если вдруг зашкалило, проветривать надо однозначно.
Но есть в этом странность – все известные мне датчики (инфракрасные и электрохимические) имеют диапазон измерений до 5-10 тыс. ppm. Почему в приборе показатели ограничены 2 тыс. – не очень понятно.
Кроме CO2 обещают отображение уровня TVOC (летучая органика) 0-2 мг/м3 и HCHO (формальдегид) 0-1 мг/м3. Плюс температуру и относительную влажность.
Купившего прибор сразу ждет хорошая весть – в инструкции не просто упомянут инфракрасный датчик, но даже изображен принцип его работы.
В инструкции явно описан инфракрасный датчик
Ну а далее начинается эксплуатация, и начинается так же со странностей.
Как себя ведет такой прибор
После включения инфракрасным датчикам надо 30-60 секунд на получение первых показателей. Разные приборы ведут себя по-разному, но адекватные оценки появляются именно через этот интервал. У Kitfort КТ-3343 после нажатия на кнопку включения на экране начинается обратный отсчет со 120 секунд, после которого появляются данные. Но каждый раз они находятся на уровне 400-450 ppm вне зависимости от реального положения дел.
Листаем инструкцию и видим странную фразу о том, что прибору нужно сутки на калибровку. И действительно, по прошествии нескольких часов показатели начинают приближаться к тем, которые показывают два других моих прибора с инфракрасными датчиками (в круглом – шведский SenseAir S8, в квадратном китайский MH-Z19B).
как бы полный порядок
Принудительная калибровка путем выставления приборов на свежий воздух формально помогает – уже через несколько минут после нее Kitfort начинает вести себя более-менее адекватно. И в этот момент можно подумать, что счастье есть – все работает как надо.
Однако последующие наблюдения в течении трех суток продемонстрировали, что часть времени прибор неадекватен. Иногда он занижает показатели, иногда завышает. А несколько раз и вовсе показывал какую-то чушь.
но временами бредит
Значит надо вскрывать…
Что внутри
инфракрасного датчика тут нет
Итак, момент истины – инфракрасного датчика тут попросту нет. А выглядеть он должен примерно так:
китайский инфракрасный датчик MH-Z19B
Вместо инфракрасного датчика установлен электрохимический анализатор. Что за модель – сказать сложно, поскольку практически все они идут без маркировки. Это может быть бюджетный датчик CO2 с модельным кодом MG812. А может какой-нибудь копеечный газоанализатор типа MP503.
дешевые сенсоры
У них одинаковые корпуса, и какой именно установлен в Kitfort КТ-3343 – определить не могу. Однако тот факт, что прибор также должен показывать концентрации TVOC и HCHO делает версию с MP503 или его аналогами более вероятной.
Но это не все.
Китайский прибор обладает и другими «странностями». Есть еще одна проблема, связанная со схемой питания. По какой-то причине прибор берет из источника не более 0,27 А (1,35 Вт), и заставить брать его больше у меня не получилось. Энергопотребление самого устройства при полностью заряженном аккумуляторе составляет 0,1 А (~0,5 Вт).
Зарядка аккумулятора у выключенного прибора идет 8,5 часов. На нее уходит 9,5 Вт*ч, в то время как емкость аккумулятора всего 1200 мА*ч (4,3 Вт*ч). Как можно догадаться, разница где-то уходит в тепло. Скорее всего, на контроллере заряда, выполненном на безымянном аналоге LP4056H, расположенном в нескольких миллиметрах от датчика температуры и влажности Asair DHT11. Из чего возникает следующая проблема – во время зарядки датчик начинает завышать показатели на 3-5 градусов, делая их неадекватными. Хотя, может проблема и в аккумуляторе, который расположен к датчику еще ближе. Но как бы там ни было, в процессе зарядки прибор начинает врать сразу по всем показателям.
теперь плохо и с показателями температуры
Итоги
По факту перед нами поделка с целым набором багов, начиная с отсутствующего датчика СО2 и заканчивая проблемами в схеме питания, вдобавок влияющими на работу датчика температуры и влажности. И в целом грустно, что относительно крупный бренд взял себе в партнеры производителя откровенных фейков. Наверное, это вопросы к компетенции их менеджеров. Скорее всего не разобрались. Хотя, как выглядит инфракрасный датчик, могли бы и погуглить, раз уж в инструкции нарисовали его схему. Вдобавок установили слишком высокую наценку, ведь аналогичный псевдо-прибор без чьих-либо логотипов продается на Ali за почти вдвое меньшую сумму.
Он же, но без лого и за полцены. А еще на скриншоте присутствует настоящая магия цифр. Полагаю, вы ее тоже увидели
«Вот, как-то так» (R).
P.S. Если тема с CO2 прошла мимо вас, восполнить пробелы можно из этой моей статьи. А если интересна тема технологичных фейков, порекомендую некоторые из моих последних постов на Пикабу про смартфон S24 Ultra, планшет Lingbo A20 или ноутбук с несуществующей памятью. Во всех случаях мошенники обманывали не только наивных покупателей, но и популярные диагностические утилиты. Ну и заглядывайте в телеграм, где я периодически рассказывают про подобные вещи.
Кстати, в этой истории с датчиками CO2 я бы рекомендовал запомнить дизайн фейкового прибора. На рынке есть еще полдюжины моделей в аналогичном стиле. Самый дешевый из них с ценником в ~900 руб. я тестировал пару лет назад. Разумеется, он тоже оказался фейковый, и начинка была схожей – их явно делает один производитель. Поэтому смотреть в сторону подобных по внешности приборов категорически не рекомендуется, даже если цена превышает порог (~$35), за которым начинают появляться анализаторы с настоящими инфракрасными датчиками.
Нет, это не копия Samsung S24. Тут ставка идет на внешние понты и обман абсолютно со всеми характеристиками. Специальные конфиги в системе и патчи делают так, что даже AIDA64 и CPU-Z показывают пользователю фейковые характеристики платформы и ее компонентов.
Продается это «чудо» под разными брендами, но чаще всего под лаконичным названием S24 Ultra. Производитель фейков имеет целый каталог платформ и корпусов, а конечному заказчику дается утилита, с помощью которой он уже сам может выставить нужный объем памяти, накопителя, разрешение экрана и прочее.
Писал об этом подробнее вот тут в телеграм, а сюда добавлю для примера скриншот, где человек устанавливает нужный объем памяти, который потом отображается в информации о системе в основном разделе настроек смартфона.
Пара кликов в фирменном ПО, и у смартфона отрастает 32 ГБ ОЗУ и прочие характеристики, которые даже не снились инженерам Samsung
Ценник на подобные творения может быть любой, но чаще всего от 5 до 15 тыс. руб. Платформы тоже разные, но все родом примерно из 2016 года.
Можно взять за 4 тыс. руб., а можно за 15 тыс. Кому как нравится
Если повезет, внутри будет древний 8-ядерный чип. Если не повезет – окажется тормозная 4-ядерная платформа с 2 ГБ ОЗУ и 32 ГБ накопителем. Именно такая была у типа крутого планшета Lingbo A20, который я описывал вот тут. Самое неприятное в этом обмане, что за эти же деньги можно купить нормальный бюджетный современный аппарат, который будет в 2-3 раза производительнее и без глюков.
Но давайте посмотрим, что и как у нас с нашим S24 Ultra.
Что видно в системе
Начнем с того, что заявил продавец в карточке товара:
В разделе настроек информации совсем мало – видно только название модели, объем ОЗУ, хранилища и версия Android.
А IMEI тут прописан от Samsung Galaxy S20+
AIDA64 и CPU-Z показывают нам полный комплект «фантазий», которые записали в конфиги и запатчили в систему мошенники.
полная деза...
Qualcomm SM8550 – это Snapdragon 8 gen 2 – восьмиядерный флагман позапрошлого года. Также видно выдуманное разрешение экрана – 2520х3088, а вот с высчитанной плотностью точек DPI явно что-то не так, и должно быть в разы больше.
Дальнейшие несостыковки всплывают при анализе емкости аккумулятора, оставшийся заряд которого больше, чем расчетная емкость. Ядер у SoC почему-то указано десять, но в списке активных отображается только восемь. Вдобавок те оказываются древними Cortex A53, в то время как у Snapdragon 8 gen 2 конфигурация такая: 1 x Cortex-X3 3,2 ГГц, 2 x Cortex-A715 2,8 ГГц, 2 x Cortex-A710 2,8 ГГц и 3 x Cortex-A510 2,0 ГГц.
прочая несуразица
Что за начинка на самом деле
Есть два приложения, на которые «тюнинг» мошенников практически не действуют – это DevCheck и тест GFXBench.
А вот что на самом деле
По факту мы видим платформу Apls на базе SoC Mediatek MT6762 (Helio P22) с 4 ГБ ОЗУ. Весьма заурядный вариант даже для 2018 года, когда она была представлена. В SoC два кластера слабеньких ядер Cortex A53. В каждом по четыре ядра с частотами до 1,5 и 2 ГГц соответственно. По сегодняшнему дню этот чип не попадает даже в самый нижний ценовой сегмент смартфонов. Его можно найти только в аппаратах безымянных китайских производителей за парой случайных исключений.
Ну а сама компания Alps из производителя недорогих платформ и смартфонов скоро станет королем фейков, поскольку имеет прямое отношение к большому числу подделок под нормальные бренды.
ОС распознается как Android 12 вместо обещанной Android 14. Минус еще в том, что на аппарат не будут приходить патчи безопасности.
Экран
Правдой является только диагональ – она ровно 6,6 дюйма. Обещанное разрешение - 2520x1680 точек, а реальное – 1600х720, оно же является максимальным поддерживаемым самим чипом Mediatek MT6762.
Матрица никакая не AMOLED, а обычная IPS, что хорошо видно по структуре пикселей, снятой под микроскопом.
Видим типичную структуру пикселей для IPS
Накопитель
Одно из немногих приложений, показывающих истинный размер накопителя – DiskInfo.
Видим реальный объем – 64 ГБ. Хорошая новость состоит в том, что ошибки переполнения накопителя в системе НЕ отключены, как это иногда бывает. И когда реальное место заканчивается, система об этом сообщает. При этом в настройках смартфона будут отображаться свободными ~960 ГБ.
Что с камерами
Обещают 64 и 32 Мп. В настройках камер выбрать разрешение нельзя, и для обеих как бы выставлены максимальные значения. С ними основная делает снимки размером 4096 х 3072 (12 Мп), а фронтальная 2560 х 1920 (5 Мп), но размер кадра может не отражать истинное разрешение.
Для оценки разрешения взял миру стандарта ISO 12233 и сравнил результат со стареньким смартфоном Galaxy S8+ с камерой 12 Мп.
По мире видно, что с 12-го деления оба начинают замыливать линии, но у Samsung они выглядят более четкими. Следовательно, камера у S24 Ultra все-таки 12 Мп, а не меньше, как это могло запросто оказаться.
Рассуждать о качестве фото особого смысла нет. Достаточно сказать, что оно весьма посредственное.
Аккумулятор
Как и положено жанром, производитель насочинял небывалый объем – 8800 мА*ч. После разрядки в ноль до отключения и последующей зарядке в выключенном состоянии смартфон взял от блока питания 16,4 Вт*ч.
Из блока питания в выключенный и разряженный смартфон зашло 16,4 Вт*ч
В пересчете на напряжение аккумулятора 3,7 В мы получаем 4430 мАч. От этого значения надо отнять 15% (типичный КПД подобных процессов у дешевых смартфонов) и получим реальную емкость аккумулятора ~3800 мА*ч.
С зарядным устройством из комплекта дела обстоят намного хуже. Оно не поддерживает никаких быстрых протоколов, выдает не более 10 Вт и имеет чудовищные пульсации почти в 0,7 В при норме не более 0,1 В.
Знающих людей данная картина должна слегка шокировать
Такой «гребенкой» оно в какой-то момент добьет этот псевдосмартфон.
Немного тестов
Из Google Play сюда можно установить не весь спектр приложений. Тот же Antutu, в котором лично я не вижу особого смысла, недоступен. Поэтому обойдемся парочкой: Geekbench 6 и Octane 2.0. Хотя, пусть еще будет GFX Bench 5.1.1.
Важный вопрос – может с характеристиками и обманули, но его реальные характеристики вроде же соотносятся с ценой? Нет, не соотносятся. За те же 6-8 тыс. (минимальные цены за фейковые S24 Ultra) можно купить честный смартфон в большом сетевом магазине с памятью 4 ГБ, накопителем 64-128 ГБ и процессором, который будет чуть современнее и производительнее. Те же Infinix Smart, Tecno Spark Go, Poco C61 или Xiaomi Redmi A3x. Вдобавок у них посвежее Android, к которому какое-то время будут приходить патчи безопасности. Добавим сюда нормальную гарантию и закроем этот вопрос.
Итоги
В некотором смысле мне НЕ повезло – рассчитывал столкнуться с совсем старой платформой на базе 4-ядерного процессора с 2 ГБ памяти, как это случилось с планшетом. Но по факту платформа у S24 Ultra оказалась свежее – тут 4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ хранилища и восемь стареньких ядер Cortex A53 с частотой до 2 ГГц. Однако он все равно слабее, чем самые бюджетные модели различных популярных брендов с объемом ОЗУ от 4 ГБ за ту же цену.
Напомню, что делают эти фейки на потоке. Производитель поставляет аппарат, а заказчик через фирменное приложение «прописывает» в нем конкретную конфигурацию (о чем упоминал в начале).
Что не нравится больше всего
Но больше всего мне не нравится поведение маркетплейсов. Если на WB я давно поставил крест, поскольку они физически убрали из интерфейса функцию возврата технически сложных товаров, то Ozon до недавнего времени был молодцом. При наличии фото и прочих доказательств возвраты одобряли. Иногда в считанные секунды, иногда недели. Но последнее время заявки стали попадать на одобрение продавцам. Наверное, раньше тоже так было, но сейчас у заявок высвечивается именно такой статус. Другими словами, судьями официально сделали тех, кто и занимается обманом. Пока на их решения можно подать жалобу в малограмотный саппорт, отвечающий не в тему и невпопад. Можно писать повторные заявления о возврате, напоминая про тот же п.4 статьи 26.1 ЗоЗПП. Но ситуация не очень приятная.
Кроме того Ozon, несмотря на обилие доказательств о мошенничестве в заявлениях о возврате, а также отдельно поданных жалобах на товар и массы негативных отзывов от покупателей, перестал снимать фейки с продажи: фейковый планшет, фейковые microSD карточки и прочие штуки, о которых я рассказываю на различных площадках и в своем телеграм-канале, до сих пор спокойно продаются. Либо им не хватает компетенций, чтобы разобраться, либо такая пошла политика. В любом случае нарастает замусоривание практически всех категорий технических товаров, что грустно.
Решил проверить, насколько сейчас обманывают с емкостью продавцы фейковых карт Kingston, которыми завалены все маркетплейсы. Взял две штуки: 1 ТБ и до кучи 32 ГБ. По запросу «microSD» на Ozon они выскакивают первыми. Сколько раз их купили – не известно, но в карточке товара аж 6 тыс. отзывов.
Похоже, покупают эти подделки тысячами...
Прошлой зимой повально обманывали (ссылка на телегу) с картами емкостью от 128 ГБ, подсовывая 64 ГБ версии. Для карт большей емкости тоже подкладывали карты в половину заявленного объема. Так было не везде, но чаще всего. До этого обманывали тоже годами, но не столь дерзко и массово.
Отдельно скажу, была призрачная надежда, что версия на 32 ГБ будет соответствовать заявленному объему, поскольку ее цена абсолютно идентична полноценным бюджетным картам данной емкости (~400 руб.). Но нет. В итоге обманули с обоими, причем наглость запредельная.
Реальный объем карты 1 ТБ оказался всего 4 ГБ. А карты 32 ГБ – 240 МБ.
Ответа на вопрос, на какой фабрике в 2024 году можно заказать карты с такими емкостями – у меня нет. Кристаллы флэш-памяти, что производят на большинстве современных предприятий, имеют емкость от 1 Тбит. Из них делают карты 128 ГБ, а отбраковка может идти на карты 64 ГБ. Но откуда взялись 240 МБ?!
Что еще интереснее, у карты на Ozon висит пометка о наличии сертификата Россаккредитации. Мне кажется, что все мошенники первым делом бегут получать эти сертификаты, будь то соответствию по электромагнитному излучению или еще там чему-то. Или просто загружают любой, что найдут.
А вот что действительно плохо – тот же Ozon перестал реагировать на жалобы. Уже который раз подряд при предоставлении кучи запрошенных доказательств возврат в итоге одобряют, но вот товар не блокируют даже после отдельного обращения. Ну а на WB вы вообще ничего никогда не вернете из категории «технически сложных» товаров, к которым относится то, на что конкретный продавец поставит такую метку, хоть на кусок кабеля.
И если вас интересует тема всяких технологичных товаров и фейков – у меня тут целый телеграм с ними. Добро пожаловать в реальность.
Да, финальный вопрос – как распознать подделки? Кэп подсказывает, что в 90% случаев по цене. Ну не может нормальный товар стоить 20% от минимальной магазинной цены. И половину цены тоже (кстати, реальная цена карты 1 ТБ – от ~10 тыс. руб.). А в случае с картами - тест H2testw вам в помощь.
Буквально на днях всплыл еще один любопытный факт - часть ИП на Wildberries оказались не из России. И в рамках закона что-то с ними сделать практически невозможно.
Предположим, вы смотрите карточку продавца – с виду обычный ИП. Думаете, что при самом неблагоприятном раскладе, если продавец вдруг обманет, разберетесь через суд.
И вот тот самый случай внезапно настает. Вы выдергиваете указанный в карточке продавца ИНН, чтобы по нему запросить в налоговой адрес и выслать на него официальную досудебку или уже сразу копию искового в суд, но ни по ИНН, ни по имени-фамилии ИПешник в базе ЕГРИП не обнаруживается. Его там просто нет.
Ну, может произошла ошибка при внесении данных в базу на Wildberries? И тут вторая странность – ИНН у ИП почему-то записан четырнадцатью цифрами, в то время как должно быть двенадцать.
Запрос в поддержку Wildberries с просьбой уточнить реквизиты привел к анекдотичному результату.
В WB посоветовали уточнить реквизиты у самого продавца. При этом я не помню, чтобы продавцы с WB мне хоть раз ответили в переписке. Всегда был полный игнор.
В общем, мучения могли бы быть еще долгими, если бы один из читателей не подсказал, что ИПшник просто не из России. Он из Кыргыстана. И действительно, поиск по ИНН в базе кыргызской налоговой сразу дал положительный результат.
Знакомый юрист тут же подсказал, что в суд на таких подавать, конечно, можно, но вот исполнить решение суда будет практически нереально. Так что WB соорудил откровенную подставу для покупателей, когда продавец может внезапно оказаться резидентом другой страны, куда не достучишься. Соответственно, творить они могут что захотят – торговать любыми фейками и палью.
Но это еще не все. Такое чувство, что WB специально покрывает подобных мошенников. Вот два нововведения за последнее время.
Первое. В нарушении п4. Статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей отказывает в возврате всех технически сложных товаров. Причем внаглую – просто убрав такую опцию. Подробнее писал на Pikabu вот тут. На соответствующие обращения в Роспотреб трижды получал отписки, что до конца 2024 года действует мораторий на проверки высокотехнологичных компаний, поэтому они могут только наблюдать.
Второе. Как только мошенники чуют неладное, они просто снимают товар с продажи. Wildberries автоматом блокирует доступ к карточке этого товара в списке ваших покупок, так что вы даже не можете посмотреть, какое у товара было описание, характеристики и прочее. А без описания и скриншотов у вас нет фактуры для судебных дел. Хорошо, что можно еще залезть в историю браузера и найти там прямую ссылку, но это тоже могут запросто прикрыть.
В итоге сочетание этих трех факторов делает WB идеальным местом для продажи самых лютых фейков, особенно «технически сложных товаров». Вот такие дела. Никаких советов по этому поводу давать не собираюсь, поскольку и так все понятно.
P.S. Если вам интересны всякие истории с высокотехнологичными фейками, можете посмотреть вот эти мои посты на Pikabu:
А лучше заглядывайте в телеграм TechDebunker, где я регулярно пишу про подобные штуки. Там на очереди «крутейший» смартфон S24 Ultra с 16 ГБ памяти и 1 ТБ накопителем.
