Karlzon

- Вопрос поджигатель. Нужно задать вопрос, который заставит собеседника усомниться в своих убеждениях. Например: «Серьёзно? Вам правда нравится это? Объясните, что вы в этом находите?».
- Сарказм. Он высмеивает и одновременно подзуживает, подталкивая оппонента к ещё большей эмоциональности. Например: «Ну конечно, только гений мог бы так подумать 🙄».
- Поляризация мнений. Нужно разделить аудиторию на две противоположные стороны. Например: «Вы либо поддерживаете это, либо вы явно что-то упускаете!».
- Переход на личности. Это мгновенно переводит спор в эмоциональную плоскость, где правит раздражение, а не логика. Например: «А сколько вам лет, чтобы рассуждать об этом? Серьёзно?».
- Эффект толпы. Нужно превратить сторонников в маленькую армию союзников. Например: «Все разумные люди понимают, что это полный абсурд 🙌».
- Искажение аргументов. Нужно намеренно искажать аргументы оппонента так, чтобы они выглядели смешно и нелепо. Например: «О, вы за права животных? 🐱 Значит, вы против того, чтобы люди ели мясо вообще?».
Вот шесть коней апокалипсиса на которых зиждется эпичнейший холи вар.
Потом только сиди и смотри как горящие пердаки самосвалами вывозят.