Этот портал уже давно следовало внести в чёрный список роскомнадзора. Спасибо Матч ТВ, за то что в интернете на один портал с неадекватными людьми и неадекватной администрацией стало меньше!
В прошлых заметках был указан пробел методики тестирования от OOKIA, который позволяет с помощью формулы реклама+пропаганда накрутить нужное количество хороших замеров, не вкладываясь в развитие сетей на отдаленных территориях и в отсталых регионах.
Но на этот хитрый способ есть противоядие, называется сервис Cellmapper.net. Данный сервис позволяет увидеть, где расположены базовые станции, а также вычислить их теоретическую пропускную способность с помощью предположений о конфигурации БС.
В качестве примера будет взят американский T-Mobile и далеко не самая развитая территория.
Что мы видим на карте - двухдиапазонные базовые станции, даже на дорогах. А в населенных пунктах - четырехдиапазонные базовые станции. Даже если взять минимальный конфиг 5 MHZ+ SISO 1x1 + 64 QAM *4 диапазона = получим 60+ мегабит/c, на дорогах - два диапазона, там 36 мегабит/c. А если конфиг не минимальный, а 2х2 или 4х4? А если ширина 10 MHz, а не 5? То получаем даже на БС на трассах 130 (10 MHZ+64QAM+MIMO 2x2, агрегация двух БС) или 260 мегабит/c (10 MHZ+64QAM+MIMO 4x4, агрегация двух БС) в теории, а в населенных пунктах - 520 (10 MHZ+64QAM+MIMO 2x2, агрегация 4 БС) мегабит/c или целый гигабит/c (10 MHZ+64QAM+MIMO 4x4, агрегация 4 БС). Представьте себе, как можно было бы ловко обмануть Speedtest, проведя огромное количество тестов в неразвитых штатах на вот таких территориях. И что, объявим T-Mobile самым быстрым? Конечно же, нет.
А теперь перейдем к России, к областям, таким как Ивановская. Для примера будет взят оператор, который является самым быстрым в стране.
Здесь мы можем увидеть, что в областном центре - двухдиапазонные БС, на дорогах БС расположены не часто и с высокими частотами. что сами понимайте, не дает стабильный сигнал на протяжении всей трассы и окрестностей. Но что же с теоретической скоростью? Даже самый оптимистичный конфиг (10 MHZ+ MIMO 4x4+ 256QAM) - это всего лишь 195 мегабит/с, и даже умножив его на два диапазона, мы получаем не более 390 мегабит/c. И это город! А в населенном пункте при самом оптимистичном конфиге - всего лишь 195 мегабит/c! Как легко бы досталась победа другой стране в Speedtest, будь огромное количество тестов на таких территориях, а также учитывались бы попытки несостоявшихся тестов? А что если конфиг был бы минимальным (SISO 1x1, 64 QAM, 5 MHz)? Это же всего лишь 18 мегабит/c в теории...
Теоретическая способность, конечно не означает, что вы все эти мегабиты/c получите... Но она позволяет оценить, могла ли быть ситуация со скоростью лучше или нет и насколько оператор старался улучшить покрытие в стране. Делайте выводы сами.... Автор считает, что развивать города в ущерб другим территориям нельзя!
Я написал в прошлый раз о Мегафоне, на что мегафон написал в комментариях: мы вам написали в ВК.
С прошлой историей можно ознакомится здесь -
Как на самом деле самый быстрый интернет быстр?
Читаю, что там написано. А там...
>> Хочу обратить Ваше внимание на то, что максимальная скорость интернета достижима только при идеальных условиях радиоприёма и зависит от числа одновременно работающих пользователей в одной сети.
Вроде бы логично, но я напомню о чем шла речь в прошлый раз. Речь шла о том, что БС для данного места даже по мнению операторов -конкурентов не может иметь теоретическую скорость ниже 70 мегабит/сек в более-менее крупном поселении. Не говоря уж о мне, рядовом и никчемном обывателе. А по мнению Мегафон - может. И то, что она уже сейчас в период летних школьных каникул еле-еле справляется с нагрузкой - это ничего. А что же будет 1 сентября, когда школота сядет учится дома в связи с короной? Тогда вообще что ли платить за воздух? Или за интернетом в Москву ездить?
>> В связи с техническими особенностями, скорость передачи данных может колебаться от минимального до максимально допустимого значения.
Снова, вроде бы логично. Но вот только есть минимальные пределы скорости. Исходя из личного мнения и оценочного суждения автора, на данный момент скорость не может быть ниже 40 мегабит/с у абонента. Иначе уже это не интернет, а благотворительный биллинг по оплате яхты ..... (нужное вставить) или что-то в этом роде. При воспроизведении HD-контента уже уходит 12 мегабит/сек, при воспроизведении SD-контента - 7 мегабит/сек. При видеосвязи -аналогично. А еще есть служебные процессы, а еще бывает иногда нужно загрузить что-либо из облака или из сети. Итого 40 мегабит/сек - минимальная скорость, которая должна быть в 2020 году. Максимально пусть будет хоть 600, но ниже 40 - это зло!
>> Уточните, пожалуйста, Ваш номер и ФИО. Проверю возможность активации персонального предложения 🙏🏻
Как оно поможет решить вышеуказанные проблемы? Оно SISO превратит в MIMO? А может быть включит модуляцию на БС в лице 256 QAM? А может быть расширит ширину канала до 20 МГц? А иного выхода увы, не существует. Оно не улучшит связь никак.Увы. О нем можно говорить только, когда речь идет о мелких авариях или каких-либо форс-мажорных ситуациях. Но когда речь идет о проекционных ошибках - об этом говорить мягко говоря, не совсем уместно.
О чем собственно в ЛС и было написано. И дальше самое интересное:
>> При составлении планов развития сети связи МегаФон наши специалисты учитывают различные факторы, такие как .... (всякое-всячество) и окупаемость проекта.
Т.е по мнению Мегафон, другие операторы занимаются убыточными проектами и теряют прибыли, а он один такой умный и замечательный, денежки зарабатывает. У одних по две БС с оптическим кабелем, правда в не очень подходящих местах - но это уже другая история, у других - РРС в MIMO-массиве есть, у третьих - иные какие-либо выходы еще есть. А тут видите ли, трудно себя окупить в местности, которая придет к любому, у кого будут стабильные 40 мегабит/сек. Зачем людям оператор, за услугами которого надо в Москву ездить? Они будут брать то, что у них работает на работе, дома и на даче. И если у них это будет работать - они будут это брать, сколько бы у конкурентов связь не стоила.
Выводы пусть каждый делает сам... Это мой последний публичный ответ по данному вопросу!
Поверив рекламе и многочисленным комментариям, я решил узнать насколько самый быстрый действительно быстр, в том числе и в рамках одного поселения.
Проживаю я в промзоне, где живет официально около 1 тысячи человек. Иными словами, место достаточно значимое. 4 многоквартирных дома, присутствует частный сектор. Думаю, со скоростью проблем быть уж точно не должно...
Но....
Результат видно сразу. Стал разбираться, в чем причина... Оказалось, подобрали БС для нашего места со следующими характеристиками:
LTE 2100, SISO 1x1, 10 MHz, 64 QAM, что в совокупности не более 35 мегабит/сек. И это без учета служебной информации, и это без учета нагрузки и прочих факторов. Как пользоваться этим в 2020 - вопрос риторический. Потоковое видео - только ночью, видеозвонки - только ночью. И я уже не говорю про окна и прочее извращение. Если еще 800 МГц можно оправдать дальностью покрытия - ну бывает в лесу удобно, то здесь - ни дальности, ни скорости. В общем, колхоз непонятного назначения.
А что же у других? Вот например, скорость по другим правилам.
Характеристики БС: LTE 1800, MIMO 2x2, 10 MHz, 256 QAM. И это днем, причем в рабочее время... . Одна беда - промзона от этой БС довольно далеко и скрыта за лесом 1 км, поэтому довольствоваться приходится аналогом пункта 1 на 800 МГц.
Яркая сторона и те, кто хотят быть лучше каждый день имеют похожие характеристики на БС у черных: LTE 1800, MIMO 2x2, 64 QAM, 10 MHz (яркая сторона) LTE 1800, MIMO 2x2, 64 QAM, 15 MHz. (Яйца)
Я решил дать шанс зеленым, ну раз самые быстрые в стране и написал в ВК. Мне ответили, что 3 мегабита- это нормально. Что ж, для меня будет нормальным отправить мегафон в черный список, а номер перенести в другую сеть, что я собственно и делаю.
С личным разобрались. А как же все-таки этот интернет стал самым быстрым в стране? А ответ очень простой и изложен OOKIA:
When analyzing fastest operators, Ookla solely considers top carriers (all carriers with 3% or more of total test samples in the market for the period). We then determine the fastest carrier using Speed Score which incorporates a measure of each provider’s download and upload speed to rank network speed performance (90% of the final Speed Score is attributed to download speed and the remaining 10% to upload speed). The Speed Score uses a modified trimean to demonstrate the download and upload speeds that are available across a provider’s network. We take speeds from the 10th percentile, 50th percentile (also known as the median), and 90th percentile, and combine them in a weighted average using a 1:8:1 ratio, respectively. We place the most emphasis on the download speeds and median speeds as those represent what most network providers’ customers will experience on a day-to-day basis.
Формула победы получается следующим образом: в малозначимых местах БС не строим или выбираем ультрабюджетные решения, на сэкономленные деньги снимаем рекламу и увеличиваем характеристики БС в местах массового скопления = получаем самый быстрый интернет в стране. Абонентам же такой интернет не нужен, поэтому БС нечему нагружать. Вот и весь фокус.
Операторы, которые решили строить БС в отдаленных местах распределяют деньги равномернее, в результате чего городам, райцентрам и отдаленным поселениям достаются относительно одинаковые БС. В результате чего городам БС достаются послабее, а также спрос повыше. Итог: по методике Speedtest такой оператор проиграет, но по факту он будет быстрее самого быстрого.
Так как же в пятый раз найти того самого быстрого по-настоящему?
Нужно внедрить каскадный механизм подсчета статистики. Выводить среднее по микрорайонам, районам, селам, городам, областям, столицам и систематизировать по иерархической цепочке. И тогда в пятый раз премия самому быстрому не достанется, так как у него шансов победить по такой методике, исходя из вышеописанного, нет!
А как найти самого быстрого мне сейчас без помощи рекламы:
1. Открыть любой форум любителей нетмониторинга, например 4PDA или самому открыть нетмонитор.
2. Посмотреть характеристики БС в вашем месте.
3. Рассчитать калькулятором LTE теоретическую скорость.
4. Определить спрос того или иного оператора и соотнести с теоретической скоростью.
5.Выбрать и пользоваться.
А какой оператор у вас самый быстрый? Напишите в комментарии!
