HvostatyjRog

пикабушник
поставил 334 плюса и 27 минусов
235 рейтинг 3 подписчика 83 комментария 25 постов 1 в "горячем"
1 награда
5 лет на Пикабу
25

В Луганске всё не просто так. Дежа вю какое-то

Дежавю в Луганске


Накануне, 21 ноября, в воюющем с бандеровцами Луганске происходила попытка смены власти. Наверное. В центре города неизвестные военные заблокировали правительственные здания. Кто они, чего хотят? Толком никто так и не сказал. Город, судя по новостям, как жил, так и живет. Но в информационном поле идет такой поток всевозможных версий происходящего, что дух захватывает.


Один из «виновников торжества», отстраненный главой ЛНР Игорем Плотницким от должности главы МВД Игорь Корнет (между прочим, выселенный перед этим из дома тем же Плотницким), выступил с заявлением, что он раскрыл заговор против Плотницкого. Все, кто есть в окружении главы республики — сотрудники СБУ и страшные вороги.


Ночью было сообщение от МВД ЛНР, что Плотницкий не прав, уволив Корнета. Днем высказался Корнет, заявив, что он всех спас, более того, Плотницкий его якобы поддержал. И позже уже появилось сообщение самого Плотницкого о том, что уволенное руководство МВД бунтует, и все скоро будет аккуратно подавлено.


Вечером сообщили о том, что в Луганск вошла огромная колонна военной техники из ДНР. Надо полагать, что скоро всё закончится тем или иным способом. Посмотрим.


Беспокоит совсем другое. Как уже справедливо заметили отдельные комментаторы, для войны с Плотницким в Луганске выбран очень плохой момент.


Во-первых, под Минскими соглашениями стоит подпись Плотницкого, и если в информационном поле появится против него что-то компрометирующее, то и украинские, и западные СМИ обязательно поднимут вой, чтобы доказать, что от соглашений надо бы и отказаться.



Во-вторых, президент России пообещал оказать влияние на разрешение непростой ситуации на юго-востоке Украины. Сделано это было очень ярко. Встреча с Виктором Медведчуком прошла в Новом Иерусалиме в присутствии как патриарха Кирилла, так и премьер-министра Дмитрия Медведева. То есть, уровень — выше некуда!



На каком фоне произошло это событие? Да сразу после встречи Владислава Суркова со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером! Сам факт этой встречи, да еще при постоянно ведущихся разговорах о введении иностранных миротворцев в Донбасс, показывает, как опасно близка ситуация на юго-востоке Украины к международному вооруженному вмешательству. А такое вмешательство немедленно заставит весь процесс в Донбассе развиваться по балканскому сценарию. Со всей его жестокой необратимостью и катастрофичностью.



В самом деле, к Минским соглашениям Америка не имеет никакого отношения. Но Волкер постоянно говорит, что в Донбасс надо вводить миротворцев аж до самой российской границы, да ещё и не подконтрольных ООН, в Совбезе которой у нас есть право вето, а под эгидой ОБСЕ.



А еще Волкер не раз пытался «выключить» из разговора о будущем Донбасса сам Донбасс! Поэтому понятно, что инициатива об обмене пленными, которую начали обсуждать Путин и Медведчук, должна была напомнить о существовании ДНР и ЛНР — поднять их статус. Мол, сам Путин с ними считается, говорит о том, что это — самостоятельные республики, с которыми даже он стремится договариваться и давать им советы, а не приказы.



Но это не вся картина. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что любая буча в руководстве ЛНР играет на руку врагу. То есть — противникам Минских соглашений и врагам Донбасса в целом. Так что как бы кто ни относился к Плотницкому, случись с ним что, мир в Донбассе будет поставлен под угрозу. А значит, легко предположить, что в нынешнем непонятном и неразрешенном политическом кризисе в Луганске немаловажную роль играют интересы именно такого рода.



И вот теперь давайте посмотрим на информационный фон, который создается в интернете. Сразу видно, что впереди паровоза выскочил сайт Константина Малофеева «Царьград» с разбором ситуации. Причем развернутый текст появился почти сразу после опубликования на ютубе речи Корнета. И как пишут!



«Судя по срочным новостям из Луганска, противостояние между окружением главы республики, подставившим своего шефа, и силовиками закончилось в пользу последних. Как звучат первые сообщениям с места событий, здесь пресекли подготовку государственного переворота, который готовило окружение Игоря Плотницкого, попавшее в зависимость от украинских олигархов. (...) похоже, что сегодня вскрылся нарыв во власти, мучивший молодое государство уже несколько недель (...) Белые повязки на рукавах военных могут означать что угодно, но в республике все помнят, что во время интенсивных боёв в 2014 и 2015 годах это было отличительным знаком ополченцев, сражавшихся с киевскими карателями (...) Ясно в любом случае одно: нынешние события в Луганске дискредитируют не Корнета и не Плотницкого — а саму республику. Саму идею государственности, свободной от украинского нацизма и удушающей гнили нынешнего киевского режима. И можно только повторить вывод, сделанный в предыдущем репортаже из ЛНР: на пользу это только недругам свободного Донбасса».



Текст «Царьграда», со всем его неравнодушием к ситуации, явно указывает на горячую заинтересованность в процессе. Хотя и не разъясняет читателю направления этой заинтересованности, а также не указывает на симпатии в адрес какой-либо одной из сторон конфликта.



Интересны и другие статьи, появившиеся в интернете. Вы легко найдёте десятки рассуждений о том, что будущее Плотницкого — это выбор между, пардон, ликвидацией, о которой говорит, например, Александр Жучковский, и бегством в Москву.



То есть интернет завален сообщениями о том, что Игорь Плотницкий скоро перестанет быть главой ЛНР, что, как я уже упомянул, работает против мирного процесса.



Более того, уже на полном серьезе идет обсуждение, а не объединить ли ДНР и ЛНР? В условиях активных попыток удалить из числа переговорщиков республики Донбасса такая юридическая ликвидация субъектов Минских соглашений — гарантированная смерть любых попыток перемирия.



Информационная война идет нешуточная. Если не получится ликвидационно объединить ДНР и ЛНР, то можно попытаться и поссорить. Есть и такие статьи, в которых пишут, что глава ДНР Александр Захарченко может быть причастен к событиям в Луганске.



Итого: Путин пообещал помочь ЛНР и ДНР в присутствии Медведева и Кирилла наладить диалог с Украиной. Перед этим он прямо заявил в Сочи на клубе «Валдай», что, вопреки желанию США и бандеровцев захватить Донбасс через вариант с миротворцами, контролирующими границы с Россией, он этого не позволит:



«Если дать возможность до решения политических вопросов, до решения вопроса о придании этим территориям особого статуса в соответствии с законом, который принят Радой и сейчас продлен на год, если не принять закон об амнистии, если не сделать всего этого, то закрытие границы между Россией и непризнанными республиками приведет к ситуации наравне с Сребреницей. Там просто будет резня устроена. Мы этого не сможем допустить и никогда не допустим».



Путин, по сути, взял на себя огромную ответственность за ДНР и ЛНР, пока неофициально, но вполне открыто признав их. И противопоставив Минские соглашения всем остальным вариантам. И вот теперь идет мощная атака на всю эту конструкцию, целью которой будет заставить либо отказаться от обязательств по поддержке Донбасса либо спасать его военным путем.



Теперь подумаем, ничего ситуация не напоминает?



В 2014 году, когда некий Игорь Стрелков (что-то всюду одни Игори?) покидал Славянск, тоже выстраивалась вилка для Путина с выбором между #ПутинСлил и #СукаВведиВойска.



Ситуация эта подробно расписана в книге «Стрелков и другие», которую можно скачать на сайте движения «Суть времени».



Также эта история с немного другого ракурса рассмотрена в статьях «Право на кислород» в газете «Суть времени»:



ч.1 — http://gazeta.eot.su/article/pravo-na-kislorod



ч.2 — http://gazeta.eot.su/article/pravo-na-kislorod-okonchanie



Обратите внимание, кто выстраивал тогда эту конструкцию, и кто вылез сейчас. Сайт «Царьград» — детище Константина Малофеева, его фамилия числится среди руководителей. Кто следил за событиями того времени, вспомнят и Жучковского и многие из сайтов, которые активно защищали Стрелкова в то тревожное время.



Я не верю в простые совпадения. Мне кажется, что дестабилизации ситуации в Луганске серьезно помогли люди, причастные к описанному выше освещению событий в ЛНР.



Как бы кто ни относился к Плотницкому, сейчас его необходимо сохранить на посту главы республики. Иначе вопрос восстановления мира в Донбассе будет отложен очень надолго.


отсюда: http://rossaprimavera.ru/article/4372463b

Показать полностью
263

За счет чего растет средняя зарплата врача

Вдогонку к недавнему посту про умершую после 30 часов дежурства врача акушер-гинеколога.


Реформа ускорения смерти здравоохранения продолжается уже не первый год, как все понимают. Посыл был, как обычно, добрый, хорошо всё населению объясняли - слишком много ненужных госпитализаций ради "просто покапаться". А это не особо помогает здоровью, но зато увеличивает и без того существенные траты ФОМС. И пришла идея - уменьшить количество стационарных коек и увеличить количество поликлиник. В силу вступили также законы эффективности - клиники и амбулатории, у которых было мало посещений, стали закрывать. Это, как "внезапно" выяснилось, в основном, сельские поликлиники и фельдшерско-акушерские пункты.


В итоге, если посмотреть на статистику на сайте Росстата, получилась такая картина, что при уменьшении количества амбулаторных организаций и стационарных коек, уменьшение количества врачей идет с той же скоростью. НО при это количество посещений в сутки/месяц/год только растет.


Получается, что увеличилось количество посещений на каждого врача.

Будешь тут работать по 20 и 30 часов...



Не могу не упомянуть такой аспект. Разговоры о средней зарплате - от лукавого. Средняя зарплата на 2 ставки будет всегда больше средней зарплаты на 1 ставку. Печальный анекдот про врача, работающего на 1,5 ставки (потому что на 1 - есть нечего, а на 2 - некогда) до сих пор действует. Только сейчас показатель совмещения увеличился. Не 1,5, а 1,7, а где-то и больше.

Посему - считаю, что нужно считать не просто среднюю зарплату, а среднюю зарплату на 1 ставку. Так будет честнее.

-24

Каста неприкасаемых в интернете: неприятные, но трогать нельзя

Кому как, а вопросы ставятся резонные. Если отдавать воспитание на откуп блогерам, которые готовы на всё ради просмотров, то не будет у страны будущего. Да, вопросы к родителям есть, которые недостаточно увлекают детей. Но дело не только в родителях...



Итак, статья, ссылка в конце.


«Кокс», «шлюхи» и фаллоимитаторы — вот о таких радостях рассказывают нынче нашим детям популярные в интернете видеоблогеры. Не нравится — не смотри: это и есть свобода слова.


Аудитория интернет-телевидения давно уже стала сопоставимой с телевизионной аудиторией. Популярные интернет каналы насчитывают, порой, десятки миллионов подписчиков. Интернетные герои — раскрученные видеоблогеры — стали настоящими властителями дум нынешнего поколения подростков. И как ни трудно нам, взрослым, это признать, интернет-герои стали воспитателями наших детей. Именно они рассказывают детям о том, что ценно, о том, как надо жить и к чему стремиться. Но много ли мы — общество взрослых — знаем о том, чему же именно учат наших детей эти новые воспитатели? Присмотримся, например, к одному из самых известных игроков культовой игры World of Tanks и супер-раскрученного блогеру по имени Jove с числом подписчиков около трех миллионов. «Я желаю вам бабла, женщин, шлюх, кокс» — вот такое новогоднее поздравление записал Jove для своих подписчиков в 2016 году. В основном этот блогер занят тем, что раскручивает на своем канале видеоигры, организует так называемые «стримы» — прямые трансляции процесса игры. В основной своей массе это видео, на наш взгляд, представляет из себя унылое комментирование того, что происходит на экране. Однако пугает не только убожество предлагаемого «информационного продукта». Видеоролики полны грязной ругани, оскорблений участников и слушателей, рассказов о том, как и где он напился. А вот Jove выступает в Москве на выставке «Игромир», проходившей с 28 сентября по 1 октября. Тут персонаж бодро развлекает юную публику демонстрацией фаллоимитаторов, объясняя и в некотором роде даже показывая, как с ними нужно обращаться.


А вот еще штрихи к портрету героя нашего времени. После того, как 2 мая 2014 года в Одессе были заживо сожжены десятки человек, на Украине был объявлен траур. Тем временем одессит Константин Ладанин, он же Jove, готовил «угарный стрим», запланированный на 3 мая. Видео собрало больше 800 комментариев, в огромной части которых негодующие пользователи советовали быть человеком и отменить эфир, тем более не называть его «угарным». Не помогло: блогер сообщил, что из-за какой ерунды не намерен лишать себя и подписчиков удовольствия. Чудовищно продвинутые у нас нынче властители дум, не правда ли? Прошло не так много времени, и Jove обмолвился, что переехал в Россию, снабдив обмолвку трогательным рассказом о дедушке-ветеране. Что, впрочем, понятный ход для человека, обратившего стопы свои в сторону государства, как раз переживающего патриотический подъем. Ну, а про опороченную память погибших в Одессе от рук нацистов как-то подзабыли. Потому что Россия, как известно, патриотический подъем умудряется странным образом сочетать с практически неограниченным простором для творчества, всякие попытки ограничить который приводят к скандалам по поводу травли смелых носителей свободы слова. Похоже, в этом плане судьбу мошонкопробивателя Павленского и высокохудожественного Серебренникова может повторить и Jove. Привлечение детей нецензурной бранью, пошлыми шутками ниже пояса, бахвальство своей наркозависимостью (что окончательно отличило того же Джова от прочих пошляков типа резидентов Дома-2 или Камеди Клаб) переполнило чашу терпения родительской общественности, представитель которой обратился с жалобой в Роскомнадзор.


Несложно догадаться, на кого посыпались тумаки пользователей интернета: разумеется, на тех, кто подал жалобу. Он — «просто блогер», а они вроде как получаются мракобесы. Дальше — больше: комментаторы в сети, где разворачиваются события, поспешили переложить ответственность на родителей. Это их обязанность — следить за тем, что смотрят в интернете их дети, и с детства объяснять, что можно смотреть, а что нельзя. Увы, реальность порой расходится с представлениями о ней, и родители физически не могут 24 часа в сутки контролировать попадающий детям на глаза контент. Установить родительский контроль — это хорошее решение, но право слово, наивны те родители, которые считают, что точно такой же контроль установлен в компьютере каждого одноклассника их ребенка, и что все окружающие его дети приучены смотреть в интернете только котиков.


«Его аудитория рассчитана в лучшем случае на возраст 14—16. Скорее, даже на возраст от 10 лет. Если пересилить себя и отсмотреть хотя бы десять его видео, то уровень шуток скажет сам за себя. Только смотреть для этого надо не рекламные обзоры, где он вынужден вести себя пристойно, а стримы», — сообщил корреспонденту эксперт ИА REGNUM по компьютерным играм Алексей Юрьев.


В сущности, история с блогером и общественниками поднимает главный вопрос — а что делать родителям, которые осознают свою неспособность контролировать каждый гаджет в школе, которую посещает их ребенок? Должны ли они просто сдаться, или уехать в лес и жить там? Житейский опыт показывает, что дети достаточно находчивы, чтобы обойти родительские ухищрения, кроме разве что изъятия самого прибора с доступом в интернет, но и это не гарантия. С пеленок учить ребенка, что хорошо, а что плохо — это необходимое, но недостаточное условие для его информационной безопасности просто потому, что мы живем в мире, пропитанном информацией насквозь, и фильтры в нём практически отсутствуют.


«Чисто технически способы родительского контроля обычными школьниками (постарше первоклашек, конечно) обходятся на раз, это ведь всего лишь настройка. Да и любой контент недетского содержания получаем если не со своего смарфтона или компьютера, то с девайсов друзей. Это не является преградой. Я не представляю себе стопроцентного способа, которым можно сокрыть от детей информацию. Даже если представить себе охраняемое учреждение, при входе в которое у детей изымаются смартофны, планшеты и ноутбуки, они все равно найдут способ их пронести. Поэтому проблема не в устройствах — работать надо с обществом», — считает Юрий Носов, специалист по информационным технологиям и сетевой безопасности.


Поэтому ответственный родитель здесь — не конкретный родитель конкретного ребенка, но всякий взрослый человек в принципе. Который не только своему ребенку «объясняет», что такое хорошо и что такое плохо, но и сам старается быть примером, — тогда, глядишь, смотреть в школе или дома пошлых блогеров станет позорным занятием, за которое одноклассники станут крутить пальцем у виска. А пока примером служит упомянутое мероприятие «Игромира», и вопросы стоит задать организаторам, пригласившим похабного блогера и позволившим ему размахивать фаллоимитаторами. Интересна и политика YouTube, на котором блогер Kettlein фиксировал все провокации Джова, собирая тысячи просмотров и благодарных комментариев, — но с какого-то момента его ролики просто перестали быть доступны к просмотру. Понятно, что «звезда YouTube» выгодна и самому YouTube, и «Игромиру», и игре World of Tanks, и Asus, и LG…


Но не кажется ли дикой ситуация, при которой детей должны контролировать родители, ломающие голову, как еще защитить ребенка от льющихся с мониторов информпотоков, а производителей контента контролировать не должен никто? В некотором роде их можно даже поощрять: это прибыльно. Во сколько, в таком случае, можно оценить информационную безопасность, если перекладывать полноту ответственности на одних, полностью снимая ее с других и развязывая им руки?..



https://regnum.ru/news/society/2335703.html

Показать полностью
-134

Навальный: если не Путин, то Медведев

Скоро выборы, начинается политическая или околополитическая движуха. А помните, что было 6 лет назад? Помните, что там происходило?

Творилась тогда какая-то муть. Протесты против того, другого. Но левые, то правые, то все вместе.


Апофеозом было, конечно же, предложение Удальцова не покидать пост президента Медведеву и отложить выборы на 2 года.


Краткий разбор ситуации - на видео.


Навальный, Удальцов, Медведев и Путин на видео присутствуют.

-22

Солженицын плохой историк и хорошим писателем ... мог быть

...а архипелаг ГУЛАГ - вообще агитка (пришлось в словарь лезть).

Вообще, ещё поискать стоит такого человека, который размажет Солженицына так, чтобы он ещё и хорошим писателем остался.


Но на видео не только о Солженицыне, ещё и про Революцию 1917 года, и без геополитики не обошлось.


Отсюда.

-7

Одна из главных проблем современности

С моей т.з, конечно.

Одна из крупнейших проблем современности, если оставить в стороне вечные философские вопросы, - это, на мой взгляд, недопонимание друг друга.

Если прислушаться к нашим диалогам, которые происходят в быту, между любыми людьми, можно услышать много слов, которые не дают никому из участников диалога ничего ровным счетом.


Сын пролил воду на пол. Мать кричит или говорит ему: «Да что же ты делаешь-то, а?». Информации для сына ноль. Эффекта от сказанного для матери – ноль. Она же хотела сказать сыну, что не нужно так делать. А получилось так, что не сама ему что-то сказала, а спросила у него. Причем нечто очевидное. Называется риторическим вопросом, но в общении редко нужны такие риторические вопросы… Возможно, потому их и назвали «риторическими».


Сын просит у отца в магазине купить пластмассовый пистолет. Отец отвечает: «Это же ерундовый пистолет, не будем брать». После такой фразы сын ещё и ещё будет просить именно этот пистолет. Отец хотел рассказать сыну, что эта игрушка плохого качества, что она плохо влияет на здоровье, что она быстро сломается, что она девчачья или ещё что-то, а получился расширенный вариант «нет». Какую пользу ответ отца принес сыну? Никакого, а ведь он хотел сыну нечто полезное сообщить. Какую пользу фраза отца принесла самому отца? Тоже никакой, и даже наоборот. Он хотел оградить сына от чего-то, по его мнению, плохого, а получил истерику в магазине.


Продавщица смотрит на покупателя и спрашивает: «Ну, что вы все от меня хотите? Ща приду, ожидайте». На это она справедливо получает волну ненависти, требование позвать старшего и запись в жалобную книгу. В перспективе – проблемы с начальством, штрафы и увольнение. Скажи она, что ей нужно позвать вторую продавщицу, чтобы быстрей обслуживать людей, и проблем бы не было. Даже если бы она тихо сказала, что быстренько в туалет сходит, а то терпеть не может уже – и то было бы крику меньше.


Студент на практической работе подходит к преподавателю с вопросом. В ответ слышит сомнения в его умственных способностях, предложение посмотреть на других студентов, которые уже сделали задачу/уравнение/лабораторную, подумать об отсутствии смысла в дальнейшем обучении… Но студент подошел с конкретным вопросом. А получает даже не ответ, а не содержащие никакой информации фразы. Кому от этого хорошо? Студент не получил ответ, а у преподавателя в группе остался отстающий студент.


Да, по моим примерам можно заметить, что часто слова, в которых нет информации, связаны с конфликтами, часто они риторические. Но есть и много других ситуаций.


Можете в комментах написать, какие помните типичные ситуации, где говорящий зачем-то выдавал ноль-содержащие фразы.


И всех призываю прислушаться к своей речи. Много пустых слов. Ладно бы, если эти слова выражали эмоции. Но часто так бывает, что за пустыми словами не видно даже эмоций.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!