CanimusSurdis

Покуда все прожигают глаза, рассматривая фотографии продуктовой корзины Елены Мизулиной, наши депутаты продолжают разделывать отечественный Интернет как Господь Бог черепаху.

Вчера эти товарищи провели через первое чтение закон, прозванный «Правом на забвение».
Эта инициатива, если она будет всё-таки принята (а пока всё к этому идёт) станет даром небесным для мнитеальных сетевых неадекватов, опричников и любителей поиграть в недобросовестную конкуренцию. А вот жизнь компаний, обеспечивающих нам бесперебойную работу интернета, сделает ещё более тяжёлой и непредсказуемой.

В чём суть?


На первый взгляд, как часто у нас бывает, инициатива принимается для человека и во имя человека. Угадайте какого? Она предлагает обязать "поисковики" удалять из открытого доступа "интернет-ссылки" (выделяю в кавычки слова из закона), которые ведут на неактуальную (опубликованную более 3 лет назад), недостоверную или распространяемую с нарушением законодательства информацию.

Заявление гражданина с контактной информацией – уже достаточный повод для такой чистки.
Вроде как делается это ради защиты чести, достоинства и репутации пользователей Рунета.

За немотивированный отказ удалить ссылку для компаний предусмотрен штраф в размере до 100 тысяч рублей и до 3 миллионов рублей – за неисполнение решения суда.

Почему эта инициатива – откровенная глупость и вообще плохо-плохо?

«Яндекс» и РАЭК (Российская ассоциация электронных коммуникаций) подготовили целый список замечаний к законопроекту:

1. Законопроект нарушает конституционное право граждан на поиск, получение, передачу и распространение информации.

2. В законопроекте используются некорректные определения, из-за которых его техническая реализация невозможна. Так, "поисковиком" может считаться любой сайт с функцией поиска по странице. А из понятия "ссылка" следует, что ссылки содержатся только в поисковых системах.

3. Операторов поисковых систем обязывают выполнять несвойственные для них функции – они должны определять достоверность, актуальность и законность информации, что является прерогативой государственных и судебных органов.

4. Открывается простор для злоупотреблений в целях борьбы с конкурентами (Вредители начнут прессовать "поисковики" бесконечными придирками, а всякое жульё сможет начать вычищать о себе информацию в Интернете).

5. Прекращение выдачи ссылок не влечет за собой удаление информации непосредственно на сайтах.

6. Неизвестно, на какие средства операторы поисковых систем будут осуществлять рассмотрение требований, поиск ссылок, отправку уведомлений, прекращение выдачи и другие новые функции.

7. Иски к компаниям-поисковикам будут предъявляться по месту жительства истца, создавая для него преимущества, что противоречит общему правилу ст. 28 ГПК РФ, согласно которому обращаться в суд следует по месту нахождения ответчика.

Авторы законопроекта ссылаются на правоприменительную практику из решения Европейского суда по делу C-131/12 «Марио Гонсалес против Google», которое обязало поисковик удалить сведения о продаже дома истца за долги. К слову, это решение палата лордов Великобритании сочла «неработающим, неразумным, неправильным».

Тем не менее, российский законопроект более жесткий – обязывает удалять информацию, а не индивидуально подходить к каждому случаю с точки зрения общественного интереса к этой информации, как в решении ЕС. Дело против Google касается только персональных данных, а Право на забвение относится и к событиям.

В общем, вся эта история – популизм в чистом виде, которым прикрываются очередные шаги создания инструмента по управления интернетом и адресного произвола.

Забавно, как в этом случае ведёт себя готовность наших законотворцев идти на диалог с отраслью, которой они любят козырнуть на публике: против закона выступили Google, Яндекс, Mail.ru Group, Rambler&Co, Интерфакс, РАЭК, представители Координационного центра национального домена сети интернет и Института исследования интернета... Но наши депутаты всегда всё знают лучше спецов. Поэтому они в очередной раз игнорируют их замечания и под видом закона принимают благопожелание, способное бескорыстно умилить разве что нежных старушек и распутных жён.

В 1865 году в Англии был принят закон, ограничивающий скорость всех самодвижущихся повозок, включая ранние автомобили. В городской черте они могли двигаться не быстрее 3 км/ч, за городом — 6 км/ч. Экипаж машины должен был состоять из трёх человек, один из которых был обязан идти в 50 метрах перед машиной с красным флагом днём или красным фонарём ночью. Понадобился 31 год, чтобы эти ограничения были отменены и автомобилестроение стало интенсивно развиваться.

Забавно наблюдать, как наши депутаты в своей деятельности движутся против временного потока навстречу трусливому прошлому. С красным фонарем наперевес.

"Сейчас на работе кто родил в 18 - полный вперед (дети уже в 5 класс ходят), кому 28-30 и нет детей - мрачнее тучи, вопрос "ну че рожать то будешь когда?" - вызывает чуть ли не истерику, причем агрессивную.


Работал начальником ОК (штат 200 чел), в том смысле что не с потолка пишу )"

А вот представим теперь сцену: рабочие столы, сидят там дамочки в количестве, например, штук четырех, печатают что-то кропотливо в компьютерах своими пальчиками... Вдруг заходит руководитель.

- Ляляля, как дела? Что нового? Что старого? Проект готов? Кстати, Машка, ну че, рожать-то будешь когда?

Мы как бы понимаем, что Машка, может быть, только что от врача, поставившего ей бесплодие, или накануне рассталась с очередным любовником, который традиционно ныл про то, что ответственность брать как бы рано, он бы пока просто так пожить хотел, для себя. Я уж молчу про то, что Машка, наоборот, в этот момент может волноваться: задержка у нее, а любовника уже прогнали, что дальше делать - непонятно.

Ну и тут милый начальник, человечный такой, публично поинтересовался. Да еще и про возраст кокетливо напомнил. Вот, мол, срок на исходе, скоро в конец износишься, что ты там себе планируешь. А что? Он же по-дружески.

Удивительное безграничное хамство и невоспитанность.

Сам комментатор, кстати, когда я ему на это указала, браво заявил, что он просто дружелюбный и раскованный (с подчиненными, надо понимать, которых унижает), гораздо большую невежливость он видит в обращении к людям на "Вы". Холодно это как-то, недушевно (в отличии от вопроса про роды).

Ну и да, я, возможно, крамольную мысль скажу, но вот как ни странно, в 28-30 лет женщина может быть мрачнее тучи по какой-либо причине, вот вообще никак не связанной с деторождением. Удивительно, да? Случается, даже, что в 28-30 лет женщины размышляют и переживают еще о чем-то, кроме этого самого деторождения.

Тем более, на работе в присутствии начальника.

Мне такие уникальные женщины встречались.

У нее было все, о чем может мечтать школьница 90-х: вечера в казино, несколько тысяч в день на карманные расходы(по тем временам огромные деньги), новая модная одежда, и даже сотовый телефон. А закончилось все довольно печально… Встретив ее через много лет, я с трудом узнала вчерашнюю мажорку…
Если начинать с самого начала, то есть со школы, у Ольги семья была обеспеченная, по местным меркам даже богатая. В девяностые родители сумели сделать бизнес, поймав удачу за хвост. Прихватизировали какую-то столовку и начали гнать на продажу пироженки по поддельным сертификатам. А саму Ольгу воспитывали принцессой. Точнее, на фоне бедных одноклассников она сама себя принцессой держала.

На самом деле, "принцесской" внешности у нее не было. Мне кажется, она все время питалась этими самыми пироженками. Но зато думала о себе, что самая красивая Помню, как она вышагивала по улице, в новой кожаной куртке. Девочки смотрят с восхищением и страхом. А Ольга только легко кивает головой, как королева.

Помню, была у нас уборщица, тетя Зина. Несчастное сухонькое создание в синем халатике, вечно с тряпкой в руках. Выражение лица у Зины было какое-то несчастное, потерянное. Не знаю, кем она была до перестройки, но 90-тые подкосили ее, отняли надежду. В школе она не жила - просто и она просто доживала свой век затравленно глядя по сторонам и махая тряпкой. Из украшений она носила разве что фингалы от мужа, а чем питалась - даже не знаю. Очень уж была худа, как из концлагеря. И вот эта Оля очень дразнила ее.

Потом как подросли, еще заметнее стало разделение. Тогда только солярии появились - у Ольги у первой бронзовый загар. Да и родители не строгие - хочешь в ресторан иди, а хочешь в казино с подружками. Должен же ребенок отдыхать. Тем более, что зачем ей особо учиться. Только закончила школу, как родители подогнали ей подарок. Свой небольшой ресторанчик. Ну, чтобы не быть, как бедные студенты.

Казалось бы, малина да шоколад. Но не тут то было. Еще вчера Ольга поучала управляющую: "Девушка…Если вы хотите работать в моем бизнесе…" А сегодня заведение перестало приносить доход. Не знаю уж, что повлияло - приход больших сетей, переход рынка в цивилизованную фазу или просто банальная лень владелицы. В конце концов оно схлопнулось. У родителей тоже дела пошли не особо. Видимо, сделанные на принтере сертификаты научились распознавать проверяющие. Короче, они стали обычными людьми. Не совсем уж нищими, но и не мини-олигархами. И принцессе такая жизнь пришлась не по нраву. Насколько я знаю, нормальной работы у нее сейчас нет - королева нигде особо не училась и ничем не увлекалась.

Ходит обычная такая женщина, полновата, ноги без педикюра, руки в заусеницах. А главное - взгляд. Затравленный, потерявшийся, как у той теть Зины.

Я вот смотрю на нее, и думаю: а ведь дать ребенку все(готовенькое) это худшее, что родители могут сделать для него. Самое ужасное. Дать ребенку вложить средства в свой бизнес если он ни дня не работал - кощунственно. Покупать ему самые дорогие шмотки - дикость. Давать денег на ресторан - практически убийство. Делать такое - сознательно уродовать ребенка, привносить в его жизнь несчастья.