Brksnd

Отображается, то что надо два раза написать "клиент-дурак", на третий раз засомневаться и узнать как оно было на самом деле у настоящей поддержки.

Сейчас серию постов для заказчика о начале строительства пишет известный @findeler.
В комментах пробежал вопрос о том как определить квалификацию проектировщика. И так, попробую помочь с ответом на него, пусть и не имея должного опыта в данных вопросах и основываясь, в большинстве, на своих умозаключениях:

Можете сходить к преподавателям и лично поговорить, они с радостью расскажут о своих выдающихся выпускниках и посоветуют авторитетные строительные организации. Хотя качество как ВУЗа, так и преподавателя может быть относительно или даже абсолютно низким (это является правилом).

И так вы определились или пошли наобум в строительную фирму.
Попробуйте составить легкий эскиз своих пожеланий, а после не долгой консультации со специалистом, попросите его открыть свое портфолио. Тут стоит отметить количество выполненных проектов, схожесть с вашими пожеланиями и способность проектировщика ориентироваться в них, он должен в двух словах рассказать все плюсы и минусы этих проектов и что то порекомендовать взять за основу.

Я думаю что умение обосновать свои предыдущие решения, а также знание нормативов и прочей литературы является весьма достоверным показателем навыков проектировщика. Вы можете составить перечень вопросов для оценки. Возьмите вопросы для студентов авторитетного ВУЗа, они наверняка легко найдутся на сайте университета, как и ответы к ним.

Поиск смежников и прочих итр.
Здесь вы можете прислушаться к мнению самих инженеров/архитекторов. Конечно будут ссылаться в большинстве случаев на своих давних знакомых, но эти знакомства на пустом месте не возникают (там оптимальное соотношение финансовой стороны вопроса их взаимоотношений и профессиональных навыков).

Ну и конечно ходить по многим конторам.

Из методов вскрытия реальных навыков специалиста могу посоветовать поговорить о болезненных ошибках проектировщиков и как эти ошибки обходит конкретный кандидат (перед этим поинтересоваться какие ошибки распространены). Да и вообще как атмосфера в кампании, их инновационность и обоснованность принятых решений в своих проектах (тут следует избегать инноваций типа "ТИСЭ" и всяких закручиваемых свай. Такие вещи легко определить, если проектировщик не в силах привязать эти решения к нормативам (иностранным или российским).
Можно попросить встречу с одним из предыдущих заказчиков, возможно вам повезет и такое случится, но скорей всего такая вещь трудна в реализации.

Спрашивайте с проектировщика об оптимальности принятых в вашем проекте конкретных решений, на сколько они удобны для исполнителя и тд.

В заключении добавлю ложку дегтя.
К сожалению, в нашей стране во всех сферах процветает коррупция, непрофессионализм и откровенная халатность. Чтобы этого не произошло, то я бы советовал сразу обговорить должное качество оформления пояснительной записки и компьютерных моделей, чтобы вы могли обратиться в экспертизу (строго коммерческую и самую авторитетную и известную). В любом случае такой подход (на самом деле это конечно же блеф для большинства заказчиков) заставит проектировщика выполнять проект качественно. Как можно чаще встречайтесь, контролируйте ход выполнения проекта, оговорите сроки и разбейте их на этапы, не увлекайтесь частыми изменениями, будьте щедры, но не торгуйтесь как братки. В общем желаю быть адекватными