Ответ на пост «То, что женщина хочет сначала получить высшее образование и независимость, а уже потом рожать - порочная практика по мнению г-на Мурашко»
Этот пост я пишу с целью обрисовать всю абсурдность ситуации и объяснить как это выглядит с моей точки зрения. Здесь не о реальных причинах и о моральных аспектах умозаключений г-на Мурашко. Прошу не кидать тапками.
Дано: государство, как коммерческая организация, крайне обеспокоена снижением количества "подписчиков/пользователей".
Привлечение новых "подписчиков" возможно двумя способами: отбить у конкурентов (ввоз эмигрантов) или заставить действующих подписчиков генерировать новых (демография). При этом государство понимает, что качество "подписчиков" будет очень сильно отличаться в зависимости от способа их получения, и государству приоритетнее второй способ.
Что бы делала компания/корпорация с адекватным управлением?
Переложила ответственность за свои коммерческие и стратегические интересы на юзеров, заставляя насильственным методом, по примеру пирамиды, увеличивать свой состав? Или крепко подумала бы и пришла к выводу, что продукт/контент местами говно, и не покрывает базовых потребностей клиента, что цепочка администрирования состоит не из реально эффективных менеджеров, а из сов, что клиентский сервис и техподдержка (вся бюджетная сфера) работают через жопу, что даже офигенный маркетинг (пропаганда) не вывозит. Что нужно сильно поработать над качеством, чтобы продукт/контент был привлекателен. Я не могу представить себе компанию, в которой рук-ль отдела продаж в попытке объяснить снижение продаж и спроса, ссылался бы на слишком высокий уровень образования и интеллекта покупателей. Это звучит как тупая детская отмазка: "с нами все хорошо, просто проблема в том, что люди слишком привередливы и не хотят покупать говно.
