AntarAsi

Один пикабушник опубликовал пост восхищения приятным произведением "Цветы лья Элджерона" Читаю классику

Я, будучи уверен, что это же "книжная лига" просто решил предложить автору ознакомиться с тем, что, по моему мнению вызовет похожие эмоции - #comment_316443871

Ответ не заставил себя ждать:
"Зулейха…. Открывает… глаза…
Пиздец…. Извините но пожалуй вас я проигнорю"

Ну я и потратил 30 минут жизни на какое-то рассуждение (высер мнения в интернете, которое никому не нужно), которое всё таки решил продублировать здесь. Ссылка на коммент - #comment_316684895

Сам текст:
Читать или нет - выбор каждого. Вы прицепились к одному произведению, хотя я заранее указал, что и сам вижу там вот эту вот обиду на всё советское. А Вы сразу "пиздец")
А второе произведение читали? Или только увидели знакомое, сразу зацепились и пошло суждение?

Почти все авторы придерживались того или иного мировоззрения в силу прожитого и пережитого опыта. У кого-то это видно в произведениях сильнее, у кого-то меньше. Взять ту же Наринэ Абгарян - прекрасный автор, но тоже пострадала и затаила обиду. Отменяет ли это тот факт, что у неё достойные произведения? Вряд ли. Или Айн Рэнд, которая прям сочится желчью в своих произведениях на СССР - становится от этого менее увлекательна?

А давайте обратный пример? Трилогия Германа "Дело, которому ты служишь", "Дорогой мой человек" и "Я отвечаю за всё". А разве это не является ярким примером советской пропаганды и насаждением той самой идеологии? Однако это опять таки не умаляет его достоинств как литератора. А ведь он, уверен, своими книгами воспитал намного больше врачей, чем все законы и инициативы вместе взятые.

Или спросить, как относиться к творчеству Водолазкина?

И вот получается, что, вроде бы пост хороший - человек интересуется литературой, поделился мнением о прочитанной книге, которая его очень впечатлила, до слез. Я предложил Вам на выбор относительно похожие произведения по эмоциональному напряжению и чувствам, возникающим во время прочтения. Не выступал учительницей, которая давала задание на лето или каникулы "обязательно прочитать вот это! А потом все пишем сочинения по прочитанному!". Вы могли загуглить, посмотреть рецензии и отзывы на книги и решить, что достойно внимания, а что нет.

Сейчас я напишу то, что выставляет меня дураком, но это же интернет, жопа погорит и успокоится:
Скорее всего Вы увидели статью из разряда "10 книг, которые обязан прочитать каждый" и решили выбрать эту. Но поверьте, это не самая трогающая книга. Просто она частично "в моде", как в свое время буквально лет 13 назад девушку могли выгнать из компании, если она не читала Пауло Коэльо. Ну или лет 10 назад Стига Ларссона "Девушка с татуировкой дракона" и т.д. и т.п.

Литература - это тоже искусство. И как любое искусство оно не только субъективно, но и очень подвержено моде. Кто-то выпускает неплохой роман, какие-то критики ставят ему 10 из 10 и объявляют лучшей книгой года, потом таблоиды подхватывают обзывая "бестселлером века" и вот уже книга у всех на слуху, все должны прочитать и быть в теме.

Возможно в таком случае Вам стоит получше ознакомиться с хорошей советской литературой, когда авторы балансировали на грани цензуры, вуалируя свои взгляды таким образом, чтобы они тем не менее четко следовали политики партии?

Ваш ответ "Зулейха…. Открывает… глаза…
Пиздец…. Извините но пожалуй вас я проигнорю" имеет некоторую родню с тем самым движением отказа от всего, что имеет русские и советские корни:
переименовать улицу, снести памятник, отменить оперу или же саботировать балет только потому, что у автора есть связь с неподходящей под политику страной\гендером\мировоззрением или придумайте сами.

З.Ы. "Книжная лига" - слишком сильно для подобного поста. Вы просто прочитали одну из сотни тысяч книг.

Трудно судить на счёт "проучить работодателя".  Тоже работал в одной госконторе, где многие настройки делали по инструкции "меняем значение строчки в ворде, копирует, вставляем в программу". На пару с таким же молодым и горячим коллегой автоматизировали весь процесс до уровня "вбейте начальные данные", а дальше всё само. Думали, что как минимум похвалят, а как максимум - премию. Нет, просто взвалили доп обязанности. Сначала не выдержал товарищ, потом ушёл я. Нет, мы ничего не удаляли, не сжигали мостов. Если что-то поменяется в формате данных\оборудовании (а ведь оборудование меняется в зависимости от того, кто именно выигрывает тендер), то вся автоматизация становится колом. Мы облегчили жизнь некоторым коллегам, которые сами хотели в этом разбираться и расти, они точно так же перерастут то место. Кто остался - пусть вспоминают недобрым словом. Однако этот опыт послужил хорошим уроком: есть работодатели, которые готовы платить не за количество работников, которые будут делать monkey job, а за сотрудника, который сможет автоматизировать подобные процессы и вместо 10 людей держать 2. Допустим, 10 людям надо было платить по 25к рублей. 10*25=250. Берем двух на 100 - получаем профит в 50к каждый месяц. При том же выхлопе по результатам.
Кто-то придумал разделение труда, потом придумали мануфактуры, потом роботов и тд. Многие жалуются, что таким образом потеряют работу, однако забывают, что именно это позволяет снизить конечную стоимость товара (еще пару десятков лет назад мобильный телефон пару тысяч долларов стоил), что уменьшает стоимость жизни.
Возвращаясь к первоначальной мысли: ты можешь потешить своё самолюбие, если оставишь нанимателя без сапог. Если у него есть запас финансовой прочности - он за пару месяцев сможет либо найти замену, либо привлечь со стороны. Проблемы, которые можно решить при помощи денег - это не проблемы, а статья расходов. Только, как мне кажется, важнее сконцентрироваться на собственных достижениях, нежели на желании поднасрать кому-то. Ты выиграешь пару секунд эмоционального кайфа, пока читаешь, что бывший работодатель обанкротился, потому что не заменил тебя. А если не будешь тратить на это время, а порешаешь похожие задачи - повысишься в цене как специалист и сможешь позволить купить пару лишних мороженок своим детям во время прогулки или пару бокалов пива на гулянке с друзьями. Что сделает счастливее: злорадство по тому, что было, или текущие возможности, что есть прямо здесь и сейчас?

Прошу прощения за занудный и долгий коммент. Это просто размышления вслух.

Вот тут Когда у тебя -7 на оба глаза народ начал обсуждать, как их считают заносчивыми и тд. Лично мне это помогло.

Я никогда не жаловался на зрение. Даже с учетом того, что мама, папа и сестра - все очкарики. А мне вот повезло. Однако после того, как вся моя жизнь и работа превратилась в "от экрана ноута на работе" до "экран компа дома" + перед сном в телефон позалипать, зрение РЕЗКО начало падать. Не придавал этому значения, пока в какой-то момент сестра не спросила "а чего ты щуришься постоянно?" и дала свои очки. И тут оказалось, что в очках мир намного четче. Но я все равно принципиально (читать "по-дурости") ничего к этим не делал. На работе, когда не мог понять, кто передо мной, просто здоровался первым и по голосу, ну и когда приближал лицо, понимал, что за коллега. Я все таки сходил к офтальмологу, выяснил свой минус и купил очки, которые доставал только в крайнем случае, когда никто особо не видит.
Теперь фабула:
В какой-то момент я решил установить романтичное приложение, чей значок является олицетворением огня страсти, дабы наладить личную жизнь. Есть истории, как на свидания приходили немного не те девушки, которые позировали на фото. А для меня приходили немного размытые лица, которые становились четче, когда она садились за столик напротив. И если у нас разговор складывался, я начинал щуриться, потом доставал очки, надевал и говорил: "Блин, а ты ведь действительно красивая!". 3 из 4 девушкам этот комплимент заходил, ибо как минимум первые 10 минут "я смотрел на их глубокий внутренний мир и слушал голос".

З.Ы. Конец счастливый. По итогу уже больше года с девушкой, которая после этого немного покраснела, а когда я стандартно рассказал историю с глазами и оправдался, выдала: "анекдот про очкариков хочешь?"