На художественную интеллигенцию оказывает заметное влияние современная буржуазия идеология.

У значительной части художников отчетливо выявились симпатии к эстетству и формализму в искусстве, к современной буржуазной упадочной художественной культуре.

Характерно, что

собрание московских художников в октябре 1956 г. решило ходатайствовать о восстановлении Музея нового западного искусства, долгие годы служившего источником пропаганды безыдейного искусства.

Большим успехом у художников, особенно у художественной молодежи пользуются выставки, на которых можно найти произведения декадентского, формалистического характера.

Часто такие выставки служат местом своеобразного паломничества эстетски настроенных художников, которые громко выражают там свое несогласие с принципами реалистического искусства. Книги отзывов на таких выставках содержат записи с открытой защитой формализма.

Под предлогом борьбы с культом личности, имеют место многочисленные случаи выступлений против идейности и партийности советского искусства, против метода социалистического реализма.

Распространено противопоставление декадентских явлений в искусстве прошлого, как, якобы, гениальных, — искусству социалистического реализма, якобы, — серому и бездарному.

В этом отношении обращает на себя внимание следующая, по сути дела несоветская запись, сделанная в книге отзывов на выставке произведений художника М.А.Врубеля1:
«Хорошо, что за последние годы дали хоть какую-то отдушину свободе в искусстве.
Нельзя поощрять только один социалистический реализм, который давно уже заменен цветной фотографией и кино.
Если дать возможность, то наш великий народ родит еще новых Врубелей.
Декадент и символист М.Врубель — велик, а вы, корифеи социалистического реализма, жалкие пигмеи! Пессимист Врубель — гениален, а вы, оптимисты, полные телячьего восторга, ничтожество!»

<...>

----------

41 23 января 1957 г. документ направлен Н.С.Хрущеву, 28 января —

М.А.Суслову, 30 января сдан во 2-й сектор общего отдела, 9 февраля — направлен

П.Н.Поспелову, 11 февраля — Л.И.Брежневу, 19 февраля — Д.Т.Шепилову,

26 февраля — Н.И.Беляеву, 27 февраля — Е.А.Фурцевой, 28 февраля —

в отдел культуры, 19 марта — списан в архив. На документе штамп протокольного

отдела Секретариата ЦК КПСС.

** Дата регистраций документа в ЦК КПСС.

Ряд художников и критиков открыто выступил и против партийного и государственного руководства искусством. На собрании московских художников в октябре 1956 г. критик В. И. Костин с возмущением сказал: «Неужели нужны еще чиновники, стоящие над творческими союзами!»
Этот же критик в ноябре 1956 г. на совещании в Министерстве культуры СССР бросил реплику, смысл которой сводился к требованию — освободить союзы художников от партийного руководства.

<...>

Как уже докладывалось мною ранее, на собраниях Ленинградского союза художников имели место и прямые антисоветские выступления.
Так, на одном из этих собраний в декабре 1956 г. утверждались преимущества общественных порядков и учреждений Англии перед советскими порядками.
Группа молодых людей пыталась организовать на одной из площадей Ленинграда митинг протеста против проводимой в СССР политики в области искусства6.

<...>

Руководителями партийных организаций союзов художников часто являются коммунисты, не пользующиеся авторитетом в среде деятелей искусств.
Многие члены КПСС из числа критиков и художников выступают застрельщиками нездоровых настроений, поддерживают противников партийной линии в искусстве.
Их поведение беспринципно, несовместимо с нормами партийной этики и с партийной дисциплиной.
Так, на собрании московских художников в октябре 1956 г. коммунист А. И. Писарев сделал, например, такое заявление в адрес работников государственного и партийного аппарата, руководящих союзами художников: «Все эти няньки, как малым ребятам, суют нам в рот разные соски... Сосали мы соску культа личности, помпезности, парадности... Теперь придумывают новую соску, чтобы мы не заорали естественным голосом здорового и полнокровного ребенка». Ни это, ни другие неправильные выступления не были подвергнуты коммунистами критике.

<...>

Министр культуры СССР Н. Михайлов

Резолюции: «Секретариат ЦК, т. Суслову. Хрущев. 28.01.1957». «Разослать секретарям ЦК КПСС, 2) Поспелову. М.Суслов»*; «Ознакомить секретарей ЦК. (Гаврилов)»*.

Пометы: На Л. 1 боб.: «Разослано: тт. Поспелову, Пристову, Беляеву, Брежневу, Фурцевой, Поликарпову»; «Читал. М.Суслов; Читал. Поспелов; Брежнев. Шепилов. Беляев»*; «Сдано во 2-ой сектор»*.
Ф. 5. On. 36. Д. 48. Л. 16—24. Подлинник.

1 Впервые в СССР произведения М.А.Врубеля экспонировались на «Выставке к 100-летию со дня рождения М.Врубеля», которая открылась 10 декабря 1956 года в Третьяковской галерее в Москве.

<...>

Источник:

Записка министра культуры СССР Н. А. Михайлова о влиянии «буржуазной идеологии» на художественную интеллигенцию Москвы и Ленинграда. [Не позднее 21 января 1957 г.] // РГАНИ. Ф. 5. Oп. 36. Д. 48. Л. 16—24. Подлинник.

https://docs.historyrussia.org/ru/indexes/values/1549308

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1953-1957: Док. — М.: РОССПЭН, 2001.