Петр Порошенко. Фото: www.globallookpress.com

Под горячую руку Порошенко попал руководитель его администрации Игорь Райнин. Чиновник, сообщает издание "Страна.ua", может лишиться своего поста.

Причина – неверие в победу главы государства на выборах, сообщает украинская газета со ссылкой на источник в окружении лидера Незалежной.

Издание пишет, что Райнин собрал своих подчиненных и был с ними предельно откровенен: он заявил, что не верит в победу Порошенко и его перспективы остаться на президентском посту.

Сообщается, что чиновник вынашивает планы создать собственную партию, которая могла бы поддержать главу государства. Времени до выборов президента остается все меньше, поэтому Райнин спешит воспользоваться административным ресурсом для спасения тонущего Порошенко, утверждает издание.

Президент Украины в предвыборной гонке серьезно уступает лидеру партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко. Многие эксперты предрекают ей победу на выборах главы государства в марте 2019 года. Еще хуже положение Порошенко стало после включения в президентскую гонку комика Владимира Зеленского.

Согласно последним опросам, его рейтинг составляет 9-10%. В своей предвыборной агитации он делает акцент на провальном президентстве Порошенко, который так и не выполнил обещания. Более того, утверждает шоумен в своем ролике, глава государства присвоил себе 20 миллионов долларов из казны и занимался "крышеванием" игорного бизнеса.

Впрочем, политологи не исключают, что кандидат Зеленский – это проект Порошенко и его администрации. В экспертных кругах ходит мнение, что комика используют как оружие против оппонентов президента, а сам глава государства встанет над схваткой и будет собирать сливки рейтинга.

Автор: Иван Поляков

Источник:

https://dni.ru/polit/2019/1/14/415609.html

Зеленский «похоронил» Порошенко

Петр Порошенко. Фото: www.globallookpress.com

Как уверены многие эксперты, украинские власти устроили провокацию с военными кораблями в Керченском проливе рядом с Крымским мостом только для того, чтобы у них появился повод объявить в стране военное положение. Однако эта мера оказалась очень непопулярной и грозит долгоиграющими последствиями для Киева. Теперь Петр Порошенко хочет уверить своих потенциальных избирателей, что в произошедшем виноват кто-то другой, а не он.

Убедив депутатов Верховной рады в необходимости введения военного положения, президент Украины покинул Киев. Объявился он в Чернигове, где во время публичного выступления попытался склонить на свою сторону местных жителей. По уже сложившейся традиции ответственность за провальное руководство Украиной он возложил на российские власти. Дескать, это именно Москва виновата в том, что Киев намеренно пошел на обострение в Керченском проливе.

Придумал для своих оппонентов Петр Порошенко и мотив. "Говорят: "A для чего Путин сделал это именно сейчас?" А для того, чтобы не было томоса, чтобы церковь думала, если у них военное положение, то Его Святейшество нам ничего не даст", – цитирует РИА ФАН украинского лидера. Кроме того, введение военного положения грозит для Украины отсутствием финансовой помощи со стороны международных организаций. Ответственность за это Порошенко также попытался взвалить на Россию.

Путаная аргументация, странная веселость президента Украины, говорящего на столь важные и серьезные темы, активная жестикуляция и нечеткая дикция навела пользователей Сети, увидевших ролик с выступлением Петра Порошенко, на мысль, что президент Украины изрядно выпил перед тем, как выйти к людям в Чернигове. Впрочем, вполне возможно, что политик просто перенервничал.

via

Автор: Геннадий Куприянов

Источник:

https://dni.ru/society/2018/11/29/412423.html

Лазаревский районный суд Сочи принял беспрецедентное решение: кредит, полученный заемщицей в евро, перевести в рубли по курсу на момент заключения договора. Банк обжаловал это постановление в апелляционной инстанции, но та оставила его без изменений. Кассационная инстанция и Верховный суд отказались пересматривать данное решение. Это может стать прецедентом и дать надежду валютным заемщикам.

"Я рад, что судьи становятся сегодня на сторону граждан. Суд – это та последняя инстанция, где мы ищем поддержку, в том числе по нашим огромным социальным проблемам", – отметил депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Олег Пахолков. По его словам, валютную ипотеку, "в том числе банки, впихивали в надежде хорошо заработать", а когда наступил кризис, они, вместо того чтобы помочь людям быстро перевести эти деньги в рублевую ипотеку, "фактически заложниками этой ситуации сделали граждан, которые не могли так быстро реагировать".

"Поэтому я считаю, что суд – молодец и суд должен проучить банки. Так грабить, подставлять людей нельзя. В тот момент, когда доллар падает, вам надо было думать и переводить все быстро в рублевую ипотеку, а вы делали наоборот – занимались долларовыми спекуляциями и сегодня взвалили все это на граждан", – отметил Пахолков, выразив надежду, что это будет не единственное подобное решение суда.

В свою очередь, депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов предложил ограничить обменный курс в случае исполнения заемщиком в рублях обязательств по возврату валютного кредита. По его словам, депутаты от КПРФ вносили в Государственную думу законопроект, предлагавший применять действующий на момент заключения кредитного договора курс + 20% (то есть в рамках условного валютного коридора). "Мы исходили из того, что люди должны добросовестно выплачивать свои кредиты, но при этом не должны нести имущественную ответственность за бездарную политику Центробанка", – сказал Сергей Обухов.

Решение Лазаревского районного суда Сочи, компенсировавшее заемщику форс-мажорные изменения валютного курса за счет банка и оставившее при этом более низкую процентную ставку, характерную для валютных кредитов, по мнению депутата, дискриминирует заемщиков, которые изначально брали рублевые кредиты с более высокими процентами. "Хотя в целом, – уточнил он, – нам импонирует, что суд вынес решение в пользу более слабой стороны кредитных отношений (заемщика), в то время как государство в большинстве случаев все-таки склонно становиться на сторону банков".

Ранее Верховный суд оставил без изменений решение Лазаревского районного суда об изменении условий договора: кредит, полученный заемщицей в Тэмбр-банке в евро, был переведен в рубли по курсу на момент его получения (2013 год), а процентная ставка была оставлена прежней. Это вызвало недовольство банковского сообщества. Ассоциация российских банков направила в Верховный суд письмо, в котором говорится, что это решение может создать судебный прецедент по подобным делам, банки столкнулся с многочисленными исками от заемщиков, что может привести к банкротству.

Источник: http://dni.ru/realty/2016/6/16/339544.html