Ответ на пост «Ответственность»1
Учителя могут уволить ,если ученик(ца) упала с унитаза .НЕдоглядеел(ла)
Учителя могут уволить ,если ученик(ца) упала с унитаза .НЕдоглядеел(ла)
Меня дико бесит, что законы работают так, чтобы всегда за любым даже самым простым процессом был этакий "ответственный", который в случае чего понесет наказание. Очевидно, что какой-нибудь воспитатель дет сада не может физически уследить за несколькими десятками детей, но если кто-то поранится, то люди всегда ищут виноватого, а не мирятся с таким стечением обстоятельств.
Мою учительницу по изо уволили за то, что когда она записывала тему на доске, на последней парте один пиздюк черканул второго по руке канцелярским ножом, (который он пронес скрытно), он не хотел этого делать, но размахивал типа что будет. Как вообще физически учитель изо могла это предотвратить - хуй знает, но это случилось на ее уроке поэтому она якобы ответственна.
А когда на районе происходит преступление, районный прокурор так же несет за это ответственность, хотя никогда бы не смог предотвратить преступление, какого хуя? Одно дело сами участники преступления, но схера наказывать кого-то ещё? У вас есть какая-то история, в которой наказали кого-то вообще непричастного?
Мой телеграмус только для гномов или квадроберов
https://t.me/dronchiik
СТАЛКЕР
Полная хуйня, с какой стороны не смотри.
Солярис - просто фантастическое убожество.
Через тернии к звёздам - не понимаю, насколько надо быть отсталым от всего красивого и интересного чтобы такое смотреть. И каким надо быть бездарным чмом чтоб такое снять, даже с оглядкой на время.
Москва слезами не верит - хуй знает зачем это снимали. Обычный быт. Любая спонтанная хроника просто прохожего поинтереснее будет.
Аватар - красивая полная хуйня для полных дебилов.
Стар Трек - просто тонна тупейших сюжетов с самыми убогими актерами.
Доктор Кто - шизоидные фантазии укурков, придуманные на ходу. Абсолютно конченая дичь, лишённая логики и здравого смысла, похлеще любого аниме-высера, типа:
Евангелион ... ну просто хуй знает как такое на серьёзных щах можно воспринимать.
Гуррен Лаганн - тоже.
....
У меня не фильм, у меня книга. Причем при первом знакомстве в школьном возрасте понравилось. Перечитал ближе к тридцати - просто говно унылое.
Роман почти полностью - нытье автора на тему того, как его загнобила ужасная система за то, что он своим шедевром не попал в конъюнктуру с перебивка и на то, как автор в своих фантазиях этой самой системе мстит руками выдуманных демонов. Плюс пересказ библии.
А от любовной линии просто блевать тянет. Точнее - конкретно от Маргариты. Ни дня в жизни не работала, вышла замуж за состоятельного мужика, жила за его счёт, потом нашла "настоящую любовь" и начала ходить ебаться к другому в подвал. Уйти от нелюбимого мужа и начать полноценно выстраивать отношения с любимым мужчиной? Нет, спасибо, муж богатый, а мастер бедный
Глянул в этом году. Не скажу, что прям "терпеть не могу" его, но он меня скорее разочаровал. Несмотря на то, что я не люблю фильмы с нехронологичным повествованием, поначалу всё было интересно и интригующе. А свелось всё к тому, что все вокруг просто наёбывают инвалида.
На мой взгляд, у фильма есть только один неоспоримый плюс - он лучше, чем книга! В фильме хотя бы придумали хитрую фишку с одними и теме же актерами в разных новеллах, как бы продвигающих идею перерождения и тонких нитей, пронизывающих все события. но если убрать эту фишку - вы просто не прочухаете эту идею. для вас это будет просто набор разбросанных по времени, практически не связанных историй. в фильме есть экшн, динамику добавляет постоянное переключение между новеллами. в книге нет и этого((
книга скучнейшее произведение современной литературы. Митчелл бесспорно мастерски владеет стилем и слогом. каждая новелла написана в стилистике романов того периода. но в книге вообще не улавливается какая-то связующая нить. например вторую с первой новеллой соединяет лишь тот самый дневник. молодой композитор в письме сообщает своему другу, что нашел его на полке и читает. все! никак на сюжет это не влияет. читал он его? не читал? не важно. ни на какие решения героя он не влияет.
поспойлерю про книгу, чтобы отговорить, желающих прочесть. там идет сначала по 90% каждой истории в правильном временном порядке - от викторианского романа про путешествие на корабле до сай-фай пост-апокалипсиса, а потом 10% оставшегося в обратном порядке. типа концовки - чем там в каждой истории дело кончилось.
я не знаю как я это дочитал. и не знаю, зачем я решил после книги посмотреть фильм. чего я ждал? да. он лучше. отличные актеры и фишка, о которой я говорил в начале. но тем не менее фильм очень унылый, пусть и динамичный. типа: "ебать, смотрите, как глубоко мы копаем! вон сколько смысла понапихали. сидите и разгадывайте" - а на деле, там все уныло и на поверхности((
Бумер! Это фильм про дружбу, про сильных, смелых, уверенных в себе людей. Времена такие были Понимаешь, времена могут меняться, а люди остаются. Попади эти четверо в любую историческую эпоху, они стали бы там героями своего времени. А ты как был слизью, так ей и останешься.
Я не одобрю, ни криминал, ни образ жизни их. Просто, как в фильме про человека с бульвара Капуцинов: "Билли, твоя беда только в том, что ты не встретил на своëм пути хорошего человека". Эти люди продукт своего времени. Хуëвого.