Вот мучает меня один вопрос, ночами не сплю, днями не ем. Помогите, пожалуйста, господа юристы!

Вопрос(ы), на первый взгляд, абстрактный, дурацкий и все-такое. Но этот вопрос мне очень важен. Вернее его решение. Оно напрямую имеет отношение к одной фактически сложившейся ситуации. О ней будет отдельный пост, а пока прошу понять и простить... и ответить на вопросы, кому не сложно, конечно.

Ситуации.

1. Человек живет себя не печалится и тут раз — собирается купить квартиру у застройщика, заключает договор долевого участия (ДДУ). Застройщик во время не сдает дом, человек подает в суд. В суде выясняется, что этот человек не простой, а бомж женатый.

Имеет ли прав суд по своей инициативе привлечь в дело жену, как заинтересованное лицо?

2. Трое друзей — 1, 2 и 3 решили сообразить на троих. После данных соображений решили эти ваши бызнесы втроем замутить. Но на трезвую голову двое решили ну его нафиг. А третий не проспался и предложил им дать ему в долг денежек. Составили одну коряво составленную расписку в нужном количестве экземпляров, в которой указывалось, что 1 дает 60 р. а 2 дает 40 р.

Долго ли коротко, но 3 деньги пробизнесменил, а отдавать не спешил. 2 подал на 3 в суд, про вызов 1 в качестве кого бы то ни было ни 2 ни 3 не заявляли. Вопрос, аналогичный предыдущему: имеет ли право суд по своей инициативе привлекать в дело второго созаимодавца?

3ю.  Один очень хороший... хорошо заёбистый человек решил приобрести квартиру. Нашел подходящий вариант у пожилой пары. Стали оформлять договор, а оказалось, что квартирка-то де не внесена в ЕГРН — есть только свидетельство о праве собственности, выданное до 1997 года (до вступления в силу 122-ФЗ о регистрации).

Поскольку и одну и другую сторону время поджимало, было решено идти с тем, что есть. Росреестр претензий к докам на квартиру не предъявил, но зарубил переход прав, так как квартирки-то в реестре не числиться. Покупатель с этим не согласился подал в суд.

В заседаниях стороны друг с другом не соглашаются, о продавце не вспоминают. Суд принимает решение привлечь их в дело по своей инициативе? На каком основании суд привлекает в дело третьих лиц?

Вопросы:

1) Что общего у этих ситуаций (да, да — я тоже не очень люблю чрезмерно открытые вопросы о смысле жизни, но здесь вроде как тематика понятна)?

2) Аналогичны ли приведенные ситуации в вопросе привлечения третьих лиц?

3) Имеет ли право суд в описанных ситуациях по своей инициативе привлекать в дело третьих лиц (размечтался, конечно, но может кто встречал конкретные дела ВС РФ, где третьи лица привлекались, а еще лучше, было отказано в привлечении)?

Всем спасибо за мнения и ответы)

Обыкновенная городская больница. Вот в такие интересные "бумажки" заворачивают трубки в процессе спирографии (пока ждёшь действия лекарства). Имена, даты рождения и ПОЛНЫЕ АДРЕСА вплоть до квартиры.

Не сильна в законах и их нюансах, поэтому вопрос к вам, дорогие пикабушники, так вообще можно?

П.с. личная инфа на фото заботливо замазана

П.п.с. в тегах тоже не сильна, извиняйте и поправляйте, если что с:

И так был не высокого мнения об этом банке, но когда они, при регистрации заявки, предлагают согласится со следующей офертой, то я понимаю точно, что ничего не хочу иметь общего с этим банком (находится здесь - https://www.tinkoff.ru/loans/mortgage/refinansirovanie-ipote...), сама оферта:

Условия передачи информации

Я даю согласие Банку на обработку всех моих персональных данных, указанных в заявке, любыми способами, в том числе третьими лицами, в том числе воспроизведение, электронное копирование, обезличивание, блокирование, уничтожение, а также вышеуказанную обработку иных моих персональных данных, полученных в результате их обработки, с целью:

заключения с Банком универсального договора;

выпуска, обслуживания банковских карт;

создания информационных систем персональных данных Банка;

страхования моей жизни/ здоровья/ имущества и иного страхования, осуществляемого при содействии Банка или в пользу Банка и/или в связи с заключением договора;

а также в любых других целях, прямо или косвенно связанных с выпуском и обслуживанием банковских карт и предложением иных продуктов Банка, и направления мне информации о новых продуктах и услугах Банка и/или его контрагентов.

Я даю согласие контрагентам Банка на обработку всех моих персональных данных, имеющихся в распоряжении/доступе Банка и/или контрагентов Банка, в том числе с целью информирования меня об услугах контрагентов, а также на обработку сведений об абонентах и оказываемым им услугам связи (в случае если контрагентом Банка является оператор связи) с целью проведения оценки вероятности моей платежеспособности в будущем для принятия решения о выпуске кредитной карты.

Указанное согласие дано на срок 15 лет, а в случае его отзыва обработка моих персональных данных должна быть прекращена Банком и/или третьими лицами и данные уничтожены при условии расторжения Договора и полного погашения задолженности по Договору в срок не позднее 1 (одного) года с даты прекращения действия Договора.

Я даю согласие на предоставление Банком всей имеющейся обо мне информацию в объеме, в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом «О кредитных историях» № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года, во все бюро кредитных историй, включенные в государственный реестр бюро кредитных историй, а также на получение кредитного отчета из вышеозначенных бюро для заключения Договора и в течение срока действия Договора.

Я даю согласие на получение мной рекламы, рассылки, в том числе по сети подвижной радиотелефонной связи, от Банка, его контрагентов и аффилированных лиц.

Привет!

Небольшая история - урок, надеюсь будет полезно.

Искали маме моей девушки ноутбук - для интернета, сериальчиков. Короче с немаленьким размером монитора и главное, чтобы был Windows.

Нашли подходящее предложение в DNS (дело происходит в Ростове-на-Дону).

Заказали - через три дня пришел забирать. Отправили на кассу, потом с оплаченным чеком на приемку.

Пока продавец доставал ноут - уточнил что там с Виндоус, предустановлен ли он, или на отдельном диске.

Продаван ответил, что он установлен, необходимо его только распаковать и зарегистрировать.

Достал - показал визуально, предложил включить.

Включили.

Ноут загрузился - а там уже есть пользователь под именем DNS. На мой вопрос, "это что витринный образец?" - продаван ответил, "Нет, вы что! Просто наш кладовщик проверяет иногда технику и видимо поэтому виндоус уже зарегистрирован и есть пользователь".

Версия мне показалась неубедительной, но самый фейл произошел - когда мы вошли в пользователя (гусары, молчать!) DNS.

Прямо на рабочем столе лежал видеофайл, под названием что то вроде PROMO DNS ВЕСНА КУБАНЬ.

Видосик - который крутился на включенном ноутбуке на витрине в каком то из Краснодарских ДНСов.

Продаван стал немного пунцовым, сказал, что "Визуально то он целый".

Я начал перепроверять ноутбук визуально - и тут уже заметил коцку на сидиприводе и немного стертые резинки-ножки.

Высказал свое "ФИ" продавцу, сказал, что он же явно витринный, на что продавец ответил "Да я то откуда знаю" и предложил сделать возврат.

На кассе перед тем как сделать возврат денег на карту - предложили поставить подписи на двух бланках - на одном, что я действительно собираюсь делать возврат с указанием причины - на втором мои паспортные данные и согласие на сбор, хранение и обработку моих персональных данных компанией ДНС и вторая подпись на разрешении хранить, собирать, и передавать мои личные данные третьим лицам.

Кассиру сказал, что это я подписывать не буду, девочка убежала за инструкциями "ЧО ДЕЛАТЬ" - вернулась, сделала возврат на карту (деньги спустя сутки еще не поступили)

- и только потом я понял, что надо было этот листик как то испортить или написать "Отказываюсь", потому что никто не мешал этой девочке самой поставить закорючку.

Итак, почему я думаю, что это все таки обман:

1) Ноутбук витринный. Неизвестно что и как с ним было. Есть небольшие визуальные огрехи. Неизвестно сколько он стоял, сколько циклов зарядки прошел аккум и насколько его хватит.

2) Виндоус уже зарегистрирован. То есть там введены непонятно чьи данные и если с ПО случится какая то системная ошибка - в техподдержку Майкрософта я обратиться не смогу.

3) По факту - я не против витринных образцов, свою электронную читалку купил именно с витрины, с небольшой скидкой. Я знал, что образец последний и витринный, поэтому был готов к каким-либо недоразумениям. А вот в ДНС ни предупреждений, что образец с витрины - ни скидоса за аккум, который умрет быстрее чем на новом - ничего. Да и продаван по сути на прямы вопросы врал, сочиняя про гиперответственного кладовщика.

3) Листик с разрешением на передачу данных 3 лицам - вообще атас. Не глядя я думаю многие подписывают.

По горячей линии - мне ничего толкового не сказали. Ни про передачу данных - кому, зачем и тд.

Ни про обман магазина - извинились и предложили обратиться через обратную связь на сайте. Собственно этот пост я и приложу в обращении.

Дело происходило 24 мая в 21:00 в Ростове на Дону (ТРЦ МЕГА).

Прошу, обратите внимания на подобные факты.

Комменты для минусов внутри.