Аналогии, нахождение общих признаков и другие мыслительные операции...⁠⁠

Вот мучает меня один вопрос, ночами не сплю, днями не ем. Помогите, пожалуйста, господа юристы!

Вопрос(ы), на первый взгляд, абстрактный, дурацкий и все-такое. Но этот вопрос мне очень важен. Вернее его решение. Оно напрямую имеет отношение к одной фактически сложившейся ситуации. О ней будет отдельный пост, а пока прошу понять и простить... и ответить на вопросы, кому не сложно, конечно.

Ситуации.

1. Человек живет себя не печалится и тут раз — собирается купить квартиру у застройщика, заключает договор долевого участия (ДДУ). Застройщик во время не сдает дом, человек подает в суд. В суде выясняется, что этот человек не простой, а бомж женатый.

Имеет ли прав суд по своей инициативе привлечь в дело жену, как заинтересованное лицо?

2. Трое друзей — 1, 2 и 3 решили сообразить на троих. После данных соображений решили эти ваши бызнесы втроем замутить. Но на трезвую голову двое решили ну его нафиг. А третий не проспался и предложил им дать ему в долг денежек. Составили одну коряво составленную расписку в нужном количестве экземпляров, в которой указывалось, что 1 дает 60 р. а 2 дает 40 р.

Долго ли коротко, но 3 деньги пробизнесменил, а отдавать не спешил. 2 подал на 3 в суд, про вызов 1 в качестве кого бы то ни было ни 2 ни 3 не заявляли. Вопрос, аналогичный предыдущему: имеет ли право суд по своей инициативе привлекать в дело второго созаимодавца?

3ю.  Один очень хороший... хорошо заёбистый человек решил приобрести квартиру. Нашел подходящий вариант у пожилой пары. Стали оформлять договор, а оказалось, что квартирка-то де не внесена в ЕГРН — есть только свидетельство о праве собственности, выданное до 1997 года (до вступления в силу 122-ФЗ о регистрации).

Поскольку и одну и другую сторону время поджимало, было решено идти с тем, что есть. Росреестр претензий к докам на квартиру не предъявил, но зарубил переход прав, так как квартирки-то в реестре не числиться. Покупатель с этим не согласился подал в суд.

В заседаниях стороны друг с другом не соглашаются, о продавце не вспоминают. Суд принимает решение привлечь их в дело по своей инициативе? На каком основании суд привлекает в дело третьих лиц?

Вопросы:

1) Что общего у этих ситуаций (да, да — я тоже не очень люблю чрезмерно открытые вопросы о смысле жизни, но здесь вроде как тематика понятна)?

2) Аналогичны ли приведенные ситуации в вопросе привлечения третьих лиц?

3) Имеет ли право суд в описанных ситуациях по своей инициативе привлекать в дело третьих лиц (размечтался, конечно, но может кто встречал конкретные дела ВС РФ, где третьи лица привлекались, а еще лучше, было отказано в привлечении)?

Всем спасибо за мнения и ответы)