Я думал мужикам яйца мещают
Про зайцев и лгбт
Сегодня шел в метро, за мной пристроился верткий чел, попытался проскочить вплотную турникет без оплаты, я просек, тормознул его рукой и ему пришлось искать следующего. Начал вонять "хуле тебе жалко что ли, от тебя не убудет". Контролеры просто забили хуй и ничего не делали. Послал его нахуй.
А мне реально жалко, систему не наебешь и все эти зайцы вешаются на нас ежегодным увеличением стоимости проезда. В руках у зайцев недешевые айфоны, на ногах нехуевая обувь, по роже видно что не голодают - на проезд в метро могут найти денег, но принципиально не желают платить.
Имхо надо пресекать и еще и сообщать на место работы и учебы таким долбоебам.
апд: под мои мысли есть целая теория
Теория разбитых окон (англ. broken windows theory) — социологическая и криминологическая концепция, в которой мелкие правонарушения трактуются не только как индикатор криминогенной обстановки, но и как активный фактор, влияющий на уровень преступности в целом. ru.ruwiki.ruru.wikipedia.org*
Авторы — американские социологи Джеймс Уилсон и Джордж Келлинг, впервые опубликованы в 1982 году в журнале The Atlantic Monthly. Название связано с метафорой: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». ru.ruwiki.ruru.wikipedia.org*
Суть
Теория утверждает, что попустительство общества к мелким правонарушениям (выбрасывание мусора в неустановленных местах, вандализм, публичное пьянство и др.) провоцирует людей на совершение аналогичных или более серьёзных правонарушений. ru.ruwiki.ruru.wikipedia.org*
Психологический механизм провокации: человек видит, что нарушения правил поведения другими членами социума не пресекаются, и перестаёт считать правила обязательными для себя. При этом условная средняя планка «допустимости нарушений» в таком обществе постоянно понижается, и рано или поздно это приводит к увеличению числа уже серьёзных преступлений. ru.ruwiki.ruru.wikipedia.org*
Обратный эффект: активная работа по предотвращению мелких нарушений и наказанию нарушителей даже самых малозначительных правил (так называемая «нулевая терпимость») создаёт атмосферу нетерпимости к нарушениям в целом. ru.ruwiki.ruru.wikipedia.org*
Эксперименты
Некоторые исследования, подтверждающие теорию:
Эксперимент психолога Филипа Зимбардо в 1969 году. Учёный оставил автомобиль без номеров с открытым капотом на парковке криминального района Нью-Йорка и такую же машину в благополучном районе Калифорнии — чтобы сравнить реакцию горожан. В нью-йоркском районе было зафиксировано 23 случая вандализма над автомобилем за сутки, в Калифорнии машина простояла нетронутой неделю. artforintrovert.rubigenc.ru
Исследование голландских учёных. На рули припаркованных велосипедов повесили флаеры с пожеланием хороших выходных и маркой несуществующего спортивного магазина, при этом мусорки на площадке не было. Когда стена рядом с парковкой была покрыта граффити, 69% участников мусорили или цепляли «подарок» на соседний руль, а когда она была чистой, так поступали только 33%. Lifehacker.ru
Практика
Наиболее известная иллюстрация применения теории — реформа городской политики в Нью-Йорке 1990-х годов. Мэр города Рудольф Джулиани и начальник полиции Уильям Браттон внедрили «стратегию нулевой терпимости», нацеленную на пресечение малейших нарушений общественного порядка. Например: securitylab.ru
Безбилетный проезд — людей без билета стали штрафовать или задерживать.
Граффити в метро и на стенах — проникновение на депо для разрисовки вагонов и незаконное уличное искусство стали преследоваться гораздо жёстче, власти начали регулярно смывать или закрашивать появляющиеся надписи, не давая им оставаться на виду.
Незаконная торговля и мелкое хулиганство — любые проявления были взяты на контроль, политикой полиции стало задерживать нарушителей и выписывать штрафы. Благодаря таким мерам Нью-Йорк сумел существенно снизить общий уровень уличной преступности, особенно насильственные преступления и кражи.
Когда метро превращается в концерт без билета
Вечер. Метро. Уставшие люди возвращаются домой после трудового дня. И тут – бабах! – словно кто-то включил на полную громкость концерт истеричных пингвинов.
Две особы женского пола ведут «задушевную» беседу, причём одна из них орёт так, что даже мои вакуумные наушники с шумоподавлением сдались и подняли белый флаг.
Эта дама визжала так, будто её ужалила особо злобная пчела размером с футбольный мяч, а вторая просто кивала головой, видимо, в надежде, что земля разверзнется и поглотит их обеих.
Я пыталась сбежать от этого звукового кошмара, отодвигаясь от них подальше. Но визгливая преследовательница двигалась за мной как тень, словно приклеенная.
Мои нервы были на пределе – ещё немного, и я бы начала метать молнии из глаз и пускать пар из ушей. 20 минут этого аудиотеррора – и я была готова взорваться как банка газировки, которую трясли полчаса. В ушах уже звенело, а зубы начали непроизвольно скрипеть.
И тут, нечаянная радость: кивающая подружка выходит на остановке. Я с облегчением выдыхаю в надежде, что мой дальнейший путь пройдет без визгов.
Да ладно! Она достала телефон и кому-то позвонила. И её противный визг продолжил действовать на мои нервы.
И.... случилось чудо! На горизонте появился настоящий герой – молодой, статный богатырь с голосом, который, видимо, привык перекрывать шум кузнечного цеха. Он подошёл к визгливой даме и спокойным, но твёрдым тоном произнёс:
– Может, хватит уже визжать? Люди с работы едут, устали.
И знаете что? Помогло! Тишина наступила такая, что можно было услышать, как растёт щетина у соседа напротив.
Весь оставшийся путь я мысленно аплодировала этому современному Гераклу, избавившему нас от двенадцатого (и самого страшного) бедствия – громкого визга в метро. А в голове крутилась мысль: иногда грубость – это именно то, что нужно для восстановления справедливости.
Московское метро: новая форма социального протеста или что?
Вернулась в любимый город после небольшого перерыва и, честно говоря, в шоке!
Народ, вы там чего удумали? Новая мода появилась — занимать два места сразу? Одно для себя, второе для сумок, пакетов и всего, что можно туда напихать.
Сцена из метро:
* Ты видишь свободное место.
* Радостно направляешься к нему.
* БАЦ! На соседнем сиденье — гора сумок.
* Их хозяин/хозяйка делает вид, что не замечает тебя.
* Только когда подходишь вплотную, начинается медленное, театральное убирание багажа.
И этот взгляд: «Ну ладно, так и быть, уберу свои вещички, раз уж вы так просите».
А когда вагон пустой — пожалуйста, занимайте сколько угодно. Но когда народу полно, может, стоит проявить немного уважения к окружающим?
Сегодня наблюдала эту картину раз пять. Может, я чего-то не понимаю? Объясните, это новый вид протеста или просто желание почувствовать себя VIP-персоной?
Ответ на пост «Препятствие»1
для оленей-бежать по эскалатору ЗАПРЕЩЕНО ПРАВИЛАМИ!
в п. 12.4 четко написано, что запрещено бежать и (или) идти по эскалатору, садиться на ступени или поручень, ставить ручную кладь на ступени или поручень. То есть во время движения эскалатора пассажиры должны стоять и держаться за поручень.



