Действия будут происходить в Голливуде 20-ых, на закате немого кинематографа.
В касте заявлены Брэд Питт, Марго Робби, Тоби Магуайр, Оливия Уайлд и др.
Премьера назначена на 25 декабря.
Предисловие: Это мой настольный фильм. Даже не ежегодник, а ежемесячник или даже чаще.
Всех с наступающим Великим Днем Победы!
Сегодня небольшой пост про без преувеличения великий фильм о музыке (особенно для нового поколения, тк для старичков от 30+ есть свои шедевры), но не только о ней. В принципе, в нем все достаточно понятно и прозрачно, однако небольшой экскурс в историю и новое погружение в эмоции нам не повредит.
Кино не столько о стремлении молодого музыканта достичь прорыва, сколько о смысле всех процессов, примерно и метафорически происходящих в жизни людей, пытающихся выбраться из обыденности, из рутины и давления общества в попытке достичь своею мечту.
Начнем с того, что это фактически режиссерский и сценарный дебют Дэмьена Шазелла в большом кино. Далее он снимет оскароносный Ла-Ла-Ленд и не менее сильный Человек на Луне.
Но особенность нашего общества такова, что встречаем по одежке.
Например, кто прям очень сильно знал следующие примеры: того же Питера Джексона до Властелина Колец (наверное, буду упоминать эту трилогию в каждом посте, тк со временем все больше кажется, что это будет величайшее произведение в 21 веке)? Или кто знал Брайана Кренстона (Уолтер Уайт, Во все тяжкие) до сериала? Или кто знал, что Мел Гибсон, известный уже актер, является автором Апокалипсиса (2006), фильма, который огонь и будет в будущем в разборе (спасибо комментаторам)? Или Бенедикта Камбербетча до Шерлока?
И, конечно же, куда без него. Мой любимец, человек-легенда:
Кто знал Роберта (кроме сильно очень ограниченного круга людей, следивших за Оскаром 1993 года) до Железного человека (2008)?
Да, все они, как и многие остальные в индустрии так или иначе светились там-сям, особо не бликуя и не привлекая внимания. До определенного момента.
Как всегда, имеет место стечение обстоятельств. И главное из обстоятельств - настойчивость. Дэмьен написал примерный сценарий фильма и он сразу попал в черный список (то есть, его никто не стал бы снимать). Так продолжалось несколько лет, пока Дэмьен не снял самостоятельно одноименную короткометражку в 2012 году, которая произвела фурор на кинофестивале «Сандэнс», заработав продюсерские деньги на полный метр.
Ну вы только представьте, это гениальное произведение с Дж. К.К. Симмонсом (Оскар за лучшую роль второго плана) снято за 3,3 млн. И собрало 48 млн.
Поэтому вывод из "встречи по одежке" - первый фильм удался более чем.
Когда смотришь очередной фильм с музыкальной составляющей, невольно начинаешь мысленно уточнять и сравнивать - а правда ли это? Правдиво ли с музыкальной точки зрения то, что пытается изобразить в фильме режиссер?
Такому остракизму предавались и Рок-волна, и Богемская рапсодия, и Одержимость, конечно же.
Одержимость всех положила на лопатки. Более правдивого (коммерческого) фильма с ТАКОЙ точностью музыкальной культуры мне не попадалось. Не отвечаю за субъективность и абсолютность утверждения, это сугубо личный опыт.
Поэтому автору, коим в данном случае единолично является Дэмьен Шаззел в этом пункте ставится большой жирный плюс.
Чего только стоит аранжировка бессмертного Каравана, специально написанная для этого фильма:
Далее, о потерях главного героя Эндрю (Майлз Теллер) на пути достижения мечты. Самое очевидное, он расстался с девушкой, без экивоков рассказав ей о том, как будет строится его жизнь с ней и без нее. С ней - стандартная жизнь среднего человека, без нее - его возможное прекрасное будущее.
Очень тонкая заметка: он отверг реально существующую возможность варианта жизни, приняв вместо нее лишь гипотетически существующую возможность другой жизни, не обладая к моменту принятия решения никакими чёткими доказательствами возможности исполнения второго варианта; этот вариант существовал только у него в голове и не факт, что был бы исполнен.
Дополнением к потерям будут служить различные моменты с аварией например и тд - все, что показывает трудный и ранимый процесс достижения мечты.
Самым главным "противником" для Эндрю будет служить, как ни старинно, его учитель Флетчер (Дж. К. К. Симмонс). С точки зрения драматургии, Флетчер выведен в отдельного персонажа для объяснения внутренних переживания героя, которые не хотелось рассказывать голосом за кадром. Грубо говоря, это второе Я Эндрю, которое ставит под сомнение каждый его шаг и не дает идти вперед (вспомним момент отвергнутого сценария Дэмьена)
Метафорой осуждения обществом станет семейный ужин, на котором Эндрю делится, что его взяли в основной состав школьного оркестра. Его родственники встречают этот факт мимолетно, даже отец, фактически не замечая и не понимая достижения Эндрю в творчестве в противовес достижениям его двоюродного брата в регби.
Общество (семья) принимают во внимание только уже понятные ценности, вроде места на карьерной лестнице, не понимая важность продвижения в творчестве Эндрю.
Все это, плюс (спойлер) неоднозначные ходы Флетчера ведут к дисгармонии и депрессии Эндрю и отказу от музыки. Метафорично это значит отказ от своего Я и принятие норм "нормального" общества в ущерб своим мечам и целям, что приводит главного героя в глубокий негатив.
В последней четверти фильма происходит переплетение и развязка моментов из предыдущего рассказа, это классическая схема мономифа, разрешается трехсложная схема повествования. Рекомендую просто посмотреть, тк всего фильм за минусом титров идет полтора часа.
Сама идея во многом перекликается и с Дэмьеном Шаззелом, который к музыке достаточно близок и с актером Майзом Теллером( Эндрю), который барабанит с 15 лет. Возможно, формулировка идеи достаточно детская и частично отдает ошибкой выжившего, тем не менее - не сдавайся и иди до конца, чего бы это не стоило.
Одержимость в какой то мере является автобиографией Дэмьена Шаззела, переведенной на драматургический язык. Реальные переживания автора сценария и режиссера позволили стать фильму таким живым и понятным.
В этом фильме, помимо прозрачной и простой идеи важны красота съемок, целостность сценария и качество режиссуры. Одержимость, на мой скромный взгляд, на данный момент является лучшей работой Шаззела. Пожелаем ему успехов, не хочется думать, что это талант-однодневка (даже с учетом Ла Ла Ленда и Человека на Луне, которые гораздо слабее Одержимости по силе наполнения)
Всем советую. Лучше смотреть в одиночестве или с самым близким человеком, обязательно на хорошем звуке. Это не развлекаловка, это подумать, послушать и пережить.
Те, кто смотрит в первый раз - счастливичики вы)
«Человек на Луне» (2018) - драма о первом полете на Луну, в которой роль Нила Армстронга сыграл Райан Гослинг. Фильм нельзя назвать однозначно хорошим или плохим. Коротко о том, в чем его плюсы и минусы, без спойлеров.
Режиссура и операторская работа
Срежиссировал фильм Дэмиен Шазелл, автор «Одержимости» и «Ла-Ла-Лэнда», но тут нет почти ничего от его предыдущих фильмов. Зато есть педантичность и внимание к деталям. Создатели решили сделать фильм в духе, близком к документальному, к тому же операторский стиль весьма приближен к манере съемок в 60-х годах, что для меня стало скорее минусом (часто трясущаяся камера и экстремально близкие крупные планы вызвали дискомфорт).
Кинолента сделана с большим уважением и трепетом, особенно сцены высадки на Луну.
Многое будто испытываешь на себе, даже дух захватывает, но не уверен, что это сработает при просмотре дома.
Сюжет и главные герои
Больше времени посвящено драме главного героя, чем полетам. Армстронг в исполнении Райана Гослинга замкнут и практически безэмоционален, его герой переживает все внутри себя, поэтому его игра реалистична, но скудна.
В отличие от него, Клэр Фой досталась более интересная в актерском смысле роль, и она притягивает к себе внимание и запоминается (теперь еще больше интересно, как она покажет себя в «Девушке, которая застряла в паутине»).
Музыка
Отдельно хотелось бы выделить прекрасного композитора Джастина Хурвица, выдавшего в очередной раз отличные работы, которые хочется переслушивать отдельно - они одновременно передают и дух того времени, и внутренние переживания героев, и выделяют важность событий.
Итог
Фильм нельзя назвать развлекательным, но при этом в нем есть реально зрелищные моменты.
При всем уважении к создателям, оцениваю его в 6,5/10.
Спасибо за внимание.
P.S.: Кстати, я решил завести страничку, где буду регулярно выкладывать небольшие тексты о просмотренных фильмах. Поэтому, если вам это интересно, приглашаю: https://vk.com/skalkino.
"Главный герой картины - Эндрю, что мечтает стать великим. Великим барабанщиком. Казалось бы, вот-вот его мечта осуществится. Юношу замечает настоящий гений, дирижер лучшего в стране оркестра. Желание Эндрю добиться успеха быстро становится одержимостью, а безжалостный наставник продолжает подталкивать его все дальше и дальше — за пределы человеческих возможностей...".
История о невероятной душераздирающей дуэли между учителем и учеником. Гениальный сценарий, гениальная подача, превосходная картинка, запредельная актёрская игра ДжейКей Симмонса и просто бесподобный финал, который заставит содрогнуться даже самого привередливого зрителя. Если вы далеки от музыки и данная тема вам совершенно не интересна - просто отбросьте эти мысли на пару часиков и посмотрите этот, не побоюсь этого слова, шедевр. Опять же, фильм из категории «must have». Обещаю, что не пожалеете о потраченном на просмотр времени.
Эту картину выбрали зрители, голосовавшие за любимые фильмы на протяжении десяти дней. Предыдущий фильм Шазелла «Одержимость» также был очень высоко оценён зрителями и критиками.
Многие фильмы, получавшие главный приз кинофестиваля в Торонто впоследствии получали номинацию на Оскар.
Это будет «среднебюджетная» драма, действие которой, по слухам, разворачивается в тюрьме.
Некоторое время назад, в апреле этого года, режиссер и сценарист Дэмьен Шазелл сообщил, что договорился с Paramount о съемках своего следующего фильма, действие которого, по слухам, разворачивается в тюрьме. Саму ленту описывают как «среднебюджетную» драму с элементами экшна. Пишут, что съемки стартуют в октябре, а премьера когда-нибудь в 2025 году.
Последний фильм Шазелла «Вавилон» провалился в прокате, заработав 63 млн при бюджете в 78 млн. Отмечают, что в итоге картина принесла Paramount убытки в размере 87 млн долларов.
Ранее режиссер говорил о том, почти закончил сценарий и собирается показать его студии, но он не уверен в том, как Дэмьена примет Голливуд после провала «Вавилона».
«Я был занят написанием. Так что я почувствую какие-то изменения [после "Вавилона"], когда закончу сценарий и попытаюсь его снять. Я, в некотором роде, нахожусь в тревожном состоянии духа, но у меня нет никаких иллюзий. В ближайшее время я не получу бюджет размером с «Вавилон», или, по крайней мере, не на свой следующий.Конечно, в финансовом плане "Вавилон" совсем не удался. Ты стараешься, чтобы это не влияло на то, что ты делаешь в творческом плане, но на каком-то уровне это не может не влиять. Но, может быть, подобное нормально? У меня очень смешанные мысли по этому поводу. Возможно, я не смогу снять новый фильм. Подождем и посмотрим»
За плечами Шазелла не только «Вавилон», но еще «Ла-Ла-Ленд», «Одержимость» и «Человек на Луне».
Источник: World of Reel
Подписывайтесь на мой блог, чтобы быть в курсе интересных новостей из мира кино, игр, аниме и сериалов, а также не пропускать обзоры, статьи и другой авторский материал. Мне будет приятно и вам контент.
Ранее в апреле этого года стало известно, что режиссер договорился с Paramount о съемках своего следующего фильма.
После провала «Вавилона» Шазелл планировал поставить «среднебюджетную» драму с элементами экшна, действие которой, по слухам, происходит в тюрьме.
На днях вышло интервью Дэмьена для Vanity Fair в честь десятилетия «Одержимости». Из него стало известно, что постановщик, оказывается, сразу работает над двумя проектами и пока не определился, какой из них приоритетнее.
Я все еще думаю, что делать дальше. Я определенно работаю над одним проектом, за который, возможно, возьмусь, но есть и другой, за которой, возможно, тоже возьмусь. В общем, есть два проекта, над которыми я работаю, так что мне нужно поскорее занять одну полосу или другую.
Некоторое время назад Шазелл признался, что осознает свое шаткое положение после громкого провала «Вавилона». Он понимает, что ему еще не скоро выделят похожий бюджет, как и то, что, возможно, возвращение может нелегко дастся.
Что ж, ждем, когда постановщик «Ла-Ла-Ленда», «Одержимости» и «Человека на Луне» определится со своим следующим проектом. И посмотрим, сможет ли он вернутся в Голливуд с высоко поднятой головой.
Источник: Vanity Fair
