На правах первооткрывателя дал наименование этому минералу, " Родневит". Можно было назвать "Янтарит", но первое как то более звучит как мне кажется, а второе будет неправильно, искаженно восприниматься как янтарь, что будет вводить в заблуждение несведущих.

Наиболее подходящий по внешнему виду и твердости к данному минералу подходит "симбирцит", но симбирцит не имеет инклюзов в виде фрагментов цельной древесины, фрагментов волокон, хвойного запаха, частиц почвы. Да и нахождение в природных условиях разные.

Возможно этот минерал и есть янтарь, прошедший трансмутацию под действием внешних условий. Только если учесть наличие в этом минерале цельных кусочков древесины не разрушенных от времени то эта трансмутация прошла в холодном режиме, может быть действие излучения урановых. Хотя в наших краях месторождений урановых нет, хотя свинец добывают, правда далеко от места находки этого минерала

А жизнь на планету земля принесли астероиды. Но не виде бактерий и иных биологических объектов, а в виде химических соединений типа РНК или подобного. А уже из этого при совокуплении с местными аминокислотами и подобными и получилась жизнь.

Если рассматривать дерево жизни, а именно как развивалась эволюция, можно отметить ошибку или односторонний взгляд на этот вопрос. Как бы красочно это не описывали, это было не так.

https://rg.ru/2016/04/13/novaia-versiia-dreva-zhizni-udivila...

На самом деле не было дерева " жизни" , а был лес начала жизни. Ну это не открытие, а так просто замечание.