Женщины запрограммированы на развод⁠⁠

Чувак, не надо всех под одну гребёнку. Всякое в жизни бывает. Говно случается, говно не случается. Это жизнь. Есть вообще чайлд-фри - их-то за что в твоем опусе?))

Это два несвязанных логически утверждения.

Утверждение "Большая доля разводов инициируется женщинами" никаким образом не связано с утверждением "Мужская программа жизни: рожать от разных женщин. Природе выгодна изменчивость человека. Чем больше разных людей будет (от разных матерей), тем процесс эволюции будет быстрее. А все мы являемся звеном в эволюцио"

Мамочки-одиночки сейчас не потому, что настало время, а потому, что люди безотвественно выбирают партнёра и ЛЕНЯТСЯ строить отношения - это огромный труд, самоотдача и самопожертвование. Мало таких семей, когда это все взаимно.

Ииии?

Меняем "женщины" на "мужчины" в тексте - и все по-прежнему остаётся корректным.

Эти понятия всегда относительны. Были, есть и будут. Первобытная мораль : "зло это когда сосед украл у меня козу или жену, добро - когда я у соседа украл козу или жену". Современная - не шибко далеко от этого ушла.
Так что не то чтобы я их не различаю - просто знаю у кого какие об этом понятия. А своё личное держу при себе - ибо ему не по пути ни с атеистами ни с христианами, ни с коммунистами ни с фашистами ...

Ролик просмотрю (благодарю), но в поведении человека далеко не всё диктуется генетикой. И моногамность принятая в большинстве социумов - имеет не генетическую, а социально-природную подоплёку. Если примитивно :
самец желает уверенности что кормит именно своё потомство (а не соседа), самочка - что самец будет кормить её потомство (а не тучи любовниц). Простота теста ДНК - весьма нивелирует первый пункт (полностью не убирает - есть ведь и законы препятствующие этому). Возможность в современном мире прокормить и "безотцовщину" (тут тоже законы способствуют !) - выбрасывает на помойку истории второй.

Ну в вашем больном мире, может быть и так. В реальности куча разнообразных вариантов))

Первая ваша фраза - миф для пофапать на патриотизм. Китайская просто упразднит обе названные вами. И плевать на "добро/зло" ... Да и "зло" - мифический религиозный термин.

Говорят людям природа дала мозги,но правда не всем.

Не нужно путать блядство с эволюцией (с).

В том движении, которое видится как путь современного общества -  "институт брака" постепенно упраздняют. Моногамность тут лишь элемент. С биологических, медицинских и прочих рациональных аспектов - ни брак, ни многие древние табу давно уж не имеют смысла. Но держатся чисто по инерции. Со временем это изменится, а для более быстрых изменений и начинают вводить провокации - то лгбт, то обязательные тесты днк, то ещё какую фигню.

Цитировать научные исследования будем?

Азбука это набор букв. Мы же тут соревнуемся в лаконичных банальностях, да?)

Женская программа жизни: рожать от разных мужчин

Прежде чем утвреждать такое - ознакосьтесь с работами Роберта Сапльского, в одной из своих лекций  курса Биология поведения человека (https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEk...) он рассматривал этот вопрос.

Если коротко - то все не так просто как вы себе представляете, но моногамность и полигамность и правда имеют генетические корни.

Тогда почему же именно женщины? Мужчины также запрограммированы на большее количество оплодотворенных самок, потому они изменяют. Почему же вы не зацепились за это, а только за женщин? Женщинам выгода рожать от разных мужчин только в одном - алименты.

Что за бред, по такой логике всё женщины и мужчины должны вести себя плюс/минус одинаково, в рамках своего пола.

ТС абсолютно прав! Поэтому предлагаю ему, бороться с этими коварными женщинами! И их программой! Ни в коем случае, никогда и ни при каких обстоятельствах не занимайтесь сексом ни с одной женщиной, а то не дай Бог, она от Вас забеременеет. Боритесь с этой системой и не сдавайтесь!

Ну только если он уверен, что мужчины там ни на что не за программированы))

Еще один обиженный на женщин я так понимаю? Вам бы к психологу, а не посты на пикабу строчить.