Затопил соседей, халатность УК⁠⁠

Доброго времени суток 02.06.2020 ко мне приходил Слесарь/Представитель из УК (я точно его должности не знаю) осматривал состояние сантехники, ибо соседка снизу жаловалась, что мы её подтапливаем, мне он сказал, что всё хорошо/прекрасно, ничего не течёт (Есть свидетель этого). Акт не составлял совсем (Ни об осмотре, ни о том что что-то течёт.

03.06.2020 соседке снизу составили акт о том, что у нас течь под раковиной и мол мы её потихоньку Топим. (Это я уже узнал из материалов дела).
Я ходил к УК на мою квартиру акта у них нет совсем, об осмотре, о каких либо поломках - ничего (Как выяснится дальше, подтекал шланг Гибкой подводки к крану)

Дальше, 12.09 пока спал, шланг допрорвался. (на шланге были следы коррозии, они врядли появились за пару-тройку часов) (Есть фото шланга в месседжере отправленное тем же днём) В итоге пострадала квартира снизу и наша.

Поидее УК должна нести ответственность за это из-за Ненадлежащего качества оказанной услуги (1096 гк рф?)

Дальше ещё интереснее, в акте 12.09 у соседки указано, что намокли швы перекрытия, грубо говоря стенки  на 10-30 см от потолка (Прям так и указано в акте). Но соседка ссылается на то, что пострадал ламинат. (Даже если забить на невозможность того, что он мог пострадать от мокрых швов в перекрытии) в судебной экспертизе указано "Следы залива покрытия пола" Как минимум это значит, что у неё был какой то залив до этого который она хочет приписать мне?

Судья мне отвечает в стиле "И что, зона ответственности то ваша?"

Как мне грамотно составить мои доводы? Что сама аварийная ситуация случилась в следствие некачественно оказанной услуги? (Я их мотивацию не знаю, но вот есть факт, что они скрыли от меня течь, неисправное оборудование) (Я совсем не сантехник, я не разбираюсь в этом)

Что в требования восстановительного ремонта включено то, что пострадало не по моей вине?