Заголовок
Замечу, что хайп иных миров сильно обгонял свое время. Он был обречен породить разочарование.
Он и в наше то время совершенно не обоснован. Жизнь на Марксе, это жизнь в бункере на полном обеспечении с Земли. Шанс, что первую базу забросят через несколко лет - очень велик. Если и не забросят - она будет номинальным проектом, типа МКС.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (22)
С полярной станции хотя бы можно относительно легко вернуться на большую землю.
А вот полет на Марс при существующих технологиях это полет в один конец.
А вот полет на Марс при существующих технологиях это полет в один конец.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Была. Но и тогда это были рискованные приключения, но все таки с целью вернуться и рассказать как оно там.
А вот полет на Марс пока что дорога в один конец. И на данный момент нет даже перспективных технологий, позволяющих вернуться.
А вот полет на Марс пока что дорога в один конец. И на данный момент нет даже перспективных технологий, позволяющих вернуться.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (7)
Потому что до луны лететь пару дней. А до Марса минимум пол года.
И отличия в расходах ресурсов на эти полеты соответствующие
Насколько я помню дело в сотнях тонн топлива которое нужно чтобы стартануть с Марса и отправиться на землю.
Пока не придумают более эффективный способ летать в космос чем ебучий взрыв под днищем, реально далёкие колонизации маловероятны.
И отличия в расходах ресурсов на эти полеты соответствующие
Насколько я помню дело в сотнях тонн топлива которое нужно чтобы стартануть с Марса и отправиться на землю.
Пока не придумают более эффективный способ летать в космос чем ебучий взрыв под днищем, реально далёкие колонизации маловероятны.
раскрыть ветку (5)
Ну теоретически строишь базу на высокой орбите Земли, таскаешь туда топливо, кислород, воду, еду. Похожую на орбите Марса. С земной автоматикой таскаешь топливо к орбите Марса.
SpaceX уже тестирует ракеты, которые сразу же могут взлететь - это пока основная концептуальная проблема.
За счёт двух станций на орбитах путь между ними относительно дешёвый.
Построить базу на Марсе человечество может лет через 5 если перестанет конфликтовать, заниматься хуйнёй и сосредоточится на созидании. Но это нереально поэтому и основная проблема.
раскрыть ветку (2)
человечество может лет через 5 если перестанет конфликтовать, заниматься хуйнёй и сосредоточится на созидании
Я бы скорее поверил в вероятность того что прилетят инопланетяне и все построят за нас, чем в то что человеки внезапно снихуя возьмутся за руки, помирятся и вместе под интернационал пойдут к светлому будущему)
раскрыть ветку (1)
Так я и пишу про 150 лет назад.
Да, на данный момент это не выполнимо и не имеет смысла.
В будущем - это вполне достижимо, если будет практическая потребность.
раскрыть ветку (1)
Так и я пишу про 150 лет назад. И 150 лет назад путешествие на полюс не было в один конец. Это была длинная, сложная, опасная но дорога туда и обратно.
Этим и отличается полет на Марс от любых путешествий из прошлого на Земле. Даже первобытные люди могли в случае чего вернуться назад, откуда они ушли или пойти дальше. Да, сложно, опасно и маловероятно но могли.
Но не те кто полетят на Марс.
Это в любом случае при современном уровне технологий дорога в один конец.
Этим и отличается полет на Марс от любых путешествий из прошлого на Земле. Даже первобытные люди могли в случае чего вернуться назад, откуда они ушли или пойти дальше. Да, сложно, опасно и маловероятно но могли.
Но не те кто полетят на Марс.
Это в любом случае при современном уровне технологий дорога в один конец.
Да есть, просто все в деньги упирается. Это как носить воду (топливо) в решетке на вершину горы (из одного гравитационного колодца в другой).
раскрыть ветку (5)
Скорее не в деньги а в технологи.
Ну либо в деньги, но прям ВСЕ ДЕНЬГИ. Типа чтобы всее страны мира пускали все свои бюджеты исключительно на бесконечный запуск ракет в сторону Марса перевозя то что нужно понемногу, чтобы парочку людей оттуда забрать.
Но это ж тупо)
Чтобы взлететь с Марса нужны сотни тонн топлива. Которое ещё нужно довезти туда. А это пока что проблематично потому что столько полезной нагрузки мы возить не умеем. Весь этот вес же обычно сгорает ещё на этапе разгона.
Кароч нужен более совершенный принципиально новый способ летать в космос.
Может какие нибудь атомные взрывы под днищем, вместо обычных)
Всякая фантастика типа эффективных ионных двигателей нам ещё не грозит долго.
Ну либо в деньги, но прям ВСЕ ДЕНЬГИ. Типа чтобы всее страны мира пускали все свои бюджеты исключительно на бесконечный запуск ракет в сторону Марса перевозя то что нужно понемногу, чтобы парочку людей оттуда забрать.
Но это ж тупо)
Чтобы взлететь с Марса нужны сотни тонн топлива. Которое ещё нужно довезти туда. А это пока что проблематично потому что столько полезной нагрузки мы возить не умеем. Весь этот вес же обычно сгорает ещё на этапе разгона.
Кароч нужен более совершенный принципиально новый способ летать в космос.
Может какие нибудь атомные взрывы под днищем, вместо обычных)
Всякая фантастика типа эффективных ионных двигателей нам ещё не грозит долго.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну вот когда будут хотя бы прототипы таких синтезаторов тогда и можно что то загадывать)
А пока что даже вон пробы грунта не могут с Марса привезти потому что дораха)
А пока что даже вон пробы грунта не могут с Марса привезти потому что дораха)
раскрыть ветку (2)
Да не, сделать такой синтезатор, работающий на ядерном топливе и генерирующий метан с кислородом из воды и co2, мне кажется куда проще (дешевле) чем потом доставить его на Марс. Другой вопрос, сколько у него будет производительность)
раскрыть ветку (1)
Ну сделать то можно, но ракетное топливо же должно обладать четкими химическими свойствами.
То есть этот синткзатор мало того что должен быть охренеть каким продвинутым, но и к тому же сырье где то должен брать, при чем тоже соответствующего качества.
Это ж не бензин с бензоколонки который можно развести.
Да и к тому же чтобы реально построить колонию на Марсе и запустить туда живых(временно) человеков, нужно перед этим ещё кучу запусков сделать с роботами которые все это построят. Кароч дел на десятки лет постоянной работы, а там как говорится ещё конь не валялся)
То есть этот синткзатор мало того что должен быть охренеть каким продвинутым, но и к тому же сырье где то должен брать, при чем тоже соответствующего качества.
Это ж не бензин с бензоколонки который можно развести.
Да и к тому же чтобы реально построить колонию на Марсе и запустить туда живых(временно) человеков, нужно перед этим ещё кучу запусков сделать с роботами которые все это построят. Кароч дел на десятки лет постоянной работы, а там как говорится ещё конь не валялся)
раскрыть ветку (1)
В космической сфере глобально из реально прорывных новостей- посадка ступеней вместо того чтобы разъебашиватт их как раньше. Это круто конечно, но глобально люди так и летают на огромной пороховой бочке как и 50 лет назад.
И принципиально нового типа двигателя насколько я знаю нет даже в планах.
И принципиально нового типа двигателя насколько я знаю нет даже в планах.
Как и полярная станция. Делать и на полярной станции, и на Марсе особо нечего. Научные исследования только.
P. S. Всё равно, пока мы не перерастем ЖРД, нифига ничего не изменится. Проекты альтернативных двигателей есть, но они все очень сырые. А форсировать разработки никто особо не заинтересован.
P. S. Всё равно, пока мы не перерастем ЖРД, нифига ничего не изменится. Проекты альтернативных двигателей есть, но они все очень сырые. А форсировать разработки никто особо не заинтересован.