Задачка1
На каком сопротивлении будет выделятся бо́льшая мощность?
Одинаково. Заявленное напряжение в сети - эффективное, то есть по тепловому действию эквивалент такого же значения постоянного напряжения. В нижней схеме напряжение в два раза больше, но отсечена диодом половина времени действия тока.
Это всё верно, если падением на диоде пренебречь.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (22)
Можность пропорциональна квадрату напряжения. То есть прирост в 4 раза. Диод половину мощности отсекает, то есть в итоге в два раза.
раскрыть ветку (20)
Напряжение ДЕЙСТВУЮЩЕЕ после диода будет 110 вольт. Мощность на резисторе в обоих схемах будет одна и та же
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (2)
Приятно видеть, что хоть кто-то не спал на задней парте, а учился. Респект, коллега.
А может тут нельзя такой подход? Разве не очевидно, что если от одной мощности отнять половину, останется 1/2?
раскрыть ветку (15)
Подход правильный. Но у вас на нижней картинке напряжение в 2 раза больше и тут я проебался.
По вашей задачке мощща будет в 2 раза больше на нижней схеме. Это вы правы!
Но я прав в том, что диод включенный в цепь приводит к падению мощности в 4 раза.
раскрыть ветку (14)
То есть по этой логике, если мы ставим полноценный мост и пропускаем обе полуволны мощность у нас вырастет в 4 раза от мощности с одним диодом?
раскрыть ветку (13)
На практике как раз так и будет! Тут фишка в том, что ДЕЙСТВУЩЕЕ(эффективное) напряжение сильно зависит от формы переменного! И 220 через мост дадут как раз то самое ДЕЙСТВУЩЕЕ(эффективное) 220 вольт! А раз напруга вырасла вдвое, то мощность при той же нагрузке вырастет в 4 раза.
Обе полуволны что в розетке (чистый синус), что после моста (синус, сложенный по оси времени) в результате имеют действующее значение 220 вольт...
раскрыть ветку (12)
Странная фишка, отсекли половину мощности диодом, а она в 4 раза меньше стала, придется ставить опыт
раскрыть ветку (11)
Не мощности!. Отсекли половину действующего напряжения! Действующий ток упал тоже вдвое! Поэтому мощность упала в 4 раза. Всё по тому же закону Ома.
раскрыть ветку (10)
Ну смотри, в первый полупериод лампочка потребила как 60-ти ваттная? Второй полупериод (закрытый) она остывала, так? Полупериоды равны? Следуют друг за другом?Так почему не в 2 раза, а в 4?
раскрыть ветку (9)
Потому, что мощность это квадрат напряжения делённый на сопротивление! Если напряжение упало вдвое, то мощность упадет в 4.
раскрыть ветку (8)
Это я 30 лет как знаю. Просто ответь, 60 ваттная лампа в первый полупериод потребляет как 60 ваттная?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вообще наверное тут всё упирается во время.
Если у нас есть только полпериода, то действующее там будет 220, следовательно потреблять будет 60.
А если взять время за полный период, но подать только полпериода, а вторую половину периода зажать, то потреблять будет 15, ибо действующее будет 110.
А если взять время наблюдения 1/250 секунды в точке максимальной амплитуды синуса (там 310 вольт к примеру и за время измерения оно не меняется практически), то потреблять будет больше 110 ватт.
раскрыть ветку (1)
Получается за полпериода 15 ватт. Но я бы посоветовал вам в маткад/матлаб, посчитать мощность для тока произвольной формы! Интегрируйте, считайте!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А чем замерять будем? Амперметр переменного тока ведь действующий ток замеряет. Не будет он брехать при полуволне?
раскрыть ветку (2)
Лига электриков
5.9K постов26.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу