Ну с Европой и безвизом чел все коротко и ясно разложил. Давайте я вам сделаю еще смешнее за НАТО, куда так некоторые очень сильно хотели. Кто-нибудь вообще читал, что это вообще за 5-я статья, нет? Заходим на официальный сайт НАТО https://www.nato.int и читаем
В 1949 году главной целью Североатлантического договора – основополагающего договора НАТО – было заключение пакта о взаимопомощи с целью отражения угрозы в случае, если Советский Союз будет стремиться распространить свой контроль над Восточной Европой на другие районы континента.
Тут как бы все помнят, зачем был создан этот альянс. Исключительно для противодействию СССР. Читаем дальше знаменитую 5-ю статью
Статья 5 гласит, что, если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, подвергшейся нападению.
Звучит очень круто, действительно. Вот только дальше вступления мало кто знает, что там еще ниже
Статья 5
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
Уже начинает попахивать странно. Читаем дальше до самого интересного
Принцип оказания помощи
Применяя Статью 5, страны НАТО могут оказывать помощь в любой форме, которую сочтут необходимой для реагирования на возникшую ситуацию. Это индивидуальное обязательство каждого государства-члена НАТО, и каждое государство-член отвечает за то, чтобы определить, что оно считает необходимым в конкретных обстоятельствах.
Помощь оказывается совместно с другими государствами-членами НАТО. Она необязательно носит военный характер и зависит от материальных ресурсов каждой страны. Поэтому каждое государство-член самостоятельно решает, какой вклад ему внести. Каждая страна консультируется с другими государствами-членами, принимая во внимание то, что конечной целью является «восстановление и поддержание безопасности Североатлантического региона».
Любопытно, да?
каждое государство-член отвечает за то, чтобы определить, что оно считает необходимым в конкретных обстоятельствах.
Помощь оказывается совместно с другими государствами-членами НАТО. Она необязательно носит военный характер и зависит от материальных ресурсов каждой страны. Поэтому каждое государство-член самостоятельно решает, какой вклад ему внести.
Конкретно о военной помощи, вступления в вооруженные действия, развертывание войск или удары дальнобойным оружием здесь нет ни слова. А любая помощь, которую сочтут необходимой, может быть яростное осуждение в ООН или даже сворачивание бумажных журавликов в поддержку несчастной жертвы нападения. То есть по сути никто из членов НАТО не обязан помогать ни военно, ни материально. Вот и кому такой альянс уперся, я не понимаю. Вот мы щас как вступим в НАТО и просто все побегут за нас воевать! Смешно, да
раскрыть ветку (91)
раскрыть ветку (61)
Не кто чем может, а кто как считает нужным, а еще точнее сливают старье и загоняют в кредит. По сути сливают страну выжимая выгоду по максимуму
раскрыть ветку (31)
А отдавать-то кто будет? Новое правительство Украины скажет, что не будет платить за преступный режим, захвативший власть
раскрыть ветку (30)
Пффф. Очередной майдан, и новое удобное правительство в счёт погашения долга распродаёт ресурсы, продаёт или сдаёт в аренду территорию, детей на органы, граждан обоих полов в наёмники или проститутки, торгует своим голосом в ООН (да и вообще всем ассортиментом дипломатических услуг), можно ещё ядерные, химические и биологические отходы у себя складировать. Да мало ли что можно придумать. Капитализм найдёт свой интерес в любой маргинальной среде.
раскрыть ветку (21)
Американская BlackRock уже скупила там всё самое вкусное, а потому наших туда не пустят любой ценой! Там халявных ресурсов на триллионы, а потрачено пока пара сотен миллиардов, и то, эту сумму компенсировали российскими активами, а значит война им обошлась бесплатно. Да ещё и отличный мусорный полигон для утилизации старой техники и испытания новой получили! Джекпот!
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Через своих шестёрок, коих много во всех ветвях власти.
Сейчас защищают свои вложения через войну, но пока в мягкой фазе. Чем дальше наши будут пытаться пробиться, тем жёстче будет война. Бриты уже объявили, что после получения ценного опыта борьбы с черноморским флотом и (недавно) с авиацией при помощи БЭКов, начнут производство и испытания улучшенной версии. А потопленное недавно в Средиземном море судно - жирный намёк нашим, что воевать будут и с гражданским флотом.
Забыли только один важный фактор, очередной майдан оставшийся усталый народ не поддержит, а значит, не поддержит и нового ставленника. Это вам не Молдавия
раскрыть ветку (15)
усталый народ не поддержит
Как будто народ кто-то, когда-то спрашивал. Уверен большая часть народа и прошлый майдан не поддержала. Но так как там осталось абсолютно безвольное большинство, ему что скажут, то оно и сделает.
раскрыть ветку (5)
По крайней мере на драйве были, просто под пули не лезли. А сейчас все хулиганы скачут в Европе и делают ей нервы. А остался скучный электорат, от сохи, который вряд-ли проголосует за западного ставленника
раскрыть ветку (4)
А ты пойди разгляди что он западный ставленник, он будет ярым "патриотом" он будет с самых низов, соль земли как говорится но не русской, а в душе будет он бендеровцем, но никому не расскажет .
раскрыть ветку (3)
Поэтому нужен однозначный наш ставленник. Понятно же, что самостийности там не будет не при каких условиях
раскрыть ветку (2)
В нищающей стране (не важно какой), среди определённой группы людей распространяется инфа - за вменяемые деньги нужно постоять на площади. Просто постоять - столько то в день, с флагом дороже, покидать бутылки ещё дороже. От желающих, отбоя не будет. А мнение всего остального населения никого не интересует.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Тебе предлагают большие (чем беднее страна, тем большие деньги меньше 8)) деньги за плёвое дело. Развод, не развод тебя вообще волновать не будет. Второй раз, десятый - не важно. Деньги, вот они. Рядом с тобой толпа таких же, не согласишься ты, согласится следующий. В одной стране, из 40 млн понадобилось всего лишь 10 тыс. собрать. это какая там доля одного процента? И прокатило 8(
За евро-баксы найдут желающих не сомневайтесь. У них как в анекдоте про бордель - Я пока один работаю.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Я просто в кучу собрал варианты заработка для несостоявшихся стран. Что-то уже давно работает в том или ином виде, в том числе и на Украине.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Не они за долги будут работать странной ну той её частью что нам не позволят забрать
раскрыть ветку (5)
Наркоша вместо договорённостей под нож пустил свой(не свой) народ и земли америкашкам, о чем здесь говорить.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если кому-то из сильных мира с его будет интересно то, что останется после текущей Украины и Зеленского, то вложатся в новый майдан, выборы или любую другую акцию с целью получить желаемое.
Там такие договора что я им сочувствую, современная судебная система Европы такое себе там сидят такие крючкотаорцы.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (2)
Вот в том то и прикол. Штаты единственный раз применили 5 статью НАТО. Ради коллективной обороны, конечно же. Результатом стало вторжение коалиции в Ирак и Афганистан под предлогом борьбы с терроризмом. То есть даже если на минутку представить, что 11 сентября действительно совершили террористы, США убедили всех, что это нападение на них другим государством. Проторчали там черти сколько, побомбили гражданских и свалили ни с чем.
А, как это ни с чем, терроризм же победили! Вывезли все золотые запасы, которые слихвой окупили снос трех зданий. Теперь террористам не на что самолетами кидаться. И это не считая десятки вторжений в другие страны, но даже без оговорок за 5ю статью, просто потому что. У нас такое раньше называли беспределом.
По сути самые активные члены альянса это цепные псы на побегушках Вашингтона. Сама же суть НАТО, исходя из его принципов, давно прогнила. Замени в статье одно слово "могут" на "обязаны" и это действительно была бы реальная сила.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Если бы Россия действовала по примеру штатов в Ираке, ты бы увидел кто кого "останавливает". Реально хочешь глянуть?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Года гойдой, но мы пока не готовы к тому уровню цинизма как в США, просто люди не поймут.
раскрыть ветку (3)
Дело не в цинизме, а в авторите и возможностях. США - мировой полицай-беспредельщик, а РФ - страна тусующаяся с Талибами, Ираном, КНДР и прочими сомнительными режимами.
раскрыть ветку (2)
Хм, а не США устроило талибов уничтожила Иран, ну с КНДР сложно но тоже были при чем.
раскрыть ветку (1)
США не дружит с буквально террористами в лице Талибов. Уничтожила Иран(который почему-то до сих существует) - значит РФ надо с ними дружить? КНДР к США тяжелей подвязать.
ещё комментарии
Без ЯО, это просто спецоперация, а не война) США вообще чингачкуки во вьетнаме победили и чего)
даже Украина лол
Типа Украина это так сопля? Взять и по асфальту размазать? Вот США остановил Афганистан, вот это действительно лол, потому что в Афганистан никто не закачивал столько бабок и оружия для войны с США.
ещё комментарии
Ну я вот мусор сортировать начал (для дочки пример) но меня ведь никто не обязывает, я тоже его собираю как по пятой статье устава НАТО, сколько посчитаю нужным)))
Ну формально вроде да, но по факту они хотя бы не участвуют напрямую в боевых действиях. Было бы невесело увидеть с десяток натовских дивизий или что у них там на поле боя.
А чё такова. Реальную военную силу из НАТО имеет лишь несколько стран. От остальных требуется только земли для военных баз и поддержка в любом виде. Все логично
Так и Россия тоже в НАТО заявку подала. Но нас не пустили. Ну, это дипломатический глум с нашей стороны был, как я понимаю. Что там украинцы ожидали вообще не понятно. Были бы нейтральным хабом и проблем бы не знали.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Для начала бы понять о какой помощи идёт, кому и кто враги. А потом уже про логику. США и Россия враги? Торгуют вовсю между собой. Страны НАТО и Россия враги? Торгуют по полной, труба работает. Россия снабжает энергетикой тот самый "коллективный запад" с которым идёт "война".
В эшелонах высшей власти враги не другие страны, а только те, кто пытается заменить их во власти.
В эшелонах высшей власти враги не другие страны, а только те, кто пытается заменить их во власти.
раскрыть ветку (11)
таки дед говорил же что в нату не пустим Укр, потому пошли на неё с войной, для буферной зоны.
я как раз вам и вещаю что тут сплошное лицемерие, но большинство пипла схавает и так, жувать уже не надо только глотать.
раскрыть ветку (10)
До вступления Украины в НАТО было очень далеко на момент 23.02.2022. Проект вступления в НАТО для Украины датируется чуть ли не с середины 90х. И все годы дальше дело не двигалось. Больше всего для сближения НАТО и Украины сделала путинская Россия.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Благодарность говорят за исполнение желаний. А откуда у тебя инфа, что все рядовые украинцы хотели в НАТО?
раскрыть ветку (4)
Ну так в конституции же даже прописали. А если бы не хотели, то устроили бы новый майдан! Они же не рабы!
раскрыть ветку (3)
Ну так они и вступление в ЕС прописали, и что это дало? Вступили в ЕС? Для вступление в НАТО для начала нужно было:
1. Прекратить огонь на Донбассе,
2. отменить притязания на Крым, дабы не было спорной территории,
3. Начать перевооружение и переобучение по стандартам НАТО.
Что из этого хотя бы начало выполняться? Вот тебе и ответ.
1. Прекратить огонь на Донбассе,
2. отменить притязания на Крым, дабы не было спорной территории,
3. Начать перевооружение и переобучение по стандартам НАТО.
Что из этого хотя бы начало выполняться? Вот тебе и ответ.
раскрыть ветку (2)
Вступили в ЕС?
Пол Украины сбежало в ЕС, так что да. Мечты сбылись, Путин и в этом помог.
Начать перевооружение и переобучение по стандартам НАТО.
Начало выполняться сразу после гос. переворота.
отменить притязания на Крым, дабы не было спорной территории,
Так НАТО пох на это. Захотят принять со спорными территориями как Турцию и Грецию, примут. Самое смешное будет, если Турция (член НАТО) начнет воевать с Израилем на территории Сирии. У США будет непростой выбор.
раскрыть ветку (1)
Сбежало
Это не вступление. У нас много кто уехал в Грузию, например. Аж местная экономика забустилась. Это никак не поменяло статуса между Россией и Грузией.Начало выполняться
Ага, так начало, что все оружие у Украины аж до 2022 было советским. И обучение началось только после старта сво.Турцию и Грецию
Лол, они вступили в НАТО одновременно. А эгейский вопрос возник уже после того, как они вошли в НАТО, а не до. И вторжение Турции на Кипр произошло после, а не до. Ты бы сначала даты проверил.
Выложи это отдельным постом, я хз, почему долистала до этого коммента, но это было познавательно и интересно, спасибо!
Кроме всяких ебанатов, типа Макрона, никто не хочет вписываться войсками. Но этому и НАТО не надо
раскрыть ветку (1)
и за это ещё нужно ПЛАТИТЬ ЕЖЕГОДНО
в теории, можно было бы Путину закрыть глаза, а там глядишь Украина просто разорилась бы нахой сама по себе.
раскрыть ветку (1)
И что это меняет? большинство членов НАТО будет действовать так как скажет США, а Америка не может не ответить, это тут же покажет её слабость и начнутся прощупывания "красных линий" странами 3-го мира не согласными с политикой США.
НАТО держится на доверии, как только его не станет не станет и союза
раскрыть ветку (1)
- Игорек, знаешь что такое доверие?
- Когда два каннибала сосут друг у друга?
- Верно...
Лига Политики
42.6K пост18.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.