Эволюция развития общества

Часто встречается, что малые народности в случае проблем идут разбираться толпой, а мы русские, немцы, етц, все по одиночке. Неужели мы такие плохо организованные и плохие? Все оказывается проще, народы находятся на разных уровнях развития и в зависимости от уровня культуры, техники, знаний, экономики мы реагируем на ту или иную проблему по разному. Чем ниже уровень, тем он в принципе стабильней, зависимостей меньше. И в случае, когда все хорошо, все демонстрируют средний уровень окружающего общества, а в случае проблем откатываются назад на один относительно своего.


Деления по уровню развития:


- Анархия: каждый за себя. Часто можно увидеть там, куда Америка принесла демократию, пока не выкристаллизуются институты власти. Плюс суд Линча где-то тут.

- Родоплеменной: объединение родом, племенем. Что часто демонстрируют малые народности.

- Феодальный: по факту объединение вокруг своего “лидера”, который подмял под себя всех, но при этом родственные связи на втором месте. В частности кастовая система. Наши “любимые” 90е. Самое интересное, что у англичан крепкие стабильные остатки феодализма, забавно смотреть, когда они все три системы восприятия мира пытаются совместить, в общем это где-то на уровне шизофрении.

- Капиталистический: коррупция по факту от сюда. Т.е. решение проблем деньгами, связями. С одной стороны это система возможностей, так как потолок в принципе можно обойти. С другой неравенство идет с самого старта.

- Социалистический: по факту к нему мы потихоньку идем. Толком нет ни где у нас в мире, есть только элементы. Когда во главе угла проблемы людей, а не деньги и не ими все меряется, куда важнее идея. Для его функционирования нужна четвертая промышленная революция в технике и воспитание народа. Можете заметить, что идея появилась там, где капитализм осточертел. У нас его по факту не построили, все навернулось на родоплеменных элементах. Так как из феодального, полукапиталистического общества прыгнуть в социальное не получится, можно только дорасти.

- Альтруистический: когда в принципе есть все и есть желание и возможность помочь. Это иногда показно демонстрирует “золотая” молодежь на западе, так как сделали моду, хотя в большинстве своем показывает сильно ниже уровень, так как совершенно не понимает, что делает.

- Следующий уровень либо не существует, либо у нас в принципе не встречается, по факту даже идеи нет, разве что идея человека, доросшего до бога, но у нас она почему-то на уровне феодализма.

Насильно народность нельзя затащить на тот или иной уровень. Они должны сами его пройти и прожить, и захотеть большего, вырасти из него. Это прекрасно иллюстрирует процесс развала СССР на республики. Большинство из них демонстрируют сейчас именно родоплеменной строй. Клановую систему. Такое чувство, что на СССР социализм просто протестировали. Китай его начинает строить судя по тем элементам которые начинает внедрять. До этого по факту был феодализм/капитализм под красным флагом. При чем построение социализма идет насильно, посмотрим до чего доиграются.

Если не согласны, то напишите почему, вдруг у кого-то есть более стройная система? =))

0
Автор поста оценил этот комментарий

И кто же был внешним источником финансирования в Австро-Венгерской революции марта 1918го? А кто финансировал социалистическую революцию в Германии в ноябре 1918го?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, что заказчиком была Англия, так как у нее были деньги и возможности, а просадила она ближайших конкурентов, включая нас. А у нее самой ничего не было. По факту она осталась последней империей на земле.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такое ощущение, что ты слова просто наугад ставишь в комментарий, особо не вдумываясь, что это все значит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня такое же чувство про Вас, странно да? ))))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Киберпанк

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это феодализм с элементами капитализма на высоком уровне информационных технологий, такая же по факту хрень с точки зрения истории и техники, как и звёздные войны.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
текущая смысла не имеет

Это неверное утверждение. От того, что ты просто не понял этого самого смысла.  Советую тебе упереться в учебники чтобы понять, что там написано.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, какая следующая форма общества после капитализма будет?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По сути: социализм никакого отношения к социальной справедливости не имеет. Характеризующий признак социализма - госсобственность на средства производства. В социализме нет ни слова о том, что лично тебе отвалить ведро денег.


Да и вообще, такая штука как "справедливость"  - это лишь оценочное суждение. Словоблудие и буквоедство, если на твоем языке говорить.  Потому слово "справедливость" не может использоваться для научных определений.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы коммунизм с социализмом путаете. Плюс у феодалов была любимая фраза: государство это я.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю о каких вы тут мифах распространяетесь. У нас есть исторический пример, как после первой империалистической мировой войны, пошли социалистические революции, т.к. люди больше не хотели умирать за капитал. Когда тебя пошлют умирать за Дерипаску, Фридмана, Михельсона, сразу мозги на место встанут.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Один нюанс, все с внешним финансированием.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен со всем, кроме последнего утверждения.

Инструментом коррупции могут быть не только деньги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Услуги это бартер, в капитализме у всего есть мера в деньгах.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
следовательно бесполезна

Это неверный вывод.  Философская модель, принятая сейчас - отражает современные экономические и политические реалии.  Она может быть бесполезна только в одном случае - если будущее наступит не для нас. Ну, к примеру, прилетят инопланетяне с крестами на солнечных парусах, уничтожат всю местную жизнь на планете, включая бактерий, засеют планету собственной жизнью и начнут жить в каком-то своем строе.  Вот в этом случае - да, наши наработки никому нафиг не нужны будут.

А подбирать слова, ... смысла не вижу.


А смысл прост: кто ясно мыслит - тот ясно излагает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Модель совершенствуется, текущая смысла не имеет и народ упирается в учебники, типо там последняя инстанция. А это всего лишь уровень понимания, а не творчества.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу сказать, что последний царек в России отрекся в 1917м и более никаких царьков не появлялось.



Твои аналогии настолько натянутые, что больше похожи на домыслы, нежели аналогии.


И да, слово "прожать" и слово "поджать" имеют совершенно разные смыслы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По факту словоблудие и буквоедство, по сути есть что? ))) Социализм это не рабочие, это социальная справедливость и не более, а то что Вы называете, это его элементы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Суда Линча очень нехватает сейчас...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не очень, 30е годы показали, что самоорганизация цепляет многовато лишнего.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо знаете матчасть.

Анархия, согласно трудам отцов-основателей, Кропоткина и Бакунина - это высшая стадия развития общества, при которой уровень самоорганизации и горизонтальных связей между людьми становится настолько высок, что потребность в центральной власти отпадает. Это утопия своего рода.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю я матчасть, но нифига с ней не согласен. ))) И каждый защищает свое право оружием, право сильного.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Анархия: каждый за себя.

Вы неправильно понимаете анархию.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Те реализации которые у нас бывают, как раз такие.
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, вот это намешано. Системы управления и экономические модели в одном флаконе.

1. Капитализм прекрасно себя чувствует и при феодализме.

2. Коррупция есть и при социализме. Пусть и в таком сыром, как был в СССР.

3. После смерти Мао в Китае полным ходом идёт реставрация капитализма. Главный индикатор - олигархи в КПК.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При чётком разграничении капитализм по факту изживает феодализм, это заметно везде. Коррупция это откат к капитализму. Олигархизм формируется на капитализме. Если как в СССР деньги есть, а купить можно не все, тот тут для них становится грустно.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень наивный текст. К тому же, построенный на ложных базисах.


1)

что малые народности в случае проблем идут разбираться толпой, а мы русские, немцы, етц, все по одиночке.

  Это неверно.  Разница идет не по "малая-народность vs большая народность", а по "деревенский-городской".


И в случае, когда все хорошо, все демонстрируют средний уровень окружающего общества, а в случае проблем откатываются назад на один относительно своего.

  Civilization, конечно, хорошая игрушка, и Сид Мейер - талантливый игродел, но в жизни немножко не так.


Любое социальное развитие общества напрямую зависит от экономики.  К примеру, рабовладение выгодно только там, где много свободной земли. Рабовладение имеет низкую эффективность, но оно оправдывает себя когда есть выбор - обрабатывать землю хоть как-то или бросить стоять пустой.    Там, где пустых земель не осталось - там буржуи отказались от рабовладения, перейдя на другие формы управления.


Повышения дальше так же зависят от экономики.  Феодализм заканчивается там, где у крепостных появляются свои средства производства и много излишков труда. Ну а разница между сеньором и вассалом в экономическом смысле становится все менее заметна. Как можно сохранить феодализм, когда какой-нибудь барон на шерсти зарабатывает бабла больше, чем герцог со своих четырех графств, сиречь сорока восьми баронств?


Социализм - это когда индустриальные рабочие, контролирующие процесс производства, уговорили рабовладельца  буржуина  немножечко поделиться ништяками.


Как-то так.




раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите сказать, что когда в 90х у нас появлялся какой-то царёк и прожимал под себя район/город/область это капитализм? ))))
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это хорошо, конечно, что ты хотя бы пытаешься думать, но получается пока такая жуткая несвязная мешанина из коней, людей, понятий и неточных определений, что на данном этапе думать лучше в себя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Та философская модель, что принята сейчас, не объясняет, что будет в будущем, следовательно бесполезна. Зато определения точные, рафинированные ))) А подбирать слова, которые максимально точно описывают, но уводят далеко от темы размышления смысла не вижу.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества