Жена сегодня приехала в садик детей забирать. Сняла обувь при входе в группу. Одела детей, пошла к выходу, а её обуви нет. Оказывается пришёл дед за ребёнком и перепутал зимние сапоги жены и надел их своему внуку. Когда выяснили куда делась обувь, то дед с ребёнком уже уехали далеко за город и возвращаться не стали. Мне пришлось приехать за ней и отвезти её босиком в обувной магазин и купить новые сапоги. На улице минус 20. Обувь жены 35 размера, а ребёнка деда 33 размера.
отлично.
если эти факты будут установлены в процессе судебного разбирательства, то это материалы для органов опеки.
почему доверяют ребенка слепому деду, который умышленно или неумышленно надевает на ребенка чужую обувь
А как слепой дед пересекает дорогу? светрофор различает?
А это уже факт для органов опеки-как надели на ребенка чужую обувь - а если там грибок или другие заболевания, передающиеся контактным способом?
В нашей стране факт "приемки" детей из сада или школы родственником в звании "дед" или "бабка" уже повод для визита в семью группы оценки "социальной опасности". Злобные нефертильные тетки придирчиво проверят с десяток нормативных факторов.
Ребёнка отдадут любому взрослому, если родители указали этого человека в заявлении. Обычно бабушек и дедушек прописывают сразу.
Отдадут. Но отсутсвие у родителей времени на ребенка - признак достаточный для приезда зондер-команды.
Знакомая рассказывала.
На концерт пошла. Зимой. Сдала куртку в гардероб.
После концерта куртки не оказалось. Хорошей какой-то куртки, по её словам.
Администрация вообще отморозилась.
У неё даже денег на такси с собой не оказалось. Звонила матери, вроде, чтобы та привезла ей какую-то куртку, а то ей даже на улицу не в чем было выйти.
Говорю - а херли ментов не вызвала?
Их там всех выдрать нужно было за такое.
меня администрация побесила. Они так-то сами обязаны были настоять, чтобы она ментов вызвала.
ну - её же поддержать было некому.
"Ничего не знаем, иди нах отсюда, может, ты вообще в кофточке пришла? Плевать, что там мороз - минус 30".
За такое вообще морду бить надо.
Хотя вот тут-то сразу и записи с камер нашлись бы.
Которых не оказалось на момент, когда они кому-то её куртку отдавали.
за гардероб они материально ответственны. им нет резона на самих себя вызывать; а "глупая" девочка может и уйти просто так.
Умысла на УК не хватит. А вот на компенсацию расходов по ГК вполне. А в число расходов встанут поездка на такси и пропущенный концерт с билетом за 250$. А при грамотном подходе плюс премия юриста. Так что прощай пенсия.
В любом преступлении играет роль умысла. При отсутствии умысла не будет уголовной ответственности.
Ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже может помрёт.
