Это другое...

В университете у меня был такой предмет "Экономико-математическое моделирование" и учили мы как развязывать задачи линейного программирования. И наш преподаватель объяснял как определить базовый столбик в табличке так: "Выбираем минимальное положительное число". И вот когда на второй паре мы пытались решать самостоятельно, она говорит "ну здесь нужно брать столбик с 5, а не 3". На наше непонимание мы получили ответ "вы должны понимать. Можете забить в онлайн калькулятор и проверить что решать нужно именно так".
Вот так я впервые в универе столкнулся с вынепониманием

Это другое...
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нихера непонятно. Ты думаешь, много людей шарят в моделировании и поймут, в чем тут разница между 3 и 5? Нам в универе его не преподавали, например.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я же объяснил, что нужно выбирать число меньшее, а тут внезапно нам говорят "а тут нужно больше"

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это норма.jpg

А потом такие экономисты просят странное в ТЗ.

— Нужно 3.

—Всегда 3?

—Иногда нужно 5.

— Как часто нужно 5?

—Иногда.

—Критерии выбора 3 или 5 какие?

— Тут нужно 5,а тут —3.

— Фиксированые критерии типа роста, веса, фазы луны, менструального цикла соседки по даче и прочего есть?

— Я вам все объяснила! Что тут непонятного?!!

P. S. : СПАСИБО ЗА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ В ЛОГИЧЕСКОМ ПОСТРОЕНИИ! ОСТАВАЙТЕСЬ ТАКИМ/ТАКОЙ!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Останусь, спасибо :). Кстати, теперь вы домашний опоссум

0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто если есть два одинаковых числа, то использовать надо их. Так получается быстрее.


Тоже самое и в физике. По правилам надо приводить все к базовым величинам(с/м/г), но если размерность можно сократить, то делать этого не надо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но там если брать столбик с тройкой, решения вообще не получалось

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот оно - поганое русское образование. Начиная школой и заканчивая ВУЗами. Теорию не объясняют как следует, а результата требуют.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, большинство преподавателей были довольно хорошими, имели опыт работы в больших компаниях и чего-то добились

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни у кого из потока не получалось? о_О

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, в конце всё сводилось к таблице в которой были отрицательные числа

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества