Эффект наблюдателя⁠⁠

Наблюдатель в истинном его проявлении, т.е. вообще абсолютно не влияющий на физику - это больше метафизика уже. Я как-то исследовал это пространство и вот к чему пришел. Сам наблюдатель - существует, и делится на несколько подвидов. Доказательство вполне очень простое. Представь все те вещи которые существуют и ты можешь представить. Будь то мысль, предмет и т.д. А теперь представь все, что не существует. Ты не можешь знать что на данный момент у тебя не существует, так? Но представим синего единорого, который пьет томатный сок. Как только я это написал он перешел из области того, чего нет (нумен) в область туда куда это уже можно представить (иммагенариум, есть еще манифест реально проявленный вид). В итоге мы пришли к выводу что есть как минимум два пространства, при том синего единорога который пьет томатный сок не было до того как я его представил ни как мысль, ни как объект. Тогда вытекает вопрос, а кто так решил что такое может быть? Да он всегда существовал как и любое знание. Из этого вытекает мощный логический вывод, все есть - и при том одновременно. Единственное к наблюдателю это не всегда попадает по причине его ущербности. Так что сам наблюдатель есть по той же причине по которой существует синий единорог. Что это за хрень? А кто его знает. Но без него в принципе все, что находится вне нумена становится бесполезным и не имеющим возможности быть определенным. Подтип наблюдателя физический имеют ввиду, но их же больше даже на вскидку прикинуть можно. Теорию такую не найдешь, это мои пьяные бредни.

Поэтому сразу не иду на вызов, может само пройти 🙂

Ну вот ты из контекста общения откуда вообще приплёл медицину? Чукча не читатель, чукча писатель?

Это называется Когнитивное искажение.

Мир детерминирован, но человеку свойственно верить в чудеса.

Про растения вполне возможно, ведь они отличаются от камней.

Блин... Я тот самый "админ", пока я допиваю чай, дура которая звонила, сама поняла, где она дура/дурак