раскрыть ветку (1)
Ну. скажем, в аналогиях с магазинами одежды Маркс - это ГЭП. А Ницше - ну, Бриони, не знаю :)
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вот! Игнорируя достижения немецкой идеалистической школы, мы игнорируем собственную короткую жизнь ))
показать ответы
Когда был Маркс- не было современных реалий и технологий. Так что перерабатывать его идеи придется с оглядкой на них, и это будет уже совсем другая тема.
раскрыть ветку (1)
Современные реалии и технологии сами так всё перерабатывают, что это напоминает Голландию 17 века - приводы от ветряных мельниц на станки устроили настоящую промышленную революцию :) Но идеи на то и идеи, чтобы никак не зависеть от текущей реальности. Я боюсь, что настоящая, невысказанная идея Маркса - это полная независимость индивидуума от социума. Что невозможно в современной и всех до-реалиях, но, кто знает?..
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вы мыслите очень узко. Военные расходы - это лишь очень малая часть мировой экономики. Это просто очень древний и очень устойчивый бизнес, как проституция. Блин, 4 раза "очень". Довлатов бы меня убил ))
Марксизм — это философское, экономическое и социально-политическое учение
Национал-социализм (нацизм) — это крайне правая, тоталитарная, расистская и антисемитская идеология
Кто кому и как проиграл?
раскрыть ветку (1)
Ну, это так сейчас называют. У немецких национал-социалистов планчики на устройство будущего были ого-го. Во всяком случае, что касается философии и экономики, они разбирались получше Маркса. Но они совершенно не знали по-настоящему подручный материал: Собственно человека. А Маркс - знал. А ещё лучше Маркса материал этот знал Лёва Троцкий. И с результатами его устных выкладок (он не написал практически ничего от слова совсем) мы сегодня и имеем дело.
раскрыть ветку (1)
Вот вы назвали меня "упоротой". Ви что имели ввиду? Что я тупо дура? Изменённое состояние моего сознания? Мою увлечённость "политикой"? Объяснитесь, плиз, а то забаню нахуй наглухо, всё и навсегда.
Тогда это будет уже не марксизм. Какая то новая теория. Аутентичный увы- всё, не годится.
раскрыть ветку (1)
Нового, как такового, ну, чтоб прям новое, в практике человечества давно нет. Новым была, скажем, целенаправленная выплавка меди с известными целями. Но, во-первых - это когда было, а во-вторых - формы, которые обретала медь, давно были отточены в камне.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Понимаете, мы не знаем сейчас - где находится намеченное тогда, в 19 веке, будущее марксизма. Мы думаем, что в нашем "прошлом". А если мы ошибаемся? Ведь его будущее в 20-х - 70х годах было блестящим. Да, человеческий фактор сделал своё дело возвращения к примитивным - и таким надёжным, ха-ха! - схемам далёкого прошлого. Но стоит ли отказывать марксизму в возможности тоже эволюции?
показать ответы