569

Вычищенная история № 03

Вычищенная история № 03

Продолжаю чистить мессенджеры от мусора, удаляю мертвые чаты, хотя некоторые истории из них достойны вот прям отдельного описания, а участникам их можно грамоты за сообразительность выдавать. Вместо с тюремными сроками. Которые они никогда не получат…

Ладно, пока оцените сегодняшнюю историю и познакомьтесь с участниками.

Участник-1 - муж. Бизнес – автобарыга, или как там это называется правильно. Упражняется в специфической нише: в одних регионах ищет старый автопремиум, тащит его в столицу, тут наводит на него марафет, продает, на вырученные деньги покупает несколько автодешманов и с подельниками везет их в другой регион. Там продает и …. Колесо крутится снова: бабки-авто-бабки-авто-бабки.

Описанное выше необходимо, чтобы читатель понял – эпизодически у человека на руках образовывалось некоторое количество кэша. Который не подразумевал размещения где-то, а нужен был «вот прям здесь и сейчас» для очередного выкупа автомобиля.

Участник-2 – жена. Младше мужа лет на 10, нигде не работающая, а занимающаяся исключительно самообразованием, или как там это называется правильно - ну там, где марафоны по запуску шариков в небо, курсы личностного роста и тому подобная бесовщина.

Участник-3 – мама жены. Просто мама, просто жены. О ней я ничего не знаю, но она тут должна быть, ниже поймете почему.

Муж с женой живут вдвоем, в добрачной квартире мужа, но то – не так, а это – не эдак. Живут года три вместе и все три года и магазины рядом «не те и неудобные», да и райончик «так себе», транспортная доступность «не алле» ну и так далее. Короче, эту квартиру надо продать, а новую – купить. Такую «как у людей» и «где надо».

Ок, муж согласен. Но не продавая старой – деньги на покупку новой есть, а старую можно и сдавать. Обычно жена, не лезшая в деловую активность мужа, в этом вопросе вот прямо закусилась – непременно продавать старую, ничего сдавать не надо, а лучше новую купить побольше и подороже.

Не знаю какие аргументы муж нашел, но старая квартира осталась, а новая приобрелась. Ну далее еще история с ремонтом года на два и т.п.

Как только хлопоты с новой недвижимостью закончились, жена заявила мужу, что с ним разводится. Тот офигел с такой подачи и заявил, что если она рассчитывает получить половину имущества нажитого в браке, то ей придется обломаться и она получит от дохлого осла уши, так как он не пожалеет денег на юристов и докажет, что в семье он один работал, а она вела паразитарный образ жизни.

На что жена бросила «посмотрим» и сказав, что половина ее не устроит, хлопнула дверью, оставив по сути уже бывшего мужа, наслаждаться одиночеством.

«Овца превратилась в волка» - это прямая цитата участника-1 о участнике-2, перед тем, как мы введем в повествование участника-3.

В суде, а именно там дело оказалось, так как стороны не пришли к согласию в части раздела имущества, выяснилось, что оказывается, квартира, несмотря на то, что оформлена была на участника-1, приобреталась полностью на деньги участника-2, которые ей целевым образом дала участник-3. Вот, кстати, нотариально оформленные договора имеются.

Почему договора, а не договор? А потому, что их было больше одного. Существенно более одного – около десятка. Оформленных у разных нотариусов в разные даты в течении, как минимум, года.

Почему так случилось, ни участник-2, ни участник-3 толком пояснить не смогли, но законность и реальность оформления договоров и факт(ы) передачи денег, сомнения не вызывали…

Читатель уже понял, что произошло? Нет? Да ладно – очевидно же:

Участник-2 брал из дома хранящиеся там оборотные деньги участника-1, передавал их участнику-3, который, под уже нотариально оформленный договор, официально вручал их участнику-2.

Почему многократно? Так просто всей суммы для этого финта не было – прокручивалось то, что хранилось дома фактически и что можно было незаметно для участника-1 взять, потом тихонечко положив на место.

Не буду разрушать интригу и предложу читателям, которые хотя бы чуть-чуть «в теме», самостоятельно домыслить как судебные перспективы такого дела, так и судьбу свежеприобретенной квартиры.

Всем не хворать, моральный облик участников оставим за кадром, ибо он не есть предмет данного повествования.

Но в копилку возможных рисков этот положите обязательно!

Оригинал статьи положил СЮДА, ну и тематический ТГ-канал кому надо.

Будете звать, про @ не забывайте пожалуйста, иначе просто не вижу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
127
Автор поста оценил этот комментарий

Так наши развязку, автор, чтоб понимать, к чему ведут такие ситуации. Что за беспредел не рассказывать итог

раскрыть ветку (18)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Я не юрист, но судя по всему могу предположить, что хата полностью уйдет жене. Ведь по бумажкам - она ее купила целиком и полностью на данные мамой деньги

раскрыть ветку (17)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не факт, юрист участника-1 потребует что бы участник-3 доказал происхождение денег, откуда они взялись у неё. А при невозможности оного сделка разматывается и все начинается сначала. @boss1w, я прав?

раскрыть ветку (11)
30
Автор поста оценил этот комментарий

@Kkot0601, сейчас - да. Но и то в зависимости от региона. В Москве, Моск.обл., Питере, Алтае скорей бы всего по этому основанию размотать шансы были бы. А вот в Ставрополье, к примеру, суд бы отклонил эти хотелки юриста участника-1, так как это не его собачье дело и к существу вопроса отношения не имеет.

Но в описанной истории дело происходило примерно лет 5 назад, а тогда эти материи судами проще и линейно принимались: договор есть? есть. нотариальный? нотариальный. деньги передавались? передавались. ну и всё.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Таки чем дело закончилось? Для тех кто не очень в юриспруденцию?
раскрыть ветку (6)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Отжали у человека купленную квартиру и денег стрясли.

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Да звездешь это всё. То, что мама дарила наличку жене никак не доказывает, что с этих денег куплена квартир. Вот если бы деньги со счёта на счёт или хотя бы в день дарения клались бы на счёт, а затем с этого счета покупалась бы квартира, то тогда да. А так, наверняка, поделили 50/50 и разошлись. Т.к. что у него довод, что она не работала ничего не стоит, что её бумажки.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Попроси у автора контакты мужика, раскрути дело, верни ему купленную квартиру.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Напрямую никто не сказал, что он остался без квартиры. Велено додумать, это манипуляция
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что тут додумывать? Жена и тёща пропали без вести.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Факт передачи денег не есть целевой расход средств. То есть надо доказать что деньги шли ИМЕННО на покупку квартиры. А не проедались, положим.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А как факт "наличия" денег у жены подтверждает факт покупки за ее деньги? Или тут проблема, что муж не может подтвердить факт происхождения денег у него самого? Или ситуация в том, что хотя бы 50% отжала?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего муж тоже не смог подтвердить наличие у него денег. А маман жены спокойно могла иметь в наличии лпх, с которого разрешено торговать. Или ситуация банальнее, как можно сделать сейчас, но это пиздец топорно и прямо в лоб. Такая история случилась у моего знакомого. Есть жена, есть муж. Муж ИПшник, контрагент попал под раздачу и деньги перевести не может. Муж садится на жопу- кредит на развитие бизнеса платить нечем, въебывается на приставов. Туда сюда, небольшие движения по открытию новых ИП, ООО и прочей хуйни. Жена стала ИПшником, так и жили какое-то время. Жили не тужили, потихоньку закрыли приставов у мужика, тот поленился переоформлять бумаги, закрыл свое ИП, был серым кардиналом в бизнесе жены, там и ОООшка (новая) частями вернула долг на ИП жены задолженность перед ИП мужа. По итогу капнула достаточная сумма для ПВ по ипотеке. Семейные посиделки, решение о покупке квартиры чтобы деньги не сгорели, со съёмной надо бы уже съезжать, да и о детях думать. Туда-сюда, все сделали, живут, ребенок не заделывается. На этом фоне происходит накал домашних страстей, что она пустышка, он холостой, ну и решают разбежаться. Но тут получается выйти на нихуя себе подрядчика, на вырученные деньги планируется ЭКО, семейная обстановка оттаивает, все заебись. Деньги капают на баланс и здравствуйте, развод. Пытался биться в суде сперва за все имущество, потом за 50/50, а остался ни с чем. В суде ему почти прямо сказали- какая квартира, какие 50/50, ты голодранец и живёшь по доверенности. Ну а хули, он безработный, а у жены ИП и все бумажки. Он ей конечно насрал, тем что жена в бизнесе вообще никак и в целом была номиналом. Сорвал ей работу, а договора все были формальностью между знакомыми и жёстких санкций прописано не было. Взяла она спокойно кредит под залог квартиры, раскидала санкции и прочую бумажную муть, закрыла ИП, осталась с квартирой и с простеньким кредитом. Сама при этом, как мне известно со слов знакомого, сдала квартиру и перебралась на жили были к другому человеку.
0
Автор поста оценил этот комментарий

происхождение любых сумм нужно подтверждать? Писали вроде, более миллиона. Теща показывает свои пенсии за 10 лет и заявляет, что ничего не тратила. Подтвержение? да.

13
Автор поста оценил этот комментарий

А вот не факт. Может она эти деньги потратила на что угодно. пусть доказывает, что именно на квартиру.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так автор прямо в тексте пишет: "целевым образом давала участник-3. То есть скорее всего в договорах дарения денег было прописано на что они пойдут, а в какой банке, 3-х или 5-ти литровой, их хранила участник-2 при таком раскладе не сильно важно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть момент - как выглядели деньги на котогрые покупалась квартира, если за нал то да, дело участника-1 грустно, а вот если она покупалась со счёта участника-1 который тот пополнял в течении последних 3-5 лет скажем, то всё становится интересней.

То-есть - вот счёт, вот все поступления на него, вот с него деньги ушли продавцу квартиры, участник-2 тут вообще никаким боком, денег он на этот счёт не заносил и т.д.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так в таком случае если участник1 и участник2 говорят, что покупал я и на своё, как определить, кто в итоге покупал? Тут, видится мне, у мужика не было никаких подтверждений наличия денег. А у неё были бумажки от нотариуса
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Тоже момент интересный

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества