Выборочное правосудие (Есть ответ)
Меня иногда забавляет выборочное правосудие модераторов. Сегодня появился пост Проверка залога и заемщика перед выдачей займа в котом до призыва модератора была явно указана ссылка на сторонний ресурс
После призыва @moderator, ТС редактирует абзац и из него пропадает явная реклама. Но все равно остаётся ссылка на сторонний ресурс и ник ТСа тоже намекает где искать заветных заёмщиков.
Так же вспоминается @morozovvk юрист или около юрист, его за такие же проделки тоже банили, но перманентный дали за другие дела.
Теперь вопрос @moderator, правила только выборочное пользователи должны соблюдать или как? Пункт 8 правил нужен ли он в таких случаях или его может убрать вообще?
Модерация на Пикабу
8.7K постов2.1K подписчиков
Правила сообщества
Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему
Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:
– содержание удаленного комментария и ссылку на него,
– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.
Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.