Выбор оконного менеджера (WM) для Linux⁠⁠

Консоль есть самый правильный DE, если остальное не можете настроить, зачем лезть. И да, мне всегда нравился второгном, в данный момент пользуюсь Мате. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Это консольный клиент))

Если программа написана на GTK3 - это еще не значит что она заработает под Wayland, так как под капотом она может быть завязана на какие-то иксовые фичи, которых в Wayland просто нет.

Через xwayland они будут работать. Нормально или нет - зависит от того насколько сильно они завязаны на иксы.

Раскладка окон поинтересней. В настройке чуть сложнее будет. Работает, в целом, так же. Другое дело, что кроме Sway и Wayfire все остальные на иксах. А иксы медленно, но верно умирают. Gnome уже перешел на Wayland. KDE перейдет в этом году. MATE в процессе перехода. Откуда свежий софт брать планируете? На одном XFCE далеко не уедешь. Да и там Wayland в планах. Пусть и в отдаленных.

gnome-desktop - это не Gnome и даже не Desktop :-) Это несколько обязательных для гнома пакетов и все. Состав отличается в зависимости от дистрибутива.

Ну а вообще самый цимес Sway и состоит в том, что по итогу мы получаем почти полноценный Gnome. Без gnome-shell, без mutter, но зато c gsettings, интегрированным друг в друга софтом и проч. вместо десятка разноперых пакетов понадерганных хрен пойми откуда.

Гномософт сам по себе жрет не больше чем любой другой софт. Я проверял. А количество зависимостей на скорость не влияет.

И рекомендую к нему софт из Gnome (будет работать из коробки) или из KDE (тогда придется немножко поковыряться в конфигах). Софт из остальных DE я бы не рассматривал. Там многое привязано к иксам. Работать, конечно, будет, но не так хорошо как нативный Wayland.

Пардон за тупой вопрос.
Sway допилен до состояния, когда с ним можно приятно работать и обвешивать всякими свистоперделками вроде polybar?
PS. Сижу на i3 который год и радуюсь.
PPS. А принято у кого? r/unixporn стабильно заваливается скриншотами с i3, человечество в комментариях жаждет конфигов - цветёт и пахнет, одним словом.

Если не установлен xwayland - то да, запустятся только нативные - Nautilus или Dolphin.

Если xwayland установлен - запустится и будет работать любой. Но не под Wayland, а в режиме эмуляции иксов. И чем сильнее программа прибита костылями к иксам, тем хуже она будет работать.

Поэтому важные проги лучше брать те, которые умеют нативно. А для остальных не забыть поставить xwayland.

Bspwc - труп.

P.S. Нативные проги будут работать нативно вне зависимости от того есть xwayland в системе или нет.

Раскладка окон поинтересней. В настройке чуть сложнее будет. Работает, в целом, так же. Другое дело, что кроме Sway и Wayfire все остальные на иксах. А иксы медленно, но верно умирают. Gnome уже перешел на Wayland. KDE перейдет в этом году. MATE в процессе перехода. Откуда свежий софт брать планируете? На одном XFCE далеко не уедешь. Да и там Wayland в планах. Пусть и в отдаленных.

Блин, я как раз вспоминал про openbox, но на видимо на меня нашло безумие и я чуток перепутал. Спасибо.

Пользовался почти всеми. Рекомендую однозначно Sway. Нет иксов, не нужен композитор, не нужны костыли для обоев, раскладок клавиатуры и прочего.

LXDE — работает. Больше нечего сказать.

Позанудствую чуть, LXDE это DE, построенный на оконном менеджере (WM) openbox.

А вообще LXDE хороший, рекомендую, особенно для слабых машин.

А я юзаю putty и не парюсь)