Вопрос такого плана для юристов. Был страховой случай, по каско отремонтировали, утс выплачивать отказываются так как в правилах страхования есть пункт, что утс не страховой случай. Законен ли такой пунк, так как читал что потеря стоимости это тоже ущерб со всеми вытекающими? Есть ли смысл искать хорошего адвоката и идти в суд или тут не светит?
40.5K постов40.2K подписчика
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.
Нет, это незаконно. У брата тоже такая тема была, страховая официально ответила, что они считают это законным и предоставили кучу ссылок на всякие законы и пленумы, но написали, что считаешь иначе - или в суд. Надеялись, что он забьет. Но не на того напали - он дошел до суда, первая инстанция отказала (говорят, там судьи уже все прикормлены страховыми), подал на следующий этап. Но поехал между двумя заседаниями по грибы и его задрал медведь - тут ему, уже, естественно, не до судов было. Но выплаты за ушм реальны!