Здравствуйте! Пришла в голову идея построить свой дом из армированного керамзитобетона, то есть вместо щебня в качестве наполнителя использовать керамзит, для снижения веса. С несъемной опалубкой типа пеноплэкс. Из плюсов вижу простоту, скорость и то, что можно все сделать одному(плюс-минус пару человек), ну кроме, разумеется фундамента и кровли. Как вы думаете, насколько задумка адекватна?
кроме пеноплекса надо будет ещё усиливать опалубку, заливать слоями чтобы керамзит равномерно распределился, ну и суеты будет немало, те же окна и двери сделать будет геморойнее, к тому же непонятно как такие стены будут держать вес кровли, рассчитать это будет наверное тоже немало стоить, керамзит может раздавливаться под весом бетона, стена будет терять монолитность
Беда в том, что керамзит в толще бетона будет всплывать и кучковаться - особенно всë печально будет когда виброуплотнение применять станете.
Есть мысли как будете с этим бороться?
Да, а что мешает налить бетонный каркас и заполнить внутри чем угодно?
Заливать слоями по 25-30 см. Это позволит тщательнее провибрировать, уменьшит время высыхания и набора прочности, ну и керамзиту некуда будет всплывать.
А разница? Работы те же, вес больше. Да и керамзитобетон по теплопроводности значительно лучше бетона.
Можно конечно. Только правильно надо подобрать состав бетонной смеси. В инете можно посмотреть расчёт. Так, теперь насчёт опалубки - надо, что то помощней. Например USB или фанеру. Потому что надо вибрировать. Иначе будут раковины. И конечно армирование. Арматуру тоже надо подбирать исходя из количества этажей. Расчёт нагрузки на перекрытия и тд и тп. Утепление пеноплексом после разборки опалубки. Затем кирпич облицовочный. Иначе никак. Если как у вас -
" Из плюсов вижу простоту, скорость"
То будет фигня, которая начнет рассыпаться через лет пять.
А дом, я так понимаю надо строить основательно и надолго!
Чем несъемная опалубка из того же пеноплэкса будет хуже? Разумеется надо вибрировать-это же бетон. Кирпич... есть и другие варианты.
Простота и скорость из сравнения с кирпичным и деревянным строительством с учётом одной человекосилы.
какой добрый волшебник поставит тебе опалубку???
1. Следить, чтобы не завалилась несъёмная опалубка, посложнее, чем за блоками.
2. Заливать бетон так, чтобы никуда не шелохнулась лёгкая пенопластовая опалубка - очень большой геморрой.
3. Изнутри в пироге стены получается нафиг не нужный слой пенопласта, который ничего не даст тебе нормально крепить в стене и плохо влияет на расположение точки росы.
Опалубку я могу сам поставить.
1.Не сложнее, если ставить её послойно.
2 Она будет держаться за счёт нижних слоёв бетона и арматуры
3 Кроме пеноплэкса, естественно, ещё нужна будет паро(изнутри) и гидро(снаружи) изоляция. Если, вдруг, что-то понадобится крепить к стене, достаточно взять анкер или дюбель подлинее.
Зачем пытаться заполучить максимальный геморрой, когда тот же дом можно просто скидать из керамзитобетонных блоков и утеплить пеноплексом?
Можно. Но монолит - это монолит.
Одно дело заливать бетон по уже готовой опалубке, фактически готовой стене, это можно сделать и одному, и другое строить из кучи элементов, таскать их и следить, чтобы стена не завалилась, и тут без узбеко-таджиков не обойтись. А оно мне не надо.
Нет, но уменьшить нагрузку на фундамент, так как плотность грунта в Лен. области ниже средней.
другие так не строят... интересно, почему? а ещё - зачем целые строительные институты нормы разрабатывают?
кроме пеноплекса надо будет ещё усиливать опалубку, заливать слоями чтобы керамзит равномерно распределился, ну и суеты будет немало, те же окна и двери сделать будет геморойнее, к тому же непонятно как такие стены будут держать вес кровли, рассчитать это будет наверное тоже немало стоить, керамзит может раздавливаться под весом бетона, стена будет терять монолитность
Что слоями это понятно, так и керамзит распределится и не раздавит его. А по кровле - разве 20-ти сантиметровая армированная бетонная стена не выдержит 4-5 т кровлю?
