Вопрос⁠⁠

Вот и я так считаю. Так что тратиться на активный конвертер — самый реальный вариант, ИМХО.

Биос не причем - в плате нужен специальный чип и технология liquid virtu, чтобы пахало оба видеоядра. Это только достаточно не бюджетные платы на топовых чипсетах и то не все. У меня именно так и подключено. Так хоть при включении второго монитора видеокарта в low 3d будет работать с повышенными частотами и нагревом.

В смысле «не к видюхе»? Какая нах разница, куда цеплять? Ты цепляешь МЕЖДУ монитором и видюхой. Вставляй куда хочешь: к монитору, к видюхе, посередине, блеать, паяй. Это не меняет сути — VGA-DVI-D работать НЕ будет при любых условиях, если это просто пайка. Контакты из VGA не вставляются в DVI-D. Никуда. Вообще. Они просто будут торчать вокруг и все. Их можно воткнуть только в DVI-I. Мы имеем ДВА VGA на мониторах и ОДИН DVI-I на видюхе. Ты физически не сможешь подключить через пассивный переходник.

http://www.dx.com/p/dvi-i-to-vga-adapter-708
Вот это пассивный. Там DVI-I — цифрово-аналоговый. Просто перепаяны контакты. 150 рублей.

http://www.dx.com/p/dvi-18-1-male-to-vga-female-adapter-cabl...
А это — активный. Там DVI-D — чисто цифровой. Внутри маленький преобразователь, конвертер. 950 рублей.

Примеры приведены первые попавшиеся, можно найти дешевле и функциональнее.

Так вот. Внизу GTX 660 ti. Просто посчитай контакты. Нижний синий — с четырьма контактами вокруг длинного (справа). Это DVI-I. Туда втыкается пассивный. Верхний синий — без четырех контактов. Это DVI-D. В него ты пассивный не воткнешь, только активный. По ссылкам выше можно разглядеть эти же коннекторы за 150 рублей (и их отсутствие за 950).

Вот така фигнота.

Будет. Все прекрасно работает. Нужен только интеловский процессор со встроенным видео и плата с чипом liquid virtu, чтобы видеоядро в процессоре оставалось активным при вставленной дискретке. Играть не получиться, но расширить рабочий стол запросто. У меня именно так и подключено.