Рабство плохо само по себе в любом контексте. Откажись от рабства в любой исторический момент, общество стало бы лучше и экономика сильнее.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Скорее цены на интернет повысит, чем роутер молнией спалит. Только придётся для всех сразу цену повысить, не только для автора, да и не в авторе дело, но это вынужденная мера, отниситесь с пониманием.
раскрыть ветку (1)
Собственно потому и перестала существовать, что феодализм оказался экономически сильнее рабовоаления
более прогрессивная форма правления, феодаольная
ШТА? Это типа Сомали или Ичкерия 90-х прогрессивнее европейского государства с централизованной (пусть и диктаторской) властью? Вся постримская история Европы - это история централизации власти, борьба с всевластием полевых командиров на местах.
раскрыть ветку (1)
Так вы специально выбрали наименее прогрессивные современные общества с примесью рабовладельчества для примера)
раскрыть ветку (1)
Сейчас - рабство не просто плохо, любой, кто считает себя человеком должен приложить все усилия, чтобы рабства не существовало.
Но.
Именно потому,что рабство существовало и существует мы знаем на чем оно основано и знаем что его не должно быть.
Именно поэтому человек, который утверждает, что рабство могло и не быть, или что рабство можно было отменить - притворяется глупым, не понимающим исторического контекста дурачком.
Не зхочу чтобы люди притворялась таковыми, потому объясняю
Но.
Именно потому,что рабство существовало и существует мы знаем на чем оно основано и знаем что его не должно быть.
Именно поэтому человек, который утверждает, что рабство могло и не быть, или что рабство можно было отменить - притворяется глупым, не понимающим исторического контекста дурачком.
Не зхочу чтобы люди притворялась таковыми, потому объясняю
раскрыть ветку (1)
Ты говоришь так, как моя дочка сказала бы. Плохое - это плохо, а хорошее - это хорошо. С дочкой я мог бы согласиться)
Давай вспомним когда появилось понятие нации? Недавно совсем, в ходе великой французской революции
Давай вспомним когда появилось понятие нации? Недавно совсем, в ходе великой французской революции
показать ответы
Зря вы так глупо шутите, те же германцы о развале римской империи не знали несколько сотен лет )
раскрыть ветку (1)
Слово "перестали" явно указывает на то, что до определенного момента вполне соответствовали.
раскрыть ветку (1)
Зря вы так глупо шутите, те же германцы о развале римской империи не знали несколько сотен лет )
показать ответы
Войны были всегда, и были пленные.
Да даже не только пленные, а, например, безземельные, разорившиеся, беженцы-погорельцы всякие. Куда таким податься? На завод? Заводов нет и не будет ближайшие пару тысяч лет. Оставалось только менять свой физический труд на еду и кров. Мы привыкли представлять себе рабов как бедолаг, которых охраняли и лупили, но бОльшую част истории раба не надо было охранять, для него изгнание было худшим наказанием - идти некуда, ложись да помирай. Рим с промышленным захватом пленных - это уже не самый типичный пример. Не говоря уже о Штатах.
раскрыть ветку (1)
Римская империя была уничтожена именно потому, что способы производства перестали соответствовать социальному устройству. Все империи пали именно по этим причинам
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну, смотри.
Нацизм - плохо, потому что нации не имеют значения, бытие определяет сознание.
Именно потому плох и расизм. Расы тоже не имеют значения, значение имеет бытие, которое определяет сознание
Повторю, Нацизм плох не потому счто он зло, а потому что он основывается на ошибочной идее о том, что генетика определяет сознание
Нацизм - плохо, потому что нации не имеют значения, бытие определяет сознание.
Именно потому плох и расизм. Расы тоже не имеют значения, значение имеет бытие, которое определяет сознание
Повторю, Нацизм плох не потому счто он зло, а потому что он основывается на ошибочной идее о том, что генетика определяет сознание
показать ответы
Этот довод весьма давно встречается в литературе. Бог мог бы хотя бы сказать, что рабство это плохо. Но нет, ничего против рабовладения в Библии нет.
раскрыть ветку (1)