12

Вакцинация1

Я вижу, что на этом ресурсе сидит ОЧЕНЬ много адекватных, разумных, взрослых, не глупых людей. И если заходит речь о прививке, то тех, кто против неё, жёстко минусят, тем самым доказывая, что те самые адекватные взрослые люди активно выступают за вакцинацию. Лично у меня такое мнение сложилось. В то время как моё окружение резко негативно относится к вакцинации, я их могу понять, во первых лично знал женщину, у которой прививка спровоцировала обострение болезни, от которой она через 2 недели скончалась. Во вторых меня очень смущает то, что вакцина не прошла тех самых, необходимых клинических испытаний и мы все как будто выступаем в роли подопытных.

Я лично не являюсь антипрививочником, на следующей неделе пойду ставить первую. Мои родители поставили ещё летом, спустя месяц заболели ковидом, но очень легко его перенесли, 0 % поражения лёгких, но я как любой нормальный человек боюсь за своё здоровье, просто потому что я не знаю, что за вещество мне будут вводить и как оно скажется на моем здоровье в будущем. Прививки от клещей, столбняка, гриппа и т.д. Это проверенные вакцины. Но от ковида, она же до конца не исследована. Отсюда вопрос, почему на пикабу люди так усердно поддерживают прививку, почему в ней так уверены? Я читал, что пишет минздрав о вакцине, но я все равно хотел бы почитать комментарии умных людей по этому вопросу, узнать что именно вас убедило поставить этот укол?

Я искренне хочу разобраться в этом вопросе, поэтому огромная просьба не топить пост. Не хочу быть ослом, который способствует распространению заразы, но в то же время боюсь последствий от укола.

История болезни

5.9K постов6.7K подписчиков

Правила сообщества

1. Нельзя:

- 1.1 Нарушать правила Пикабу

- 1.2 Оставлять посты не по теме сообщества

- 1.3 Поиск или предложения о покупке/ продаже/передаче любых лекарственных препаратов категорически запрещены


2. Можно:

- 2.1 Личные истории, связанные с болезнью и лечением

- 2.2 Допустимы и не авторские посты, но желательно ссылка на источник информации

- 2.3 Давать рекомендации

- 2.4 Публиковать соответствующие тематике сообщества, новостные, тематические, научно-популярные посты о заболеваниях, лечение, открытиях


3. Нужно

- 3.1 Если Вы заметили баян или пост не по теме сообщества, то просто призовите в комментариях @admoders

- 3.2 Добавляйте корректные теги к постам


4. Полезно:

- 4.1 Старайтесь быть вежливыми и избегайте негатива в комментариях

- 4.2 Не забываем, что мы живем в 21 веке и потому советы сходить к гадалке или поставить свечку вместо адекватного лечения будут удаляться.


5. Предупреждение:

- В связи с новой волной пандемии и шумом вокруг вакцинации, агрессивные антивакцинаторы банятся без предупреждения, а их особенно мракобесные комментарии — скрываются

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Респект вам за то, что пытаетесь разобраться. Постараюсь объяснить как человек, разбирающийся в теме.

лично знал женщину, у которой прививка спровоцировала обострение болезни, от которой она через 2 недели скончалась.

Тут надо разобраться - а есть ли вообще связь между вакцинацией и обострением болезни. Что за болезнь была, кстати? Согласитесь, это может быть совпадением. И единственный случай ничего не значит как доказательство. Например, у меня после вакцинации пропали здоровенные бородавки на руках, которые были с мной 20 лет. Но на основании единственного факта я не могу утверждать, что вакцина и бородавки как-то связаны.

Есть такая организация - VAERS. Они считают все случаи смерти после вакцинации. Не из-за, а именно после вакцинации. Так вот, я как-то посчитал из любопытства: вероятность погибнуть за год в ДТП у меня в 10 раз выше, чем вероятность умереть после вакцинации.

В Аргентине, например, наблюдали побочки у 13 миллионов, привитых Спутником. https://pharmvestnik.ru/content/news/Minzdrav-Argentiny-opub... И результаты этих наблюдений говорят о том, что вакцина минимум в 1000 раз безопаснее болезни. Не знаю как вам, а для меня это серьезный довод за вакцинацию.


Во вторых меня очень смущает то, что вакцина не прошла тех самых, необходимых клинических испытаний и мы все как будто выступаем в роли подопытных.
ХЗ, что там с официальным окончанием испытаний.  Это лишь бюрократическая процедура. В оценке эффективности препарата значение имеют научные исследования, а не признание ВОЗ или какими-то еще чиновниками. И многочисленные научные исследования Спутника говорят однозначно: это безопасная и эффективная вакцина. Одна из лучших в мире. Да, я сам не ожидал, потому что изнутри знаю состояние российской науки. Но тут пришлось признать, потому что я как ученый знаю, где достоверные данные, а где бредовые страшилки.  И слова про то, что вакцина не проверенная а мы подопытные - это один из мифов антиваксеров. У Спутника доказательная база такая, что 95% всех существующих в мире лекарств могут только позавидовать. Называть эту вакцину "непроверенной жижей" - то же самое, что утверждать, что Земля плоская.

Прививки от клещей, столбняка, гриппа и т.д. Это проверенные вакцины.
За всё время существования вакцин от клещевого энцефалита ими привито намного меньше людей, чем привито от ковида. Вакцины от гриппа каждый год разные. Вакцины, которыми прививают младенцев, регулярно меняются. Иногда это принципиальные изменения, от предыдущей вакцины остается только тот факт, что она защищает от той же болезни. Например, цельновирионная вакцина от гепатита меняется на рекомбинантную. Но антиваксеры не раздувают шумиху просто потому, что они не разбираются в этом. Они не знают, что такое цельновирионная и рекомбинантная вакцины. Если бы они разбирались в этом - они перестали бы быть антиваксерами.

Повторюсь, вся эта шумиха высосана из пальца. Когда поезда только появились, то на полном серьезе некоторые говорили, что никто не знает, как такая большая скорость скажется на человеке. Может, он с ума сойдёт. Сразу не сошел? Ну значит, сойдет потом, через несколько лет. Нынешний хайп - из той же серии.
Вероятность долговременных последствий вакцины крайне мала. Если бы я не был по образованию ученым, я бы сказал, что такого вообще не может быть. Но в научной среде такие категоричные утверждения не приняты. Поэтому я говорю, что крайне мала. Примерно как вероятность у меня завтра погибнуть в ДТП по дороге на работу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ, есть над чем подумать
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества