468

В свете последних событий1

Я ни на что не намекаю, но:

В свете последних событий

И да, я понимаю, что это не панацея. Но если в 10 ангарах будет 5 самолетов, то шансы на поражение техники значительно снижаются. Да и сам ангар для маленьких бла непреодолимое препятствие.

Отмечу, что это не первая атака. Были, очевидно, сделаны выводы и дорогие ту160 заменили на дешевые ту95. Экономия, однако.

222
Автор поста оценил этот комментарий

И уж простите, но меня бомбит от того, что солдат охранения аэродрома снимает видосы горящих ту 95, а это значит, что интеллект охраны стремится к нулю, а интернет на аэродроме стремится к 4g, хотя там ни жпс, ни интернет вообще не должны работать.


Как так блть.

показать ответы
10
Только спокойствие
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так. Для нас это СВО, для них это война. В этом маленьком нюансе кроется ответ на твой вопрос.
раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Не кроется. Нет ответа, прчему в Самаре у здания администрации сбоит жпс и отправляет в новокуйбышевск, в москве вообще в центре не работает ничего, а на авиабазе, где буквально хранится 1/3 ядерной триады, есть интернет, а у солдат есть смартфоны. Хуй с ними, с ангарами. Но на охрану посмотрите. Он настолтко тупой, что сначала снял свой ебальник, а потом горящие самолеты. А если он снимал их местоположение и до? Отправлял друзьям, парням, девушке своей.


Может петицию создадим, чтоб ангары наконец построили?🙈

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сам в ахуе от такого пиздеца

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
97
Автор поста оценил этот комментарий

Значит квартиры по 400к за квадрат построит могут, а сука 200 ангаров никак, хватит блять воровать то уже, поднимите вы свои жопы сука

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Что интересно. На строительстве ангароа тож можно попилить бабки. Совершенно непонятно что мешает их строить.

показать ответы
79
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому, что должности занимают некомпетентные люди, у которых единственная цель - ни хуя не делать, чтобы их никто не трогал, при этом.

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если так. Все равно я логики не вижу. Предположим, что тот кто отвечает за авиацию - тупой имбецил. И его цель, чтоб его не трогали. Очевидно, что чтоб тебя не трогали, надо сделать так, чтобы самолеьы на аэродромах не повреждались.


Тебе раз сказали про ангары.


Два сказали.


Три сказали.


Потом была атака бпла. Повредили несколько самолетов.


Снова сказали.


И еще раз сказали.


Мне кажется, что даже самый тупой человек способен делать выводы из ошибок.


А это уже блдский цирк какой-то.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Может тебе уже в министры обороны податься, раз такой умный
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А может министру обороны элемпнтарное начать делать?


На каком же ты уровне развития, если считаешь умным человека, который предлагает хранить в ангарах технику по 700 млн баксрв? Неужто это для тебя такая умная мысль?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласна!!! Как у меня подгорело от этого!!! Я даже не знаю, от чего я больше в ахере. Надеюсь, этого дебила посадят.

А с других дебилов снимут погоны и тоже посадят!

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Дебил он и есть дебил. Его, несомнеено, посадят. Но посадят ли того, кто допустил на режимный объект человека со смартфоном? Вопрос риторический. А пацана этого посадят, другой придет. Увы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради ангар для самолёта не вырастет мгновенно: на все согласования и утверждения и разработку уходит около двух лет до начала самого строительства и это в гражданской сфере аэродромов. Не думаю, что у военных чиновников иначе. Если только конечно нет волшебного руководящего пендаля - тогда сильно много быстрее...
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте хотя бы телефоны отберем у тех, кто на режимном объекте? Ну, для начала? Потом, раз уж с ангарми не выходит, натянем сетку. Просто металлическую сеть? Хуй с ней с сетью, но сигнал то можно заглушить?


По поводу пендалей. Вот текущая ситуация, чем не пендаль? И их уже было штук 20.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В этих ангарах на американской авиабазе в Уайтмене(Миссури) находятся 20 из 21 стратегических бомбардировщиков B-2(огромная треугольная стелс ебанина). Причем с 90-х годов. Ещё один можно в Эдвардсе в Калифорнии поискать(ебать там огромная база конечно). Но несмотря на огромное количество разных самолетов под открытым небом, включая стратеги B-52, именно B-2 ты там тоже не найдёшь. Причину в 10 статье СНВ-3 уже тут скидывали.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин. Чуш эт полная, ну, про снв. Он приостановлен. Эт раз. У пиндосов ангары это два. Крышу ангаров можно сделать трлйной сеткой и они будут видны эт три. Да и хуй можно просто забить.

Автор поста оценил этот комментарий
А ты чего так разнервничался-то? В Интернете кто-то неправ? Успокойся, я не для срача беседу веду, мне такое неинтересно.
Все выпущенные 160 за 20 лет по пальцам одной руки можно пересчитать, все из заделов 80-90 годов. Контракты есть, процесс восстановления линии по производству запущен (со слов), но по факту на эту минуту новые борта не выпускают, а занимаются модернизацией. Смогут ли восстановить производство - вопрос, у нас мало было значительно более простых по технологии контрактов, которые переносили постоянно, а потом внезапно не смогли и расторгли? Да дохуя. А зачем? Да так получилось, видимо.
Счастлив буду, если смогут.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

но по факту на эту минуту новые борта не выпускают, а занимаются модернизацией

Я как со стеной говорю. Еще раз. Самолеты с серийными номерами 9-01 и 9-02 созданы с нуля. Если бы это была модернизация, сохранился бы старый номер и не изменилось бы общее число самолетов. Первый полет у них в 22 году. Примут еа вооружение в этом.


У тебя есть доказательства обратного? Это не я должен доказывать, что правительство говорит правду. Докади мне, что Терешкова - старый самолет. Сможешь? А если нет то нафига растекаешься?

показать ответы
Ыыыыы!
Автор поста оценил этот комментарий
Так, что я пропустил? Какой ангар, какие самолёты?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Гур мавиками разъебала нам два аэродрома со стратегами.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы меньше читайте советских газет по утрам, мой друг, особенно с таким количеством воды, как по ссылке. Завод сделал пару бортов из старых заделов, а теперь занимается модернизацией. Нового с 0 они ничего не делают. Нигде никаких подтверждений обратному, кроме бравурных статей, я не нашел. Все озвучиваемые и, конечно, постоянно съезжающие вправо планы исключительно о модернизации имеющихся бортов.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. У тебя есть фото сборочного цеха. Есть фото процесса сборки.

У теья есть бортовые номера двух новых самолетов что летают. Новых. Не модернизированных.


У тебя есть контракты на поставку новых. В открытом доступе. У тебя официальные пресс релизы о полетах.


https://rostec.ru/media/pressrelease/pervyy-vnov-izgotovlenn...


https://gelio.livejournal.com/215362.html?ysclid=mbdp56elvb7...


С такой логикой я могу утверждать, что и тебя не существует. Просто убрать все факты, что в логику не вписываются и на голубом глазу отрицать твое существование.


Или ты считаешь, что контракты липовые, Белоусов врет, фото - монтаж, завод - потекинская деревня, а летает старый? А нахуя? Зачем городить такие сложности? Чтобы что?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кинь ссылку на этот договор и этот пункт. Ты его читал? Точно?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Модернизируем. Ту-95 и ту-160 мы не производим. Ту-22м3 вроде тоже, хотя какая разница, это не стратег.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Производим. Ребят, ну что за упрямство? Неужтт сложно выйти в интернет и перепроверить? С нуля. Собираем.


Репортаж с завода, где возобновлено производство «Белого лебедя» Ту-160 - самого мощного и быстрого стратегического бомбардировщика

показать ответы
1
Можно, а зачем?
Автор поста оценил этот комментарий

По каким конкретно кадрам? 2 аэродрома атаковано, типа на одном 1 и на втором 2 по-вашему?

Я хз, посмотрел те видео, что нашёл в инете, там явно больше 10 самолетов, может и 40, к сожалению.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз. Достоверно мы видим в едином кадре 4 горящих самолета. Все. Ты видел больше? Покажи мне видео где десять самолетов горит? Или десять видео с поражениями, или одно, которое позволяло бы достоверно утановить число.


Мне такое не попадалось. Мне попадалось три видоса.


С камеры бпла. Там горит один, взрывается второй, и беспилотник летит к третьему.


Срочника солдата - там четыре горязих самолета.


Думается мне, что первое видео и второе - одни и те же самолеты.


Затем третье видео, где три столпа дыма.


Все.


Если повредили десять или 20 или 40 самолетов, то наверно, видосов было бы много больше разных. И ьыло бы точно видео где много дымовых столбов. Но таких видео нету.


А идея о 40 самолетах совсем уж глупа. Онм ж не на двух аэродромах.


Что заставляет тебя это утверждать? По такой логике можно и 200 насчитать. Со словами, может и 40, к сожалению🤷‍♀️

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну слава богу. Рад что понял. Непонятно только, какой смысл было спорить, если у тебя натурально есть вся инфа.

показать ответы
Можно, а зачем?
Автор поста оценил этот комментарий

Что заставляет тебя это утверждать?

Где и что я утверждаю?

Про то, что на видео я увидел (моё личное мнение) порядка 10+ самолетов, это не утверждение, это моё мнение. Я вообще подожду официальных данных от РФ.


А на скриншоте выше написано по каким данным насчитано 40 и кто это "утверждает".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где и что я утверждаю?


Про то, что на видео я увидел (моё личное мнение) порядка 10+ самолетов, это не утверждение, это моё мнение. Я вообще подожду официальных данных от РФ.

Утверждение это особая форма предложения, которая в утвердительной форме выдвигает гипотезу относительно некоторого явления.


Ты высказал сообщением выше гипотезу о том, что могут быть поверждены 40 самолетов. Мнение это и есть утверждение. Теперь ты утверждаешь, что ун чтожено 10+ самолетов. И опять непоняьно на основании чего.


Я вообще подожду официальных данных от РФ.

Так что заставило тебя выложить скрин с явной чушью о 40 самолетов. И почему сейчас ты вдруг стал ждать цифр от РФ? Их не будет. Но ребята из osint уже все прсчитали.


5 бомбардировщиков Ту-95МС

2 бомбардировщика Ту-22М3

1 военно-транспортный самолет Ан-12.


Это то что точно ищвестно. Все. Других достоверных данных нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
О вообще, ты понимаешь, что своим постом дискредитируешь доблестные ВС России? К тебе скоро приедут..
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хде? Чем? Как? Я скинул картинку с ангаром и с самолетом. Все. Никой оценки не давал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Больше или меньше? Судя по кадрам как раз примерно 40
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по кадрам - 3.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это бомбардировщики стратегического ядерного вооружения. Согласно договору такие бомбардировщики должны размещаться под открытым небом.


Но я думаю, что в плохую погоду можно спокойно поменять такие бомбардировщики на муляжи очень детальные, чтобы со спутника было видно, что всё на месте)


Касательно 4G и глушилок, видимо их солдаты отключают, чтобы в интернете сидеть)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Щас я спрошу тебя, что конкретно нвписано в договоре, а ты не ответишь. Полезешь в интернет за текстом и не увидишь там ничего про открытое небо. Ах, да - он же 2 года как приостановлен.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Уж не дискредитацией ли армии ты занимаешься?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я? Тем что говорю о необхолимости хранить дорогую технику под защитой?

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё один школьник с идиотскими предложениями. Каникулы!😅
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты ж можешь в нике год рождения посмотреть, чи не? Или ты просто оскорбить решил, потому что воспитан так?


Идиотское предложение - потерять несколько бортов стратегической авиации стоимостью 300 мультов баксов каждый изза игрушки стоимость 3000 баксов.


Теперь представь, что это делает не украина, а вероятный противник с ядерным вооружением. И делает он это не с двух фур, а с 500 фур. Самолеты, подлодки, ракетные гахты. Все под ударом.


При текущей системе безопасности мы растеряем ядерный щит менее, чем за два часа.


Здорово правда?

показать ответы
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надо быть осторожным друг. Напрямую ничего не писать. Так и до ьана недалеко

5
Автор поста оценил этот комментарий
Телефоны не нужно отбирать - их там быть не должно... Теперь понятно, что крайних искать будут - вопрос найдут ли... Или как обычно стрелочник пойдёт под суд и... всё.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего - дадут ассиметричный ответ и на этом успокоются.

показать ответы
6
Можно, а зачем?
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь, конечно. Откуда 40?

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость потери этих самолетов невозможно оценить в деньгах просто потому, что мы их не производим. Совсем. Это на сегодня невосполнимая потеря, что еще более указывает на признак атаки на триаду. Что там наша концепция подписанная несколько лет назад по этому поводу говорит?
А мальчик с камерой, конечно, сядет, к гадалке не ходи.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Производим.

показать ответы
149
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня наши бравые генералы проебали техники на много ярдов вечнозелёных. Я даже х.з. что сказать...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто сделай так:


https://youtu.be/tD02tArPlqA

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества