В Ставрополе ловко сбили самокатчика⁠⁠

Итак, ты признаешь, что при наличии пересечения велодорожки и проезжей части велосипедист/СИМщик не обязан спешиваться? Чтоб не возвращаться к вопросу.

Ты читать умеешь? Я в первом же комментарии привёл цитату из ПДД, заметь, а не какую-то отсебятину от нейросети, которая позволяет велисипедам/СИМ пересекать проезжую часть.

Уступая при этом ТС на проезжей части, о чем ты уже в который раз забываешь.

Что, например, дорожники тупо объебались с установкой этого знака, и наличие этого знака вообще ничего не говорит о наличии перекрестка, потому что знак должен стоять за 50 метров, а стоит за 3 метра.

Тебе прямым текстом написано, что знак устанавливается, если пересечение находится вне перекрестка. О наличии перекрёстка это действительно ничего не говорит, он может быть рядом, а может не быть. Но если стоит знак значит пересечение велодорожки и проезжей части находится вне перекрестка.

Отсюда, мы имеем что:

водители должны уступать велосипедисту/симу дорогу при повороте, как на перекрестке (п. 13.1),

Это не наш случай, ведь дело происходит не на перекрёстке.

так и вне перекрестка (п. 8.3).

(У тебя память как у рыбки, серьёзно) И это тоже не наш случай, ведь пункт 8.3 работает только на въездах на прилегающую территорию.

Собственно, все билеты ПДД, которые ты привёл, как раз и включают в себя прилегающую территорию, поэтому там и надо уступать всем - пешеходам, велосипедам и СИМ.

А вне прилегающей территории и вне перекрестка, как на последнем фото, велосипед обязан уступать. Я же скидывал тебе описание знака 1.24, опять читаешь через строчку?

Велосипедисты должны уступать дорогу транспортным средствам двигающихся по проезжей части.